A Bibliában van vérfertőzés?

az ilyen embereket le kéne lőni.miaz h ugyanolyan vallás mit a buddhizmus, te mi vagy hova tartozol, hol születtél, nincs európai kulturád??

ha csak nem is vagy vallásos ezt akkor is KELL tudni

szégyen milyen emberek vannak manapság

Kihagytad a kínai univerzizmust, aminek szintén van egy pár követője, igaz nem egységes vallás. De végülis a többi sem az.

Egyébként régi fórumbeli tapasztalatom, hogy a legcsavarosabb ateista / más hitű kérdésből, ellenérvből 20 darab sem árt annyit a kereszténységnek, mint egyetlenegy pártolója, aki mellette érvel, de kulturálatlan módon :(((

Gyuri

Nem akarom beidézni azt a szélsőséges hozzászólást, amire a kérdező úgy reagált, hogy ne tekintsük előbbrevalobbnak a kereszténységet a többi 4 világvallásnál.

A kereszténységet nem is, de a bibliát érdemesebb lenne alaposabb vizsgálatnak kitenni, mert meglepő dolgot fedezne fel sok-sok olyan ember, aki nagy közönyében mindet összemos.

Hangsúlyozom: ÉRDEMES lenne összehasonlítani ezeket, mert a Biblia még a pártatlan tudósok szerint is sok tekintetben egyedülálló!

OFF

Meg főleg Jézus Krisztus egyedüllálló a többi nagy vallásalapító között. Ha valaki megkérdezné, hogy miért, vagy nem értene egyet, az nyisson ennek egy külön kérdést.

Ez viszont már alaposan kibeszéli a témát, nem?

"A válasz egyszerű. A Biblia alapvetően az "egyszerű" embereknek íródott, vagyis nem tudományos kézikönyv. Azonban aki őszintén vizsgálja megláthatja, hogy a tudomány is alátámasztja a kijelentéseit.

Szóval a Biblia olyan szempontból íródott, hogy mindenki megérthesse. Úgy az ókori népek, akik pásztorkodással, földműveléssel, stb. foglalkoztak, mint a mai modern kori ember, csak kicsit bele kell élnünk magunkat az író helyébe, aki az ókorban élt. Mózes királyi neveltetésű, de aztán később pásztor ember volt. I.e. 1500 körül élt. Hogyan is tudná jobban elmagyarázni, hogy Isten az embert a föld atomjaiból teremtette meg, minthogy azt mondja, hogy a föld porából. A porszemcsék voltak az általa legkisebb ismert részecskék. Az emberi test pedig vitathatatlanul a föld elemeiből áll.

A két teremtés történet egyáltalán nem üti egymást, csak más szempontból közelíti meg a témát. Az első leírás inkább az egész teremtés szempontjából helyezi el az ember teremtését időrendben, és elmondja, hogy miért is lettek megteremtve. Kiderül, hogy azért, hogy uralkodjanak a föld felett, ehhez viszont be kellett tölteniük azt, szaporodniuk kellett, amit Isten meg is parancsolt nekik. Figyelemreméltó módon Isten nem sok embert teremtett a föld minden szegletére, hanem egy családból indult ki az emberi élet, hogy ennek tudatában szeressék egymást.

A második leírás az ember megteremtésének inkább a technikai és erkölcsi hátterét világítja meg, és egyáltalán nincsen ellentmondásban az első leírással. Isten először csak Ádámot teremtette meg, és ő egy jó ideig egyedüli emberként élt a földön.

Ekkor kapta azt a parancsot is, hogy ne egyen a "jó és rossz tudásának fájáról", vagyis ne vegye el Istentől azt a jogot, hogy erkölcsi szabályokat adjon az embernek.

Ha ezt mégis megtenné, akkor meg kell halnia, mert az életét is Isten adta, tehát vissza is veheti. Évát Isten csak később teremtette, de azért, hogy Ádám érezze, hogy hozzá tartozik, és hogy szeresse őt, Isten Ádám saját testének genetikai anyagából teremtette Évát, nem külön emberként. Észre kell venni, hogy Istennek az volt a szándéka, hogy az egész emberiség egy vérből legyen, hogy mindenki szeresse a másikat. Ebből logikusan az következik, hogy a többi leszármazottnak is Ádámtól kellett származnia, Éván keresztül.

A Biblia világosan leírja:"És Ádám napjai, miután Sétet nemzette, nyolcszáz évet tettek ki. Időközben nemzett még fiúkat és lányokat."

Az előbbiek alapján nyilvánvaló, hogy ezek a lányok voltak a fiak feleségei. A Biblia a fiúk születését hangsúlyozza az öröklés miatt, de a lányok akármikor is születhettek Ádám életében. Nyilván amikor Káin feleséget vett magának, addigra már felnőtt nő volt legalább az egyik lánytestvére, vagy testvérének lánya, stb. A vérfertőzés kérdése könnyen megoldható. Isten az embert tökéletesnek, minden fizikai és szellemi betegségtől mentesnek teremtette.

De hát mi is a vérfertőzés lényege? Ez erkölcsi, vagy inkább egészségügyi probléma? A fentiekből látszik, hogy maga Isten akarta, hogy az ember szaporodjon a földön, és Ő alkotta a szexuális képességeket is. És mivel egy vérből alkotta a családot, ezért tudatában volt, hogy legalább az első generációnak a saját testvérét kell elvennie. Tehát önmagában ez nem erkölcstelen. A vérfertőzés lényege a bűnben keresendő.

Mivel Ádám és Éva mindketten vettek az Isten tulajdonát képező fa gyümölcséből, a halál bekerült a genetikai állományukba. Gyermekeiket csak ezt követően nemzették, tehát ők is örökölték a halál, a tökéletlenség genetikai kódját. Mivel a közeli rokonok genetikája igen hasonló, ezért nagy esélye van annak, hogy az azonos helyen lévő hiba megegyezik, és ezek aktiválódnak az utódban. Azonban az első emberek még közelebb álltak a tökéletességhez, mint olvastuk Ádám is több mint 800 évet élt. Tehát nem volt oly súlyos a hibás gének találkozása.

Isten később maga tiltotta meg a közeli rokonok házasságát, mintegy 2500 évvel ezután. Ettől fogva válik a vérfertőzés erkölcsi kérdéssé is, de az egész célja a viszonylagos egészség megőrzése volt. Egyébként ha mindannyian Ádámtól és Évától származunk, márpedig a genetika kutatói ezt alátámasztják, akkor mindenki, aki nőt vesz el, a saját távoli rokonát(testvérét) kell, hogy elvegye, ez mégsem erkölcstelen. Ebből is látszik, hogy inkább egészségügyi probléma a vérfertőzés.

Úgyhogy sziasztok Testvérek!"

Igen a Biblia részletesen ír vérfertőzésről! A 2 város Szodoma és Gomora pusztulását is többek között a vérfertőzés elburjánzása okozta!

Másik példa Lót esete, amikor lányai szexuális vágya felébredt és mivel más férfi nem élt a közelükben, apjukat leitatták és mind két lány közösült apjával.

Mind a két lány fiú gyermeket szült, Moábot és Ammont.

Tehát létezett a vérfertőzés!