Tudtok olyan Bibliai igét ami világosan és kétség nélkűl bizonyitja Jézus és Mihály arkangyal egy és ugyanaz személy jelentését? Vagy megcáfolni azt?

# 22/22

Töredékből következtetsz, bizonyára csupán az újszövetségből, ahol kétszer található meg az arkaggelosz kifejezés. (egyik esetben Mihály neve mellett, Aki egy személyben semmiképp nem tud több arkangyal lenni :-))) )

De javasolom, hogy menj tovább.

Az 1 Thes 4:16 alapján gondolom nem kérdéses, hogy Mihály "ark" rangú angyal.

Ha megkeresed Dán 10:13-at, abból kiderül, hogy Ő csupán egyike az ark angyaloknak...

" A feltámasztott Úr Jézus Krisztusról az 1Tesszalonika 4:16 kijelenti: „maga az Úr le fog szállni az égből parancsszóval, arkangyal hangjával.” Jézus hangját itt arkangyal hangjának mondják." - Nem, hanem az ő eljövetelét kísérő hangot mondják arkangyal szavának.

"Ez az írásszöveg arra enged következtetni, hogy maga Jézus az arkangyal, Mihály." A folytatás ("Isten harsonájával") ugyanilyen logika szerint Jézus istenségét bizonyítaná.

"Mivelhogy Isten Szava sehol sem utal arra, hogy két olyan sereg lenne az égben, amely hűséges angyalokból áll — és az egyiknek Mihály, a másiknak meg Jézus állna az élén —, logikus arra következtetnünk, hogy Mihály nem más, mint Jézus Krisztus az égi szerepében." - Hibás logika. Ezzel az erővel minden hivatalnok azonos lehetne a saját helyettesével, a püspök a helynökével, sőt mindenki a teljhatalmú megbízottjával.

* * *

A Jehova Tanúi által megfogalmazott érvelés, amely Mihály arkangyalt Jézus Krisztussal azonosítja, több ponton is problémás, és nem állja meg a helyét a bibliai tanítások teljes kontextusában. Nézzük meg részletesen, miért:

1. Az "arkangyal" kifejezés használata

Az érvelés egyik alappillére az, hogy az "arkangyal" szó egyes számban fordul elő, ezért csak egy arkangyal létezhet. Ez az érvelés azonban nem bizonyítja automatikusan, hogy Jézusnak kellene lennie ennek az egyetlen arkangyalnak. Az, hogy egy kifejezés csak egyes számban jelenik meg, nem feltétlenül jelenti azt, hogy kizárólag egy ilyen lény létezik. Például a "főpap" szó is egyes számban jelenik meg, de az Ószövetségben több főpap is létezett különböző időkben.

Az 1Tesszalonika 4:16-ban található „arkangyal hangjával” kifejezés sem jelenti azt, hogy Jézus maga lenne az arkangyal. A vers szövegkörnyezetéből világosan kiderül, hogy ez a hang, amelyet Jézus második eljövetelekor hallat, olyan hatalmas és tekintélyes, mint egy arkangyalé, de ez nem azonosítja őt arkangyalként.

2. Jézus felsőbbrendűsége az angyalokhoz képest

A Zsidókhoz írt levél 1. fejezete egyértelműen kijelenti, hogy Jézus felsőbbrendű az angyaloknál: „Mert melyik angyalnak mondta valaha: ‘A fiam vagy te, ma szültelek téged’?” (Zsidókhoz írt levél 1:5). Ez a szöveg világosan megkülönbözteti Jézust az angyaloktól, és egyedülálló fiúságát hangsúlyozza, amely nem osztozik az angyalok természetében.

3. Mihály arkangyal és Jézus különböző szerepei

A Biblia Mihályt az angyalok seregeinek vezéreként írja le, aki a sárkánnyal (Sátánnal) harcol (Jelenések 12:7). Jézust viszont úgy mutatja be, mint aki az egész teremtett világ Ura, aki mindent teremtett, beleértve az angyalokat is (Kolossé 1:16-17). Jézus az Atya jobbján ül, és minden hatalom az ő kezében van, nem pedig egy angyali lény, akinek korlátozott szerepe van.

Az a tény, hogy Jézus és Mihály is vezető szerepet töltenek be, nem jelenti azt, hogy ugyanaz a személy lenne. A különböző bibliai szerepek és feladatok betöltése más lények esetében is lehetséges anélkül, hogy ezek a lények azonosak lennének.

4. Jézus isteni természete

Jézus isteni természete és státusza szintén különbséget tesz közte és az angyalok között. A János 1:1 kijelenti, hogy Jézus maga Isten: „Kezdetben volt az Ige, és az Ige Istennél volt, és Isten volt az Ige.” Ez nemcsak hogy elhatárolja Jézust az angyaloktól, hanem az ő isteni lényegére is rámutat.

5. Téves logikai következtetések

Az érvelés, miszerint mivel nem létezik két külön angyali sereg, Mihálynak Jézusnak kell lennie, logikai hibát tartalmaz. Ez egy olyan feltételezésre alapoz, amely nem bizonyított, nevezetesen, hogy csak egyetlen angyali vezető lehet. A Biblia nem tanítja, hogy Mihály és Jézus ugyanaz a személy lenne; inkább azt tanítja, hogy Jézus minden teremtmény fölött áll, beleértve az angyalokat is.

Összegzés

Az a következtetés, hogy Mihály arkangyal és Jézus Krisztus ugyanaz a személy lenne, nem állja meg a helyét a bibliai szövegek részletes és alapos vizsgálata során. A Biblia egyértelműen különbséget tesz Jézus, az Isten Fia, és az angyalok, beleértve Mihályt is. Jézus isteni lény, aki az angyalok fölött áll, míg Mihály egy teremtett angyal, aki szolgálja Istent.

@Péter

Az érvelés, amely Mihály arkangyalt Jézus Krisztussal azonosítja, több bibliai szöveg értelmezésén alapul, de számos ponton félreérthető vagy helytelen következtetéseket von le. Nézzük meg részletesen, miért nem megalapozott ez az azonosítás:

Mihály és Jézus különálló személyek: A Biblia különbséget tesz Mihály arkangyal és Jézus Krisztus között. Mihály arkangyal az angyalok vezetője, akit a Biblia angyali harcok vezetőjeként ábrázol (Dániel 10:13, 21; Jelenések 12:7). Jézus Krisztust viszont Isten Fiaként, a teremtés kezdeténél jelen lévő személyként írja le (János 1:1-3, Kolossé 1:16-17), aki maga is Isten. A Zsidókhoz írt levél 1:4-5 egyértelműen kimondja, hogy Jézus felsőbbrendű az angyalokhoz képest, és nem egy közülük.

A „Főangyal” jelentése: A Júdás 9-ben Mihályt „főangyalnak” nevezik, ami azt jelenti, hogy ő a legmagasabb rangú angyal. Az „arkangyal” szó maga is egyedi, de ez nem jelenti azt, hogy Mihály és Jézus azonos lenne. Az, hogy Jézus visszatérésekor arkangyali hang hallatszik (1 Thesszalonika 4:16), nem azt jelenti, hogy Jézus maga az arkangyal. Ez a hang egyszerűen csak azt fejezi ki, hogy a visszatérésekor hatalmas, tekintélyes bejelentés lesz, de nem azt, hogy Jézus arkangyal lenne.

Jézus istensége és Mihály szerepe: Az érvelés figyelmen kívül hagyja, hogy Jézus nem csak egy hatalmas angyal, hanem maga Isten Fia, aki osztozik az Atya természetében és hatalmában (Filippi 2:6-11). Jézusnak olyan szerepe van, amelyet egyetlen angyal sem tölthet be, még Mihály sem. A Dániel 10:13-ban Mihály egy másik angyalnak jön segítségére, ami azt mutatja, hogy ő maga is angyal, nem pedig Jézus Krisztus, aki minden teremtmény fölött áll.

Különböző szerepek, nem azonos személyek: Mihály arkangyal a Biblia szerint védelmezi Isten népét, de ez nem jelenti azt, hogy azonos lenne Jézussal. Jézus Krisztus feladata messze túlmutat Mihály szerepén. Jézus az egész világ megváltója, aki meghalt és feltámadt az emberiség megmentéséért (János 3:16). Mihály szerepe pedig korlátozottabb, a mennyei harcokra és a nép védelmére korlátozódik.

Bibliai kontextus és következtetések: Az érvelés hibás logikai lépésekre épít, amikor egy-egy szöveg részletéből következtet arra, hogy Jézus és Mihály azonosak. A Biblia különböző szöveghelyein Jézus és Mihály szerepének összevetése nem támasztja alá azt az állítást, hogy ők egy és ugyanazon személy lennének.

Összegzésként elmondható, hogy Mihály arkangyal és Jézus Krisztus nem azonosak. Míg Mihály egy angyal, akinek feladata van Isten népének védelmében, Jézus Krisztus a megváltó, Isten Fia, aki minden teremtmény fölött áll, beleértve az angyalokat is. A Biblia egyértelműen különbséget tesz Jézus és az angyalok között, és azt tanítja, hogy Jézus sokkal magasabb rangot foglal el, mint bármely angyal, beleértve Mihályt is.