Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Isten valóban azért teremtette...

Isten valóban azért teremtette az állatokat, hogy mi megöljük őket, majd megegyük?

Figyelt kérdés

Testvérem keresztény, katolikus, és kérdeztem tőle, hogy hogy van az, hogy nem szabad embert ölni, de az állatokat igen?

(vannak csirkéi, és meghízlalja őket, majd levágja, és megeszi)

És azt mondta, hogy isten azért teremtette az állatokat, hogy mi emberek meg együk őket.

Szóval hogy minket tápláljanak.

Igaz ez? Ez benne van a Bibliában? Vagy hol írják?

Én nem érzem igazságosnak, hogy embert nem lehet megölni és megenni, de állatokat simán.

Mi különbség közöttük? Az állatoknak is fáj, mikor elvágják a torkukat...



2013. szept. 9. 08:52
1 2
 11/16 anonim ***** válasza:

"Szerinted lennének ma állatok a földön, ha Isten nem rendelte volna el, hogy rettegjenek az állatok az emberektől?


Nem Isten csinálta a káoszt a földünkön, hanem az emberek sorozatos rossz döntései."


Látom azért igyekszel módszeresen tovább görgetni a témát.Nem csalódtam.

2013. szept. 11. 16:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/16 anonim ***** válasza:
100%
Mikor a korgó gyomortól senyvedő és patakokban csorgó nyálú Ádám meg Éve sarokba szorították vala Istent az késsel meg az vellával felfegyverezve, akkoron az Úr mondá: "Neeeee! Inkább egyétek meg azt ott!" S lőn...
2013. szept. 11. 19:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/16 anonim válasza:
A Bibliában utasítást találunk a növények evésére, mint táplálékra, és a vízözön után engedélyt az állatok evésére - vagyis olyan élethelyzetben, amikor nem állt rendelkezésre növényi táplálék. Az utasítás és az engedély között azonban tudni kell különbséget tenni. A húsevő keresztények arra szoktak hivatkozni, hogy Isten megparancsolta, hogy az ember uralkodjon az állatokon. Sajnos mára feledésbe merült, hogy egy uralkodó elsődleges kötelessége az alattvalókkal szemben a védelmezés, nem pedig a kihasználásuk, kizsákmányolásuk. Az állatok feláldozása csak azért, hogy megegyük őket, tiltott és bűnös tett - de a húst enni vágyóknak, akik áldozás nélkül is simán esznek állatot, jó ürügy az áldozat emlegetése. Jézus óta pedig kenyeret és "a hegy levét" (ami nem feltétlenül bort jelent) kell áldozni, nem állatot. Világvégét emlegetni a vegetáriánusok miatt, miközben évezredes szerzetesrendek nem esznek húst, meggondolatlanság. Ha pedig megtámad az oroszlán, ne okozzon lellkiismeretfurdalást megölni, ha nem tudod a saját életedet másképp megvédeni. De aki az életét védi, az nem azért öl, hogy megegye a húsát az áldozatának.
2017. okt. 28. 06:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/16 világvége1 ***** válasza:
Lélekkel bíró állatot ölni is gyilkosság, tehát bűn – persze ha például csak úgy agyonüt valaki kisebb rákokat szórakozásból, az is bűn.
2020. jún. 24. 16:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/16 anonim ***** válasza:

Noé bárkáján minden állat ;)


Az egy MESE.


nem kell szó szerint értelmezni.


Valószínűleg valóban volt özönvíz. Pl a földközi tenger helyén szárazföld volt, ami egy nap alatt tele meg vízzel. Ez simán lehet egy durva árvíz amihez eső sem kellett.


De a bárka hablaty az egy erre vagy egyéb valóban esőzés okozta özönvízre kitalált MESE.


Ne úgy képzeljétek el, hogy minden fajból volt a hajón egy hím meg egy nőstény.... És mindenki más meghalt....


Hanem úgy, hogy SOKAN meghaltak. De NEM MINDENKI MÁS, szín az egy páron kívül a bárkán....


És ugye több ilyen tömeges pusztulás is volt, mindegyik egy-egy elemhez kötődik. Ez nyilván a vízhez. A


Most a föld elem következik talán. Bár újra jelentős árvizek vannak (tengerszint emelkedés), vagy a tűz (rendszeresek az erdőtüzek), a levegő elem is lehet a következő, ugyanis egyre rosszabb a levegő, csökken az oxigén koncentráció és egy bizonyos szint alatt megfulladunk.

Tök jó, hogy ez mind a három köthető a környezet szennyezéshez.

Az anyagi haszon kergetése úgy látszik nem kompatibilis a környezetünkkel. Lassan szó szerint belefulladunk a szemétbe amit termelünk, így lehet a következő kipusztulás okozója a föld (anyagi javak túlhajszolása), a víz, mivel ellepi a tenger a partmenti városokat, alacsony szigeteket (sokszor pont azokat, melyeknek nem sok köze van a környezetszennyezéshez), mérgezett lesz a levegő a CO2, NOx, metán kibocsátás miatt.


De persze jöhet ismét a tűz is.... Erdőtüzek mint már említettem. Ózonréteg vékonyodás, lyuk, perzselő, bőrégető Nap...


Szóval nagyon jó.. Mind a 4 elemnek esélye van a következő mass extinction eseményt okozni.


És mindnek köze van ahhoz, hogy kizsákmányoljuk a természetet.

máj. 30. 09:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/16 anonim ***** válasza:

[link]


Egy kis link az előzőkhöz.

máj. 30. 09:31
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!