Igaz keresztények, miért kell az emgert meg félemlítenek a pokollal? és amúgy vagytok egyáltalán ilyenkor?
Kedves 31-es.
a kárhozat, nem a kinzást jelenti, persze károli és az egyéb magyar fordítások igen rosszul adják vissza ennek a szónak a valódi jelentését.
az angol jegyzetes Biblia nem így fordítja, hanem ahogy eredetileg is értendő, vagy is hogy az ítélet a nem létezés állapota, a halál. és nem az örök gyötrelem, a pokol pedig az a hely ahova a halottat eltemetik.
Katy Weaver
33 Kedves akárkicsoda.
Javaslok neked valami: ne máshonnan ollózgasd az írásidat, és ha már egy témába bewleóhajtasz szólni, akkor azt tedd úgy, hogy ne más véleményét állítod be magadénak, mindezt máshonnan ollózva.
Olvastam pár hozzászólásodat, teljesen egyértelmű a dolog.
Megköszönném, ha legközelebb úgy fogsz irni, hogy a minimálisan meggondolod, hogy mást nem fogsz félrevezetni egy olyan témában, amit egyértelműen nem tudsz.
33 Ráadásul teszed mindezt úgy, hogy itt próbálod az ismerettel bírót előadni, majd nyitsz egy ilyen kérdést:
http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__4..
sátán elérte azt hogy tudatlan ember agyát hatalmába kerítve meg hamasítja isten (károli gáspár) igéjét. terjesztett egy szektát mitsem tudó naív emberekkel, akik kapnak a csalira. károli biblában levan írva érthetően a pokil 'fokcsikorgatás, jajjveszékelés' miért kellet ezt kivágni a bibliából kedves jehovák? bele van írva. hogy,aki elvesz, vagy hozzá tesz -e tekercsnek szavaiból az csapásokkal súlytja isten! szartatok a figyelmeztetésre és átírták. sok ige átvan csavarva a jehova bibliában a károliban nincs benne az, h vérrel ne ments embert. csak azt h megne edd a halott állatok alvatt vérét! de foggak köröbbel kiáltok az állításotokért ami nem volt a károliban. kivágtatok, hozzá tettetek! miért nem ismeritek be? jah, hogy rosszul volt lefordítva? érdekes több ezer évig mundenkinek meg felekt úgy a károli ahogy van. de jöttetek ti >
(egy szekta) és átvariáltátok, sok embert félre vezetve, sok ember halálát okozva, akinek vérre lett volna szüksége. vágod?
"30 A kárhozat és a pokol szerepel az igében és benne van a Bibliában, ahogy sátán is."
Persze, egyes bibliafordításokban szerepel, másokban más szavakkal szerepel. De a lényeg az, hogy MIT JELENTENEK valójában e szavak?!
Leírtam és bizonyítottam, hogy micsoda KÖVETKEZETLEN zűrzavar van egy fordításon belül is ezen és a többi szavak visszaadásában, hát még a fordítások között milyen ez a következetlenség.
A 34-es válaszod totál melléfogás!!! Ugye az elhamarkodottság és az előítélet nagy gondot jelent neked - nem is beszélve mások lenézéséről?
A 35-ös szintén ugyanez, hogy te milyeneket találsz ki.
Neked kedves kérdező pedig azt tanácsolom, hogy NE az érzelmek irányítsanak az igazságkeresésben (ha egyáltalán komolyan és őszintén keresed azt), hanem a lehető legnagyobb pártatlanság és elfogulatlanság. Mert ha nem így teszel, természetesen meg fognak vezetni.
"nem látom bennük az akaratot. a barátom nem adja fel (igaz keresztény) és akárhogy is nézem ha igaz hanem amit ő hisz, de jót akar nekem ezt tudom."
Tehát az, aki "nem adja fel" az "igaz keresztény"? Azért, mert nem adja fel? Én azt gondoltam, hogy valaki akkor lesz "IGAZ" Isten előtt, ha "szellemben és igazságban" imádja Istent - tévedtem volna?!
És mi az, hogy "ha igaz hanem amit ő hisz, de jót akar"? Neked mindegy, hogy igaz, vagy nem? Nem, félre ne értsd, NEM vonom kétségbe a jó szándékát, de ugye azt te is megérted, attól hogy nagyon hiszünk valamiben, még nem lesz igaz.
"ajehovák pedik csak adnak egy cikket (amit ők csináltak) oszt csókolom."
Ha a családodban vannak Jehova Tanúi, akkor miért írsz "jehovákat"? Nem hiszem, hogy nem tudod, hogy ez Isten Neve. Szándékos sértés, a másik hitének a lenézése lenne? Nem az?
Szóval Jehova Tanúi szerinted nem elég kitartók? Érdekes, mert itt ezeken az oldalakon is már rengeteg olyan kérdést tettek fel, melyek azt firtatták, hogy miért "térítünk" és hogy ők ezt az "állandó zaklatást" már nem is bírják, meg hasonló érdekességek. Most akkor kitartunk vagy nem? El kéne dönteni. :-)
"elítélik az eredeti bibliát, amit átfordítottak az ő agyuk szerint. de rájöttem, h a bibliát szellemileg kell fegfogni, nem tudomány szerint."
Milyen jól tudsz papagáj üzemmódban írni! Kár, hogy bizonyítani nem tudod, de ez a te bajod.
Tehát a bibliában nincs "tudomány", amit józan és racionális kutatással meg kéne érteni, elfogadni és alkalmazni? Tehát a szellemiség mögött nincs tudomány? És ezt ezzel az írásoddal is bizonyítod, igaz?
Jehova Tanúi a bibliai igazságot vinnék el hozzád, ha te hajlandó lennél OBJEKTÍVE azt megvizsgálni és az eredeti forrással, a bibliával összehasonlítani. Akkor arról is meggyőződhetnél, hogy az, amit a pokolról írtam, IGAZ!
Ja, nem tudom észrevetted-e, hogy az utánam író kritikusok nem foglalkoztak vele tárgyilagosan, hogy legalább megvizsgálnák, leellenőriznék, vagy valami, ugyan már, ilyesmire ők nem vetemednek. Helyette mit is csináltak??? Általánosságban támadták Jehova Tanúit minden konkrétum helyett, meg azok személyét, akik itt érveltek.
Ezt teszed te is?????
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!