Miért választottátok az Istenhitet?
Örülök az őszinte véleményeknek, pont az ilyen kendőzetlen válaszokat szeretem.
02:22 1 Nem kamu kérdés, 2 Azt, hogy nagy betűvel írom, pusztán azért van, mert így tanultam. Nem dönti el az állásfoglalásomat, max jelzi, hogy nyitva hagyom a lehetőséget ahoz az oldalhoz, de ugyanúgy az ateisták felé is. 3 Lehet, hogy 8000 hit közül lehet választani, csakhogy mindegyik szinte ugyanazt sugallja, hogy egy Isten van. Amúgy a bibliai Istenre gondolok, mikor a kérdést felteszem.
06:50 Lehet teljesen igazad van, hogy egy senki vagyok, + önbescülésem sincs, de ezt azért érzem így, mert én nem találom a helyem ebben az önző, másokon átgázoló világban. Nem tudok tiszta szívvel részt vállalni az ateista nézetek által létrehozott életfelfogásban.
Az is nagyon érdekes, (amit a legutolsó válaszoló is említ) hogy a fenti válaszadók többsége, mitől annyira biztos, az Isten nem létében? Úgy is feltehettem volna a kérdést, hogy győzzetek meg arról, hogy nincs Isten.
Akkor mit mondanátok?
Az a lényeg, hogy ez számomra nem eldöntött dolog, de annyi biztos, hogy azt szeretném, ha létezne.
Az utolsó válaszoló gondolataihoz hasonló felfogás áll hozzám legközelebb.
Miért keresem ennyire az élet értelmét?
Talán azért, mert ha kiderülne, hogy csak annyi az egésznek a lényege, hogy dolgozzunk önző, magas pozíciójú férgeknek, semmi időt hagyva az élet élvezésének, annyi haszonért, hogy éppen a fennmaradjunk, akkor én is beállnék egy maffiába, mert ott lehet legjobban érvényesülni. Ha biztos lennék abban, hogy nincs Isten, akkor aki az én érdekeimet sértené, eltipornám, mint egy férget. Mert, ha valóban nincs Isten, akkor a vadon élő ragadozók példája a legbeváltabb életforma. Nem gatyáznék azzal, hogy kijátsszam az ellenfelem, hogy majd én jöjjek ki jobban valamiből, hanem eltakarítanám az élők sorából, mert az egyszerű dolgokat szeretem.
Bocsánat , hogy így elragadtattam magam, de én nem látok kézenfekvőbb életutat az ateizmusban.
Olvastam már ateista oldalakat is, de ott sem találtam kielégítő választ arra, hogy hogyan alakulhatott ki élettelen anyagokból olyan élőlény, mint akár a legkisebb sejt. Értem én a vegyi folyamatokat, + a hasonló magyarázatokat, de azt már nehezebb falat lenyelni, hogy mindez a véletlen műve.
Ha olyan egyszerűen el tudják magyarázni a tudósok az élet keletkezését, akkor ma miért nem alakulnak ki élettelen anyagokból élők? Miért nem reprodukállják az élet létrejöttét egy kémiai laborban, élettelen anyagokból a megfelelő vegyületek kombinációival, hogy bizonyítsák feltevésük helyességét? Miért csak élőlény tud újabb életet létrehozni? Az ember is csak élő sejtekből tudott néhány szerencsétlen klónt összehozni, amik nem lettek tökéletesek. Ha sikerül létrehozni egy tökéletes klónt, annak is max. a teste lesz ugyanolyan, de a benne rejlő életenergiáról semmit sem tudnak. De még ha a személyiségét is sikerül egyszer lemásolni, akkor is csak a meglévő élőlényből nyert alapanyagokból sikerülhet, és azzal sem jutunk közelebb ahoz, hogy honnét van az élet.
válasza:
válasza: válasza:"A kezdetet meg a hívők se tudják megmagyarázni, csak arrébb pakolják eggyel a kérdést: a világot Isten teremtette. Oké. És Isten honnan van? Mindig is volt? Oké. Akkor az az energia is mindig is volt, amiből az Ősrobbanás lett."
Ez egy sokszor elhangzó, de nem logikus érv. Semmi köze Istennek az "ősrobbanáshoz", mely éppoly mítosz, mint az evolúció.
A Teremtő az energia forrása és birtokosa, mellyel Ő úgy rendelkezik, hogy pl. ez legyen belőle, amit most lát hívő és ateista egyaránt.
Ezt természeti törvényekkel magyarázni nem lehet, nincs olyan, hogy a "mindenható anyag" olyan csodálatosan tudott "összerendeződni", ami létrehozott mindent a fizikai világban! Nem csak a kutatási eredmények bizonyítékai hiányoznak e tárgyban (már persze ez is azt bizonyítja, hogy a materializmus is csupán HIT kérdése), hanem alapjaiban mondanak ellent az ismert fizikai törvények az egész materialista filozófiának!
válasza:"Nem csoda. Rák időnként visszafejlődik, mindenféle ima és hit nélkül is, ez sokszor előfordult már, még csak nem is ritkaság."
Nem is olyan sűrű sajnos! De az okokban valóban sok szerepe van az általad említetteknek.
De milyen érdekes, hogy a Biblia nem is ilyen jellegű "bizonyítékát" adja annak, hogy léteznek természetfeletti események, csodák! Ott nem kérdőjelezhetőek meg ezek. Persze lehet bennük nem hinni, de ez azt jelenti, hogy nem kutattunk eléggé.
válasza:11:51
Te most miről beszéltél? Tök zagyva az egész. Idézett szövegre egyáltalán nem válaszoltál.
válasza:"Akkor az az energia is mindig is volt, amiből az Ősrobbanás lett."
Erre válaszoltam, mivel ez nem illik a képbe.
Az energia mindig is volt, amivel Isten teremtett, amit felhasznált erre a célra. Az "ősrobbanást" nem tartom a teremtés részének.
válasza:"Szeretnék hívő lenni, kétségek nélkül"
Na, ez nem fog menni. Egy hívőnek mindig kétségei vannak - bizonyítékok csak és kizárólag a tudásban vannak.
"csak az istenbe vetett hit tudná megváltoztatni értéktelen életemet."
Ez elég baj. Ez az igazi baj...
Célokat - ha már a mások által ajánlott célok nem megfelelőek neked - csakis magad találhatsz.
"nagy betűvel írom"
Nem így helyes: magyarban csak a nevek nagybetűsek.
"8000 hit közül lehet választani, csakhogy mindegyik szinte ugyanazt sugallja, hogy egy Isten van."
Na - látszik, hogy te is csak egy vallást ismersz. A vallások DÖNTŐ TÖBBSÉGE nem egyistenhit!!! Az egyistenhit viszonylag nem régen - talán 6000 éve - alakult ki először.
"győzzetek meg arról, hogy nincs Isten."
Te valahol eltévedtél. Mindig annak kell meggyőzni, aki valaminek a létezését állítja.
Amúgy a keresztények istene tényleg nem létezik, ez 100% - de ez csak véletlen, hogy ezt bizonyítani lehet.
"hogy nincs Isten, akkor aki az én érdekeimet sértené, eltipornám, mint egy férget"
Elég szomorú, ha a teljes erkölcsi tartásodat csak a büntetéstől való félelem tartja fenn. Jellemző a hívőkre, amúgy... Akkor viszont rosszul értetted azt is, amit az ateisták mondtak: szerintük azért éri meg erkölcsösnek lenni, mert így TÖBBRE képes az emberiség, mintha csak egymással harcolna.
"azt már nehezebb falat lenyelni, hogy mindez a véletlen műve."
A véletlennek elég szigorú szabályai vannak. Ismered ezeket? Nem ártana - ha már ehhez szeretnéd igazítani az életed.
"ma miért nem alakulnak ki élettelen anyagokból élők?"
Alakulnak - éppen úgy, mint régen. Fél milliárd év alatt készen is lenne - csakhogy ma 5 perc alatt megeszik a mai élők.
"Miért nem reprodukállják az élet létrejöttét egy kémiai laborban, élettelen anyagokból a megfelelő vegyületek kombinációival"
Reprodulkálják! Nem hallottál még róla?
Jó, persze: nem élő sejt keletkezik, csak egy aminosavakkal töltött sejtburok. De ebből már létrejöhet az élet.
"Miért csak élőlény tud újabb életet létrehozni?"
Nem csak ő tud - készítettek már élőlényt élettelen anyagokból. Híreket te soha nem olvasol?
"életenergiáról"
Amint látod: NEM kellett hozzá.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!