Jehova Tanúi! Mi az igazság? A videó mely részével értetek egyet, és melyikkel nem?

Szeretném megjegyezni, hogy ez a hamis pénzes szöveg igazi tanú duma. Szépen hangzik, de csak a szellemi gyermekeknek.

Miért?

Egyszerűen azért, mert a jt-s etalon, igazi pénzt ők adták ki! Mekkora bugyuta gondolkodás! A mai idősebb jt generáció a ma már hamis pénznek számító Káloli Biblián nőtt fel, de a vezető testület néhány agg tudósa, akinek csak hallomása volt a görög nyelvvel kapcsolatban, megteremtették az új etalont, a hamis bibliát, amit szépen hozzá írtak a sátáni, hamis próféciájukhoz.

Sajnos a jehovista etalon csak maguknak használható, és ahhoz hasonlítják a hamisítatlan Isten Szavát. Nekem számtalanszor akarták ezt a majomságot elsütni!

Kedves Tanú védelmező!

Én tisztelem a hited, főleg azért, mert magam is nagyon sok időt töltöttem köztetek, vezettelek titeket, tehát tudom és átélem a hited. Te most is bemásoltad az őrtorony nézőpontot a 607 témával, de ezen nem gondolkodtál egy percet sem, mint ahogyan sokáig magam sem.

Egyet ne feledj! Az őrtorony szervezeted sem támaszkodhat a történelemmel kapcsolatban másra, mint a történészekre, tudósokra, régészekre,csillagászokra.

Most nincs időm, de ha gondolod, össze írom neked az új babiloni királyok neveit, uralkodási idejüket, ami a Bibliából is alátámasztható és amiből egyértelműen kiszámítható az igazság.

Lehet, hogy holnapra nyúlik, de meg lesz.

A 2011. októberi és novemberi nyilvánosságnak szánt őrtorony kétrészes cikke foglalkozik a témával. Aki minden hivatkozást gondosan kikeres, az csalódni fog a hitelességét illetően.

A "Jöjjön a a Te Királyságod" könyv idevágó függelékében levő hivatkozások lettek elferdítve, kiragadva a környezetükből és az adott cikk minden hivatkozása is ilyen volt. Az adott hivatkozások egyike sem támasztja alá, miszerint ie. 607-ben pusztult el Jeruzsálem!

Van egy abszolút dátum, amit a jt társulat is szentnek kezel, tehát ie.539, amikor elpusztult Babilon!

A társulat kiadványai elismerik a következő új-babiloni királyokat és uralkodási hosszukat:

Nabukodonozor (43 év), Evil-Merodak (Amel-Marduk)- 2 év, Neriglisszár (4 év), Labashi-Marduk (3, vagy 9 hónap), Nabonidusz (17 év).

Ha ezeket az éveket elhelyezzük az időben és kiindulási dátumként az ie. 539.évet vesszük, melyben elbukott Babilon és Nabonidusz uralma - és így Belsazáré is - véget ért, így az időben visszafelé haladva, ráhelyezzük ezen királyok uralkodási éveit az idő egyenesre, a következőket láthatjuk:

ie.539-ie.555-ig 17 évig Nabonidusz

ie.556-ie.556-ig 3, vagy 9 hónapig Labashi- Marduk

ie.556-ie.559-ig 4 évig Neriglisszár

ie.556-ie.561-ig 2 évig Evil-Merodak (Amul-Marduk)

ie.562-ie.604-ig 43 évig Nabukodonozor

Nabukodonozor a 18. évében pusztította el Jeruzsálemet teljesen, utána még 25 évig uralkodott, így lesz meg a 43 évnyi teljes uralma. Tehát ie.562-től, mikor meghalt, vissza számoljuk a 25 évet, akkor Jeruzsálem pusztulásához jutunk. Ez pedig az ie.587. év!!!

Ha ezekkel az elfogadott uralkodási hosszakkal számolunk, és úgy gondoljuk, hogy ez a pusztulás ie.607-ben volt, akkor Babilon pusztulása nem lehetett ie.539-ben, hanem ie.559-ben, húsz évvel régebben!!!

A 2. Krónika 36:22 szerint Czirusz első esztendejében hirdette ki, hogy költözhetnek haza a zsidók, ez ie538-ban volt, lényegében onnantól voltak szabadok és ha a társulat értelmezése szerint számoljuk a 70 évet és a lejártát, akkor ie.537-et kellene kapni a haza költözés kezdetére, ez pedig az ABSZOLÚT dátum miatt lehetetlen!

Folytatom!

A Jeremiás 25:8-13 természetes olvasata alapján, Júda és a környező nemzetek Nabukodonozor által kezdve Babilonnak kezdtek szolgálni 70 évig! Ennek az időszámításnak lejártakor "látogatja meg Jehova Babilont" a bűnei miatt. Ez a látomás volt ie.539-ben.

Mikor kezdte Nabukodonozor "szolgaságra" kényszeríteni az ottani népeket?

Ie.609-ben volt a megiddói, és kicsivel később, de még abban az évben a karkamisi csata.

A megiddóiban Jósiás király meghalt Néko fáraótól, ez az időpont is abszolút dátum!!!

Az utána következő királyok Júdábanés a környéken már "sarcot" fizettek, szolgáltak, sőt a környező nemzetek közül is egyre többen.

Ezeken a tényeken kívül, még hét egymástól független bizonyíték csoport mutatja egyértelműen az ie.587-es dátum helyességét: 1. Új-babiloni krónikák,2.Nabon. No8 királyi felirat (Hillah dombormű) 3. Nabon. H1 B királyi felirat (Ada - Guppi dombormű), 4. Üzleti és közigazgatási dokumentumok, 5. Csillagászati naplók. VAT 4956-os 6.: Csillagászati napló B.M. 32312 (ez a legrégebbi napló), 7. Párhuzamok a korabeli egyiptomi időrenddel.

Ezeket a bizonyítékokat a társulat is jól ismeri, hiszen ugyan azok tartalmazzák ezeket, melyeket az ie.539-es abszolút dátum elfogadására is elfogadtak.

Miért vetik el az egyértelmű tények ellenére az ie.587-es dátumot??? Miért ragaszkodnak az ie.607-hez ilyen ésszerűtlenül???

Állításuk szerint nem a Biblia bizonyítékai szerint!!!

Ezt a tanítást Russel vezette be, aki John Williem Millertől szerezte be, aki az adventista vallás megalapítója volt.

Russel nem a Bibliára hagyatkozva kutatta ki a dátumot, hanem egyszerűen átvette az adventizmusból!!!

Szóval számoljon és agyaljon minden jevovista, ha mer!

Nem érvek a bemásolt őrtorony blablák! Utána járt valaki? Igen! Én is, és az egész egy féligazságokat össze turmixoló, szövegkörnyezetükből kiragadott, más értelmet nyerő hazugságok!

Kedves Frank N. Stein!

"És akkor most kéretik megmutatni azon igehelyeket, amik utasítottak titeket, hogy a négy mássalhangzó tetragramba beleírjátok a magánhangzókat"

Azt tudod ugye, hogy ez egy nagyon elkapkodott kérés volt? Szerinted a Biblia ÖSSZES héber nevét hogyan írták eredetileg? Jeremiásét, Ézsaiásét, Dánielét? Úgy van, CSAK mássalhangzókkal, mint Isten szent Nevét, a JHVH-t, azaz a mai legismertebb kiejtés szerint Jehováét. Na most akkor ezen összes héber névre hol van "utasítás" arra, hogy mássalhangzókat írjunk hozzájuk? Azoknál szabad, csak Isten Nevénél nem??

""... lett vissza rakva Isten személyes neve az őt megillető Helyre, ..."

De könyörgöm honnan?

/Én tudom a választ, úgyhogy elég ha magadnak válaszolsz./

Üdv."

A Héber szent Iratokból! Ahonnan számtalan olyan "új szövetségi" verset idéztek, amiben benne van Isten neve.

Egyébként visszafelé is kérdezhetném, hogy honnan az az Írásellenes szokás, hogy nem írjátok ki Isten nevét, hanem hagyjátok, hogy Jézussal összekeverhető legyen?!!

Tudom a választ, ne fáradj... :))

"Egyszerűen azért, mert a jt-s etalon, igazi pénzt ők adták ki!"

Látod kedves 21-es válaszoló, még ezt a "szellemi gyerekeknek" való érvelést sem értetted meg, ugyanis az IGAZI a Biblia!

"A mai idősebb jt generáció a ma már hamis pénznek számító Káloli Biblián nőtt fel"

Még mielőtt belemelegednél, szíves tájékoztatásul közölném, hogy tökéletes Biblia nincsen, hova gondolsz - tökéletlen emberektől? :) Az eredeti kéziratok már sajnos nem állnak rendelkezésre, a másolatok és a fordítások pedig nem tökéletesek. De viszont nem mindegy, hogy egy fordítás HELYENKÉNT a bibliai igazsággal homlokegyenest ellentétes szellemben fordított, a fordító egyháza által, a hamis tanok miatt befolyásolt szellemiségű, vagy sem.

A dátumokat illetően azzal az alaptalan váddal illeted a Tanúkat, miszerint hiteltelenek a hivatkozásaik. Csakhogy mindegyik esetében kijelentettük, hogy az idézetek forrása nem hisz a bibliai időszámításnak, de ennek ellenére születtek azok a megállapításaik, melyek pedig azt is alátámasztják. Tehát ez a te hiteltelenségedet, szívállapotodat bizonyítja, te nem vagy korrekt ember a kérdésben.

A dátumok létjogosultsága mindenképpen helytálló, ésszerű és logikus a levezetés.

A világi adatok egyáltalán nem egységesek és hitelt érdemlőek, tehát semmiképpen sem "tények", mint ahogy be akarják állítani.

Csodáltam volna, ha fel tudod dolgozni ezt a sok számot, amelyek egyébként szétszórva mind megtalálhatóak a zűrtornyokban is. Cáfold meg, mely királyok uralkodási ideje nem stimmel és mely történelmi események, abszolút dátumok hamisak! Aztán kapj elő egy számológépet, pötyögtesd bele az évek, hónapok számát, osztán készen kapod a frankó dátumot.

Esetleg üsd be a gugli keresőbe az új-babiloni királyok címszót és mindent láthatsz. Részemről zárás, a balgatag vitákat kerülni szeretném, ezt tanácsolja az Ige.

"A Héber szent Iratokból! Ahonnan számtalan olyan "új szövetségi" verset idéztek, amiben benne van Isten neve."

A gond csak az, hogy nem csak oda írtátok, hanem oda is, ahol nem az ószövetségből idéztek. Át és bele írtatok egy olyan könyvbe, ami Isten szava, és amit az írók Isteni ihletettség alatt írtak. Azt mondtad, hogy a tanúk és a fordítók nem állnak ihletettség alatt. Akkor hogyan merészelték ezt megtenni? HOgyan merészeltek Isteni ihletettség alatt állókkal egyszinten kezeleni magukat, sőt, még inkább fellébbük menni azzal, hogy ők jobban tudják....ihletettség nélkül.

Nagyon úgy tűnik, semmitől nem riadtok vissza, ha azt kell igazolni, hogy ti vagytok az egy igaz szervezet, aki Jehova szócsöve vagy mi a bánat.