Hányféle helyes értelmezése lehet a Bibliának?

Lényegében sok, ugyanis a következőkben szoktak eltérni a felekezetek:

Jézus Krisztus istensége

A szobrok és szentek szükségessége

A lélek halhatatlansága

A keresztelés módja

Mózesi törvények kontra Újszövetség (egyes felekezetek ragaszkodnak a szombat naphoz és üdvözítési feltételnek tartják és nem esznek húst sem)

Praedestinatio

De biztos vannak más különbségek is.

Egy Helyes Értelmezése van.

Katy Weaver

Akkor beállok a sorba:

a saját felekezetem értelmezése a helyes. :))))

:) :)

A Biblia megmagyarázza saját magát.

A Biblia magyarázata a helyes.

Katy Weaver

Különbséget kell tenni az értelmezés ,és a gyakorlati alkalmazás között.

Minden igének egy értelme van az amit a Szent Szellem akart közölni az olvasóval,vagy halgatóval.

Az Úr Vacsorának egy értelme és tanítása van!

De különböző gyülekezetekben sokféleképpen végzik a szolgálatot,....

Azt is meg kell vizsgálni,hogy mit jelentett abban a korban a kijelentés,amikor írták ,és mit jelent napjainkban,történelmi háttér,irodalmi háttér,teológiai háttér,stb.

Minden bibliai rész Isten szava ,kijelentése!

De nem minden rész van érvényben napjaink ban.

pld:2000éve Új szövetségben élünk,Jézus Krisztus által.

és nem az Ó szövetségben ,Jehova által.

A lényeg sokszor a Biblia "önmagát magyarázza",vagyis amit olvasol és nem érted,valószínű,hogy egy másik helyen elmagyarázza.

Ezért kell folyamatosan olvasni ,és nem kiragadni verseket,mint egyesek szokták ,mert így más értelmezésre,téves információhoz jut az illető személy.