A katolikusok és a jehovisták között mi a különbség?

Szia!

"Jehovának, a te Istenednek a nevét méltatlan módon ajkadra ne vedd, mert Jehova nem hagyja büntetlenül azt, aki az ő nevét méltatlan módon felveszi." 2Mózes 20:7

Tanulj meg tisztelettel beszélni Istenről, hogy érthetően le tudd írni kérdésedet.

Tisztelettel: Zita

Katolikusokat azért szokták kritiználni, mert sok szokásuk van, ami nincs is benne a Bibliában. Pl. Szűz Mária-kultusz, szentek így- szentek úgy, gyónás a papnak, papi nőtlenség stb... De egyébként a legrégebbi és legnagyobb keresztyén egyház (!)

Jehova tanúi meg próbálnak a Bibliához ragaszkodni, de egy-egy szakaszba annyi mindent bele tudnak magyarázni, hogy elképesztő... Például valahol szó esik a vér tiszteletéről, erre amit ők levonnak belőle: húúú akkor a vértranszfúzió egy bűnös dolog...

Jézus azt mondta a Szentlélek vételéről, hogy akik megteszik, Róla fognak tanúskodni, mármint Jézusról. Itt az említett igeszakasz:

Ap.csel.1.8.Hanem vesztek erőt, minekutána a Szent Lélek eljő reátok: és lesztek nékem tanúim...földnek mind végső határáig.

Jehova tanui kitalálták, hogy ők a Szentlélek vétele nélkül lesznek Istennek tanui. Fura véletlen?

Szentlélek vételében nem hisznek, Szentlélek ajándékaiban sem, mégis tanuk?

Katolikusok a párja. Jézus megkérdezte a tanítványait, hogy kinek tartják őt. Péter válaszolt, hogy Jézus az élő Isten fia, a Krisztus. Jézus azt mondta neki, hogy ez Istentől való kijelentés, és ezen építi fel az anyaszentegyházát. Mármint hogy ő Megváltó és Istennek fia.

Katolikusok ezt mai napig félremagyarázva úgy értik, hogy Péter a kőszikla :D

Téboly! :D

Innen vezetik le a pápaság intézményét.

Péter ha ezt látná, igencsak furán nézne rájuk.

Sok különbségük ellenre azért mindkét felekezetben van valami azonosság.

Egyik sem tartja magát Isten beszédéhez, a bibliához, hanem azt teljes egészében kiforgatják a saját tetszésükre és ha ez nem megy magától, akkor inkább csinálnak saját fordítású torz bibliát.

Katolikusok így vették ki a bálványimádás tiltását a tízparancsolatból, mintsem abbahagyaják a szobrok, festmények tiszteletét...jehova tanúi címet bitorlók pedig evangélium hirdetését felcserélték a Jehova név bibliából való kimutatására és házalásra. fura mód nem tűnik fel nekik, hogy ilyet nem tettek sem a próféták, sem az apostolok, sem semmilyen bibliai alapja nincs.

Egyszerű hasraütésszerű kitalációk.

Sokáig lehetne írni róluk, összevetve a bibliával, hiszen az az egyedüli mérce, csak tényleg az a probléma, hogy mindenben különböznek attól.

Bibliában víz alá merítkezés van, -ennél a két felekezetnél nincs, vagy torz.

Bibliában van Szentlélekbe bemerítés és Szentlélek ajándékainak vétele,-náluk nincsm, vagy ráfogják valami liturgiára, hogy az az. :D

Kabaré.

Katolikusok szobrok előtt hajlonganak, de ha megmutatod erre vonatkozó bibliai tiltást, akkor egyből azzal jönnek, hogy valójában csak jelképnek használják. :D

Ne legyen szobor a jelkép! Nem véletlen az istenábrázolás tiltása.

Jehova tanui jehova nevet bizonygatják..és hogy 144ezer megmenekült lesz...és világvége retentések.

Jézus és tanítványai ilyet nem csináltak.

Megtérésre hívták az embereket, bánják meg, ill. vallják meg a bűneiket és térjenek meg az élő Istenhez. Jézus sem nevezte Istent jehovának, hanme Atyának. Nem tűnik fel senkinek?

Amit jehova tanui művelnek, az szélhámosság, semmi több.

Kedves Kérdező!

Elnézésedet kérem, amiért yuda-nak írok!

Sajnálom, hogy úgy írsz Jehova Tanúi hitéről, hitnézetéről, hogy teljesen téves információid vannak (tudsz) rólunk.

Csak egyet javítanák ki. Mi az amit mi hirdetünk? Azt, amit az apostolok is hirdettek az 1 században:

"Tanúsítsatok tehát megbánást, és térjetek meg, hogy eltöröltessenek a bűneitek, hogy felüdülés időszakai jöjjenek Jehova személyétől, és hogy elküldje a nektek kinevezett Krisztust, Jézust, akit bizony az égnek kell befogadnia minden olyan dolog helyreállításának idejéig, amelyről az Isten a régi időkben élt szent prófétáinak szája által beszélt." Cselekedetek 3:19-21

Igen, most elég sokat beszélgetünk az emberekkel Jehova " helyreállításának idejéről".

Az akkor élő emberek többsége ezt ugyan úgy fogadta, olyan véleménnyel, amilyennek te is hangot adtál. De mi folytatjuk Isten Királyságának hirdetését, mert ha 100 emberből egyet érdekel, már nem hiábavaló a munkánk az Úrban.

Kedves kérdező, még egyszer elnézést.

Még talán annyit, hogy nem különböztetünk meg embereket vallásuk szerint, mindannyian felebarátaink, és tiszteletben tartjuk a Jehovától kapott szabad akaratukat, így a vélemény nyilvánításukat is tiszteletben tartjuk.

Kedves 3-as válaszoló.

Jehova Tanúi amikor meg keresztelkednek, akkor az atyának Jehovának Jézusnak mint a megváltónknak, és királyunknak, és a Szent szellemnek, mint Isten hatékony Tevékeny erejének a nevében keresztelkedünk meg.

Ezen kívül, imáinkban kérjük a Teremtőt, hogy segítsen nekünk a szent szellemével megérteni a Bibliát, és segítsen az életünkben méltón élni szent nevéhez.

Mindössze annyi a különbség , hogy Jehova Tanúi nem személynek könyvelik el a Szent szellemet.

Mivel hogy nem is az.

Más részt Jézus is használat Isten nevét, sőt imádkozni tanította a követőit, így minket is hogy szenteljük meg az Atya nevét.

Arról már nem tehetünk, hogy sok fordításból kihagyták ezt a nevet, és így jól össze lehet keverni az egész bibliát.

Még az apostolok is használták ezt a nevet.

S ha ez szélhámosság, akkor a bibliát nevezed szélhámosnak, mert a Szent írásban Jehova az utolsó napokban a nevéről neveztet népet, és oda özönlenek az emberek minden nemzetből.

(Cselekedetek 15:14) 14 Simeon részletezte, hogyan fordította először az Isten a figyelmét a nemzetekre, hogy népet szerezzen közülük a nevének.

(Ézsaiás 2:2) 2 És úgy lesz a napok befejező részében, hogy szilárdan áll majd Jehova házának hegye a hegyek teteje fölött, és magasabbra emeltetik a domboknál, és oda fognak özönleni mind a nemzetek.

(Ézsaiás 2:3, 4) 3 Sok nép jön el, és ezt mondják: „Jöjjetek, menjünk fel Jehova hegyére, Jákob Istenének házához, és ő oktatni fog bennünket útjaira, mi pedig az ő ösvényein járunk.” Mert Sionból jön a törvény, és Jehova szava Jeruzsálemből. 4 Ítélkezni fog a nemzetek között, és elrendezi sok nép ügyeit. Kardjaikat ekevasakká kovácsolják, és lándzsáikat metszőkésekké. Nemzet nemzet ellen kardot nem emel, és hadakozást többé nem tanulnak.

(Ézsaiás 43:10, 11) 10 „Ti vagytok az én tanúim — ez Jehova kijelentése —, igen, szolgám, akit kiválasztottam, hogy ismerjetek és higgyetek bennem, és megértsétek, hogy én ugyanaz vagyok. Előttem Isten nem formáltatott, és utánam sem lett egy sem. 11 Én, én vagyok Jehova, és rajtam kívül nincs megmentő.”

Katy Weaver

KZitus!

Jézus 3 év szolgálata alatt egyszer nem hívta Istent Jehovának.

Ha ez annyira sarkalatos pont lenne, mint ahogy ti beállítjátok, biztos legyél benne, hogy nem Atyának szólítja, hanem Jehovának. Mégsem így tette.

Ez vajon mit jelent? Talán azt, hogy még ezt is jobban csináljátok nála?

Nem hinném.

Legyen már kicsi alázatotok...

144ezerről sem beszélt. Megtehette volna, de nem tette. Ha olyan sarkalatos, mint ti állítjátok, akkor ez lett volna az evangélium. De nem ez!

Evangélium lényege: Jézus Krisztus, aki Isten fia, emberré lett, hogy elvegye a világ bűneit. Megtette. Ezáltal akik hisznek, befogadják Őt szívükbe, hatalmat kapnak Istentől, hogy az Ő fiaivá legyenek. Ez a jó hír, vagyis evangélium.

Jézus meghalt, hogy mi élhessünk. A mi halálunkkal halt meg, hogy mi pedig cserébe megkapjuk az ő életét.

Mikor beszéltetek erről?

Soha!

Ebből mit hirdettek ti?

Semmit.

Szélhámoskodj csak, de te is, én is és minden ember, aki már egyszer is beszélt tanukkal, jól tudja, hogy amit műveltek, köszönő viszonyban sincs az evangéliummal. Már az egész ott kezdődik, hogy az alapító atyáitok bíróság előtt tanúskodva, bizonyítottan hazudtak a végzettségükről...házasságtörők voltak..stb.

Ha az alapításotok szennyes, akkor mennyi szélhámosság épült erre a torz teológiára? Valahogy be kellett, hogy téged is palizzanak és ha jól olvasom, kiválóan sikerült nekik.

Alapítótok ellen-

Charles Taze Russel ellen felesége 1913-ban házasságtörés miatt válópert indított. További okok:-elviselhetetlen önzés, hatalmaskodás volt. Az asszony a pert megnyerte. Ekkor már működött szervezetetek, a Zion's Watchtower Tract Society. (Sion Őrtornya Traktátus Társaság). Később a Brooklyn Daily Eagle napilap csalással vádolta, mert azt állította, hogy ismeri a görög ábécét...de amikor elé tették, nem ismerte fel őket. Ennek ellenére azt álíltotta, írásai fontosabbak a bibliánál. Komoly ember lehetett :D

Folytassam?

Azt álíltod nem értek hozzá? :D

Neked jobb, ha nem folytatom, mert ezek még előttetek is takart információk. Nem véletlenül!

Úgyhogy ne kóstolgass!

Russelt szoros kapcsolatok fűzték a szabadkőművesekhez. Nem túl nagy dicsőség! Tőlük kölcsönözte az egyházatokra való torz látást, miszerint egy piramishoz hasonló és ennek méretéből különböző világvégi számításokat végeznek :D

Kabaré..de legalább a sok jövendöléseitekkel eléritek amit megérdemeltek. Nevetségessé tesz benneteket és senki nem vesz komolyan. Sikerült!

1916-ban Joseph F. Rutherford lett az új elnök. Ő változtatta a társaságotokat jehova tanui elnevezésre. Ésaiás 43.10 alapján.

Az Ő elnöksége alatt vált a kultuszotok minden más vallás ellen irányuló gyűlölet ismertetőjegyévé. Ugyanis meg vagytok győződve, hogy az armageddoni csatát egyedül ti élitek túl. :D

Na most képzeld, ez már közel 100 éves tézisetek egy deformált jellemű ember találmánya. :D

Nem érdekes?

Szeretnéd, hogy folytassam?

Ezután újabb elnökök jöttek, mentek és mind hozzátett a beteg személyiségéből valamit, és lám, ilyenek vagytok most és mint minden zavarodottságnak, ennek is vannak követői. Meg lehet nézni kik fogékonyak rá. :D

Lehet most újra akartok változtatni, esetleg te, de a lényegetek le van lepleződve.

Ezek vagytok.

Katolikus tanítás a katolikusok szemszögéből:

[link]

Jehova tanúi:

[link]

de az Ébredjetek! és az Őrtorony is az ő tanaikat terjeszti.

Kedves 6-os válaszoló írásához:

Csak egy részletet írnék be arra a vádra, mely szerint Russel testvért házasság töréssel vádolták 1913-ban

Ekkorra hazugságot beírni, nem szégyelled Magad?

Nos itt van az a cikk amely erről szól:

Charles Taze Russell 1879-ben feleségül vette Maria Frances Ackleyt. Jó kapcsolatuk volt egymással 13 éven át. Majd a Mariának szóló hízelgés, valamint az, hogy mások az ő büszkeségére építettek, kezdte aláásni kapcsolatukat; ám amikor a hízelgők célja nyilvánvalóvá vált, úgy tűnt Maria visszanyeri egyensúlyát. Miután egy korábbi társ hazugságokat terjesztett Russell testvérről, ő még férje engedélyét is kérte ahhoz, hogy számos gyülekezetet meglátogasson a vádak megcáfolása céljából, mivel azt állították, hogy Russell testvér rosszul bánt vele. A szép fogadtatás azonban, amelyben azon az úton részesült 1894-ben, látszólag hozzájárult egy fokozatos változáshoz az önmagáról alkotott véleményében. Igyekezett erőteljesebb hangot biztosítani magának annak irányításában, ami Az Őrtoronyban jelenik meg. Amikor ráeszmélt, hogy semmit sem közölnek le abból, amit írt, hacsak férje, a folyóirat szerkesztője egyet nem ért a tartalmával (az Írásokkal való egyezése alapján), igen felzaklatta magát. Russell testvér komoly erőfeszítéseket tett arra, hogy segítsen neki, ám 1897 novemberében Maria elhagyta őt. Russell testvér mindazonáltal biztosította számára a létfenntartási eszközöket és lakóhelyet, ahol élhet. Évekkel később, a bírósági eljárások után, amelyeket 1903-ban Maria kezdeményezett, 1908-ban nem a teljes válást ítélték meg neki, hanem elválást ágytól-asztaltól, valamint tartásdíjat.

És Russel testvér 1916-ban halt meg 64. évesen.

1913-ban 61. éves volt

De hogy leleplezzem a hazugságodat itt a további cikk a felesége vallomása: amit elfelejtettél be írni

Mivel nem sikerült rábírnia férjét arra, hogy beleegyezzen a követeléseibe, Maria, miután elhagyta őt, komoly erőfeszítéseket tett, hogy rossz hírnévbe hozza Russell testvért. 1903-ban kiadott egy traktátust, amely nem Írás szerinti igazságokkal, hanem Russell testvér elleni durva megtévesztésekkel volt tele. Különböző felekezetek lelkészeit próbálta megnyerni arra, hogy ott terjesszék ezeket a traktátusokat, ahol a Bibliakutatók különleges összejöveteleket tartanak. Érdemül tudható be a lelkészeknek, hogy abban az időben nem sokan mutattak hajlandóságot arra, hogy ilyen módon használják fel őket. Attól kezdve más lelkészek azonban ettől eltérő szellemet nyilvánítottak ki.

Korábban Maria Russell szóban és írásban elítélte azokat, akik Russell testvért azzal a helytelen viselkedéssel vádolták, amelyet most ő állított. Bizonyos megalapozatlan állításokat felhasználva, amelyek a bírósági eljárás során hangzottak el 1906-ban (és amely állításokat a bíróság rendelkezése értelmében töröltek a jegyzőkönyvből), Russell testvér néhány vallásos ellenfele vádakat jelentetett meg róla, amelyeket arra terveltek ki, hogy erkölcstelen emberként tüntessék fel őt, és ezért alkalmatlannak arra, hogy Isten szolgája legyen. A bírósági jegyzőkönyvből azonban nyilvánvaló, hogy ezek a vádak hamisak. Saját ügyvédje megkérdezte Mrs. Russellt, hogy bűnösnek hiszi-e férjét házasságtörésben. Ő így válaszolt: „Nem.” Érdemes megjegyezni azt is, hogy amikor 1897-ben egy keresztény vénekből álló bizottság meghallgatta Mrs. Russell vádjait férje ellen, ő nem említette azokat a dolgokat, amelyeket később a bíróságon azért állított, hogy meggyőzze az esküdtszéket afelől, hogy kimondják a válást, noha ezek az állítólagos incidensek az előtt az összejövetel előtt történtek.

Kilenc évvel azután, hogy Mrs. Russell először vitte bíróság elé az ügyet, James Macfarlane bíró válaszlevelet írt egy férfinak, aki egy másolatot kért a bírósági jegyzőkönyvről avégett, hogy egyik társa leleplezhesse Russellt. A bíró őszintén elmondta neki, hogy amit akar, az idő és pénz pocsékolása lenne. Levelében kijelentette: „[Mrs. Russell] kérelmének alapja, valamint a végzésé, amelyet az esküdtszék döntése életbe léptetett »méltatlanság« volt, és nem házasságtörés. A tanúvallomás pedig, ahogyan én értem, nem azt bizonyítja, hogy Russell »házasságtörő életet élt egy harmadik féllel«. Tulajdonképpen nem volt házasságtörő harmadik fél.”

Maria Russell saját, megkésett méltánylása Russell testvér temetésekor történt, amely 1916-ban volt a pittsburghi Carnegie Hallban. Fátylat viselve, a padsorok között a koporsóig lépdelt, és egy csokor gyöngyvirágot helyezett el. Egy szalag volt a csokorra tűzve, amelyen ezek a szavak álltak: „Szeretett férjemnek”.

Nyilvánvaló, hogy a papság ugyanazt a fajta taktikát alkalmazta, amelyet első századi előképeik. Akkoriban le akarták rombolni Jézus hírnevét, azzal vádolva őt, hogy bűnösökkel evett együtt, és hogy ő maga is bűnös és istenkáromló (Máté 9:11; Ján 9:16–24; 10:33–37). Ezek a vádak nem változtatták meg az igazságot Jézusról, ellenben leleplezték azokat, akik ilyesféle rágalmazáshoz folyamodtak — és leleplezik azokat is, akik hasonló taktikához folyamodnak ma — mint akiknek szellemi atyjuk az Ördög, mely név jelentése: „Rágalmazó” (Ján 8:44).

Katy Weaver

Ennek fényében rágalmazz tovább, azt is meg tudjuk cáfolni, kedves hazudozó..

:( :(

Katy Weaver