Mi a különbség Jehova tanúi és a katolikusok között?

Nehezet kérdeztél. Nem azért, mert nem tudom a választ, hanem azért, mert a különbségeket leírni nem könnyű, ha a hasonlóságot kérdezted volna, könnyebb helyzetben lennék. Hasonlóság: mindkét egyház hite a Biblián alapul (másképp értelmezik). Ezzel ki is merültek a hasonlóságok. Na jó, igaz, mindkét egyház szerint egy Isten van.

Megpróbálok néhány különbséget leírni:

A katolikusok hiszik a Szenthátomságot, Jehova Tanúi nem. A katolikusok szerint Jézus Krisztus ugyanúgy Isten, mint az Atya és a Szentlélekkel együtt alkotják a Szentháromságot, Jehova Tanúi szerint Jézus nem Isten, csak Isten legtökéletesebb teremtménye, de mindkét vallás szerint Megváltó.

Jehova tanúinál nincs papság, nem egy ember vezeti az egyházat, hanem egy testület. A katolikusoknál van papság és az egész egyház vezetője a pápa.

Jehova Tanúi csak felnőtteket keresztelnek, miután azok bebizonyították, hogy ismerik a hitüket és követni szándékoznak. A katolikusok gyermekeket (is) keresztelnek, miután a szülők megígérték, hogy megtanítják nekik a hitüket.

Jehova Tanúi víz alá merítéssel, a katolikus csak a fej leöntésével keresztelnek.

A katolikusoknak van sok ünnepük és az állami ünnepeket is megünnepelhetik, Jehova Tanúi az Emlékünnepen kívül semmit nem tarthatnak meg, még a saját születésnapjukat sem.

Egy katolikus köthet házasságot más vallásúval Jehova Tanúja nem.

A katolikusok fogyaszthatnak vért és engedik a vérátömlesztést, Jehova Tanúi szerint a vérátömlesztés bűn (talán ezt tudják róluk a legtöbben).

Most hirtelen ennyi jutott eszembe, ha még eszembe jut valami, folytatom.

"A katolikusoknak van sok ünnepük és az állami ünnepeket is megünnepelhetik, Jehova Tanúi az Emlékünnepen kívül semmit nem tarthatnak meg, még a saját születésnapjukat sem.

Egy katolikus köthet házasságot más vallásúval Jehova Tanúja nem."

Egy pici pontosítás:

A Tanúk azokat az ünnepeket nem tartják, melyek a Biblia szellemével ellentétesek, vagy valamely olyan tanításra épül, ami ellentétes a bibliával. De pl. a házassági évforduló nem esik ilyen kategóriákba. Ezt ünnepelhetik is!

(A legtöbb ünnep vallásos - nem bibliai - eredetű)

Sok katolikus, a mai napig is elsősórban a hitében választ, de ez nem csak rájuk, hanem sok más felekezetre igaz.

Egyébként Jehova Tanúinál sem jár kiközösítés azért, mert más vallásúval házasodik valaki, de nyilván nem ajánlott.

Nekem is vannak ismerőseim, akik Jehova Tanúi, de ők fel sem állnak a Himnusz éneklése alatt!

Jehova Tanúi egy héten háromszor tartanak összejövetelt, míg a Katolikusok hetente általában egyszer járnak misére.

Jehova Tanúinak a központja Brooklyn-ban van, a katolikusoké pedig a Vatikánban.

"Jézus nem Isten, csak Isten legtökéletesebb teremtménye"

Bocsi, ehhez csak annyit, hogy Jézus az "elsőszülött", ahogy ezt a szót a Biblia mindenhol ugyanarra az egy dologra érti. A "teremtés kezdete", tökéletes teremtmény, a "leg" fokozat nélkül.

Ha megengeditek, segítek:

„ A rendelkezésre álló összes adat gondos áttanulmányozása arra mutat, hogy Marcus Aurelius [római császár; i. sz. 161—180] idejéig egyetlen keresztény sem lett katona, és egyetlen kereszténnyé lett katona sem maradt a hadsereg kötelékében” (The Rise of Christianity. E. W. Barnes, 333. o.).

„Nem voltak hajlandók aktívan részt venni a polgári közigazgatásban vagy a birodalom katonai védelmében . . . lehetetlenség volt a keresztényeknek a szentebb kötelesség megtagadása nélkül magukra vállalni a katonák, az elöljárók vagy a fejedelmek szerepét” (History of Christianity. Edward Gibbon, 162—3. o.).

„ A keresztények mint papi és szellemi nemzetség, távol tartották és elhatárolták magukat az államtól, és úgy tűnt, a keresztényi hit csak oly módon tud befolyást gyakorolni a polgári életre — ami, be kell vallani, a legtisztább mód —, hogy gyakorlatilag igyekezett egyre több szent érzést belenevelni az állam polgáraiba” (The History of the Christian Religion and Church, During the Three First Centuries. Augustus Neander, németből fordította: H. J. Rose, 168. o.).

A zászló, nemzeti himnusz, katonai, állami eskü:

„Carlton Hayes [történész] már régen utalt arra, hogy a zászló előtti tisztelgés és az eskütétel rituális szokása az amerikai iskolákban tulajdonképpen vallásos szertartás . . . Azt, hogy e naponkénti szertartások vallásos természetűek, végül a legfelsőbb bíróság is megerősítette több esetben” (The American Character. D. W. Brogan, 163—4. o.).

„ A régebbi zászlóknak szinte kizárólagosan vallásos szerepük volt . . . Az angolok nemzeti lobogója — a vörös Szent György-kereszttel — évszázadokon át vallásos jellegű volt; úgy látszik, hogy minden időben egyházi segítséggel próbáltak szent jelleget kölcsönözni a nemzeti zászlóknak, amelyek közül soknak az eredete valamilyen szent lobogóra vezethető vissza” (Encyclopædia Britannica. 9. köt., 343. o.).

Jehova Tanúi az egészséges hazaszeretetet nem tartják helytelennek, ám azt a bálványozó formáját, ami megköveteli a feltétlen engedelmességet a haza mindenkori urainak, elutasítják.

Nem lehetnének semlegesek, amilyennek - valjuk be őszintén - minden magát kereszténynek valló embernek lennie kéne.

Természetesen a zászló, a himnusz is mind a hazafiság szent jelképe, melyek a Biblia szerinti értelmezésben, a teremtett dolgok tiszteletét, imádatát jelentik, ezért bálványimádás, ami meg Istennel szemben halálos bűn.

A katonaságról Keresztelő Szent János ezt mondja (Lk3,14):

"Megkérdezték őt a katonák is: »Hát mi mit cselekedjünk?« Azt mondta nekik: »Senkit se bántalmazzatok, ne zsaroljatok, és elégedjetek meg a zsoldotokkal.«"

Megelégedni a zsolddal azt jelenti, hogy maradhattok katonai kötelékben, csak ne bántsatok senkit. Tehát pl. katonai orvos lehetsz, vagy aknakereső vagy jogász."

A római időkben úgy rémlik, hogy a császár isten is volt egyben, és neki kellett hűséget esküdni. Így azért árnyaltabb a kép szerintem.

Szerintem, Jézus ebben teljesen egyértelmű példát mutatott, nem beszélve az első századokban, a keresztények szintén egyértelmű hozzáállásáról!

Aki megismerte az igazságot, és Jézus követője lett, nem vállalt katonai szolgálatot, vagy nem maradt a kötelékben.

Valójában semmilyen minőségben nem tették ezt meg, mert azzal is egy olyan ügyet támogattak volna, ami ellentétes a Krisztusi alapelvekkel.