Tényleg benne van ez a szó a Bibliában?

De a Károli fordításban benne van a Hóseás 4,14-ben

"Nem büntetem meg leányaitokat, hogy paráználkodnak, menyeiteket sem, hogy házasságtörők, mert ők magok is félremennek a paráznákkal és áldoznak a kur vákkal. De az értelmetlen nép elbukik."

De egy friss fordításban ez így szerepel:

De nem büntetem leányaitokat paráznaságukért,

sem menyeiteket a házasságtörésért,

mert a férfiak is paráznákhoz járnak,

s bálványoknak áldoznak a prostituáltakkal.

Az ilyen esztelen nép

a maga vesztébe rohan.”

Miért? Ez nem egy csúnya szó. Hanem egy fogalom a valóság egy részére, ami vagy rajtad kívül van, vagy téged tükröz másoknak.

Az illem és és ez az értelmetlen csillogás és tisztaság kergetés elvakítja néha az embereket. Könyörtelenek...

Hós 4;14-nél

קְדֵשָׁה (qəḏéšáh)

- női templomi prostituált

Ez a szó két esetben szerepel még az ószövetségben.

Zárójelben felkiáltójellel jeleztem.

1Móz 38:21 És megkérdé a helység férfiait, mondván: Hol van az a [felavatott] parázna [nő] (!), aki Enajim mellett az útfélen vala? És azok mondának: Nem volt erre [felavatott] parázna nő (!).

5Móz 23:17 Ne legyen [felavatott] paráznanő (!) Izrael leányai közül; se [felavatott] paráznaférfi ne legyen Izrael fiai közül.

Sajnos a Hóseásban nem hasonlóan fordították, ez van.

Tehát a válasz: A héber iratokban nincs benne, hanem egyfajta prostituáltként van benne, egyes magyar fordításban szerepel így.

Amikor a Károli-fordítást készült, még nem számított csúnya szónak. Mai szemmel az akkori köznapi beszéd nagyon csúnyának hatna, de az akkori embernek ez volt a természetes. Az akkori emberek szerették néven nevezni a dolgokat, a mostani nyelvi norma a 18-19. században született meg, amikor a polgárság utánozni kezdte az arisztokrácia prűdségét, akik a közrendű embertől való kiemelkedettségük bizonygatására képmutatásból elhatárolódtak azok szóhasználatától.

[link]