Nekem, mint kereszténynek elég az Újszövetség?

Nem kedves Kérdező.

A szent írás azt mondja:

(2Timóteusz 3:16) 16 A teljes Írás Istentől ihletett, és hasznos. . .

Nem csak az új szövetség, hanem a teljes írás, így az ó szövetség is.

Csak akkor érted meg a Teremtő mondani valóját, ha az elejétől tudod mi miért történt, és hogyan bontakozik ki a Teremtő szándéka az emberi hiba ellenére.

Más részt:

(Róma 15:3, 4) . . .” 4 Mert mindazt, amit régebben megírtak, a mi oktatásunkra írták meg,. . .

Igen a kitartáshoz elengedhetetlen a régi hüségesek példája.

Tisztelettel Katy Weaver

Nem.

"A teljes Írás Istentől ihletett" (2.Tim 3/16)

"Az Írás fel nem bontható" (János 10/35)

Azonkívül Jézus ezt mondta: "Ne gondoljátok, hogy jöttem a törvénynek vagy a prófétáknak eltörlésére. Nem jöttem, hogy eltöröljem, hanem inkább, hogy betöltsem." (Máté 5/17).

Egyébként a Máté 5/17-48 Igerész az ószövetségi törvények igazi betöltéséről szól: Jézus részletesen magyarázta.

Szó sincs arról, hogy az Újszövetség felváltotta volna az Ó-t. Van olyan, amit Jézus felváltott benne, (pl.a válást: lásd Máté 19/7-9.), de közelsem mindet.

Egyébként az említett Máté 5/17-ben a "törvény" nemcsak a Mózes által közvetített parancsolatokat jelenti, hanem a teljes Ószövetséget is.

Jézus nem eltörölni akarta, hanem megerősíteni azt.

Ésaiás, Jeremiás, Ezékiel - elmélyülten foglalkoznak Izraellel, de könyveikben sok olyan Ige van, amit az Újszövetség is felhasznál.

A Zsoltárok könyve szintén aktuális mára is.

Lukács 10

"

25

És ímé egy törvénytudó felkele, kísértvén őt, és mondván: Mester, mit cselekedjem, hogy az örök életet vehessem?

26

Ő pedig monda annak: A törvényben mi van megírva? mint olvasod?

27

Az pedig felelvén, monda: Szeresd az Urat, a te Istenedet teljes szívedből és teljes lelkedből és minden erődből és teljes elmédből; és a te felebarátodat, mint magadat.

28

Monda pedig annak: Jól felelél; ezt cselekedd, és ÉLSZ.

"

Egyébként tényleg nem mond ellent egymásnak a két könyv.

Röviden fogok szólni látom vannak itt sokan akik szeretik kivesézni a dolgokat :D

Kedves kérdező, mivel az Újszövetség SZERINT KELL ÉLNÜNK, ezért célszerű azt elolvasni előbb és inkább csak azt tanulmányozgatni. Majd ha azzal végeztél és érdekelnek esetleg az Ó szövetség tanulságos történetei akkor abba is belekezdhetsz a lényeg, hogy a fejlődésedet szolgálja mind a két része a Bibliának :)

Szia!

Nem, nem elég és elmondom, hogy miért:

-Az Őskeresztényeknek nem volt még Újszövetsége, a 60-as évekig például egy darab evangélium nem létezett írott formában. Az első apostoli levelek is valamikor az 50-es években kezdtek el íródni, amelyek nem voltak még kanonizálva, tehát elterjedtek sem voltak az első keresztények körében. Az első keresztények Bibliája tehát az Ótestamentom volt.

-Az Ótestamentom ismerete nélkül érthetetlen a Jelenések könyve. Az a könyv ugyanis csak úgy halmozza az ószövetségi idézeteket, mivel aszint lett kódolva. Aki nem jártas az Ószövetség jelképrendszerében, annak javaslom, hogy hozzá se kezdjen a Jelenések könyvéhez.

-Aki elveti az Ószövetséget, az Isten szavát veti el. Amikor ugyanis az apostolok arról beszélnek, hogy az "Írás" Istentől ihletett (2Tim 3,16; 2Pét 1,20-21) akkor az "Írás" alatt az Ószövetségi iratgyűjteményt érti. Az Úr megparancsolta, hogy semmit se vegyünk el a kinyilatkoztatásból, és ez az alapelv pedig megtalálható a teljes Biblia elején, végén, de még a közepén is van rá utalás. Márpedig aki az Ószövetséggel nem foglalkozik, az elvesz Isten Igéjéből.

-Az Ószövetség sokkal többet beszél a mi korunkról, mint az Újszövetség. A profetikus irodalom ugyanis nem kevés olyan jövendölést tartalmaz, amely még előttünk van, vagy éppen most látjuk a beteljesedését.

-Pál apostol, miután felidézett egy ótestamentomi történetet a korintusi gyülekezetnek, a következőt írta: "Mindezek pedig példaképen estek rajtok; megírattak pedig a mi tanulságunkra, a kikhez az időknek vége elérkezett." (1Kor 10,11) Pál apostol az Őskeresztényeknek nem azt tanította, hogy majd elegendőek lesznek azok az apostoli írások, amelyek jelenleg íródnak, illetve íródni fognak a közeljövőben. Hanem azt tanította, hogy az ótestamentomi írások példeképpen íródtak meg azoknak, "kikhez az időknek vége elérkezett." Gondolom, nem kell részleteznem, hogy ez a mostani generációra mennyire igaz ;-)

Egyébként, tudnék még sorolni pár indokot, de végülis én úgy vagyok ezzel az egésszel, hogy aki nem akarja olvasni az Ószövetséget, az akkor sem fogja, ha 1000 indokot felsorolunk. Én azt mondom, egy kereszténynek szüksége van az Ószövetségre, és az Újszövetségre is. Bár, természetesen mindenki olyan véleményt alkot a témáról, amilyet szeretne.

Üdv!

Szia!

Ismerek olyan embert, aki még csak nem is olvasta az Újszövetséget és mégis az evangéliumi kereszténység életrendjét éli. Ezzel szemben ismerek olyan embert, aki folyton a Bibliából idézget, de az élete azt még nyomokban sem tükrözi.

Van akinek elegendő az evangéliumok vagy az Újszövetség, míg van akinek az Ó és Újszövetség is kevés, mert mindenki annyira részesül az igazságban, amennyire maga igazzá válik.

OFF!

"A teljes Írás Istentől ihletett, és hasznos. . .

Nem csak az új szövetség, hanem a teljes írás, így az ó szövetség is."

Mikor Pál a "teljes írásról" beszélt-mivel a Septuagintát használta-,kijelentését erre vonatkoztatta.

Van olyan a hozzászólók között, aki ezt az idézetet idemásolta és a Septuagintát forgatja?

Egyébként az Újszövetségről szó sem lehetett, hiszen ez akkor még nem létezett.

Ez vajon azt jelentené, hogy az Újszövetség nem isteni ihletésű vagyis nem a minden nép közös hagyományának emberfeletti megnyilvánulása?

Nem hinném.

"Az Írás fel nem bontható"

Tudja valaki biztosan, hogy mely írásokról van szó?

Csak azért, mert ez az idézet, így teljes:-"Ha azokat isteneknek mondá, a kikhez az Isten beszéde lőn (és az írás fel nem bontható)"-és itt-hacsak nem értettem félre-, élőszóról volt szó, hiszen "mondá" és "beszéde lőn" az ugye nem írás. Egyébként ez szépen összecseng az Esszénus Béke Evangélium szavaival:

"Ne a szentírásokban keressétek a Törvényt, mert az Élet Törvényéhez az írás halott. Bizony mondom néktek, Mózes nem írásban kapta törvényeit az Istentől, hanem élő szóval. A Törvény, az Élő Isten élő szava az élő Prófétákhoz az élő emberek számára."

Ráadásul nem biztos, hogy a zárójeles rész kiemelése korrekt megoldás a szöveg megértéséhez.

Összességében azt javaslom, hogy keress élő kapcsolatot, mert nem az írástól világosodsz meg.

Ezeket miért nem idézik?

3,14 De megtompultak az ő elméik. Mert ugyanaz a lepel mind e mai napig ott van az ó szövetség olvasásánál felfedetlenül, mivelhogy a Krisztusban tűnik el;

3,15 Sőt mind máig, a mikor csak olvassák Mózest, lepel borul az ő szívökre.

Ld. még 2 Kor 3,6-15

15,28 Mert tetszék a Szent Léleknek és nékünk, hogy semmi több teher ne vettessék ti reátok ezeken a szükséges dolgokon kívül,

15,29 Hogy tartózkodjatok a bálványoknak áldozott dolgoktól, a vértől, a fúlvaholt állattól, és a paráznaságtól; melyektől ha megóvjátok magatokat, jól lesz dolgotok. Legyetek egészségben!

Ld. még Apcsel. 15. fejezet (Apostolok gyűlése és végzése, hogy a pogányokból lett hívőkre a törvény jármát ne tegyék)

Stb.

Ez persze nem azt jelenti, hogy az Ószövetség elvetendő. Jézus eljövetelének jelentősége nem érhető meg az Ószövetség előzménye nélkül (ő Isten Fia, a Megváltó a Sátán uralmától).

Az Ószövetségben is van sok olyan igehely melynek szellemisége teljesen megegyező Jézuséval. Pl:

Mikeás 6,8

6,8 Megjelentette néked, oh ember, mi légyen a jó, és mit kiván az Úr te tőled! Csak azt, hogy igazságot cselekedjél, szeressed az irgalmasságot, és hogy alázatosan járj a te Isteneddel.

(Egyébként 6-os válaszolóval értek egyet)