Mi vesz rá egy homoszexuális személyt arra, hogy vallásos legyen?

"Mi vesz rá egy homoszexuális személyt arra hogy vallásos legyen?"

Amúgy valószínűleg előbb vallásos valaki, mert olyan neveltetést kapott, hisz Istenben stb., minthogy rájönne, hogy meleg. A kettő egyáltalán nem kapcsolódik össze.

Utolsó előtti válaszoló egy vaskalapos bigott vallású, és lesüt róla, hogy semmit nem ért abból, amit a Biblia tanít, csak idézgetni tud belőle, értelmezni nem tudja, mert mint a csürhe csak a betanult mondatokat képes pampogni, de annál tovább nem lát.

A Biblia, legalábbis a keresztények számára főként az Újszövetség és Jézus tanításai elsősorban erkölcsi-világnézeti követendő példát ad nekünk, és azt mondja, ha így élünk, a mennybe juthatunk. Ezeknek semmi köze a homoszexuálisokhoz. Morális és társadalmi jóra tanít, hogy jó ember legyél. Vagy inkább lehet egy sz@r ember, akár bűnöző vagy csak házasságtörő hetero ember vallásos mint egy jólelkű, jó életű homoszexuális?

Kedves 10-es.

Nos ebben tévedsz.

Az egyház által kreált hazugságokat, ne keverd össze Jehova Tiszta törvényével.

Ő nem úgy gondolkodik mint mi emberek.

ezért is jelentette ki a Ézsaiás könyvében, hogy amilyen messze van az ég a földtől, olyan messze van az Ő gondolkodása az emberek gondolataitól.

Az inkvizítorok és a történelmi egyházak, magasan eltértek Jehova és Jézus elvárásaitól és irgalmától, még csak lehetőséget sem adtak a bűnösnek, Jehova pedig vár és kérlel, hogy hagyjunk fel a rossz tetteinkkel.

Persze nem a végtelenségig csak a meghatásozott napig.

Tisztelettel Katy Weaver

A Biblia nagyon is világosan beszél a homoszexualitás bűnéről.Lehet becsapni,hitegetni magunkat de az Ige megáll örökké és megítéli majd az embereket cselekedeteik szerint:

1kor 6,9

„Avagy nem tudjátok-é, hogy igazságtalanok [és gonoszok; hamisak] nem örökölhetik Istennek országát? [Istennek királyságát]. Ne tévelyegjetek; [és ne ámítsátok, és ne csaljátok meg; ne ejtsétek tévedésbe) magatokat; ne vezessenek félre titeket]. Se paráznák, [g.(pornosz): egy (férfi) prostituált (mint megvásárolható); parázna (buja, fajtalan) férfi; kicsapongók; cédák] se bálványimádók [(eidólolatrész): kép- (szolgáló vagy) imádó (szó szerint vagy átvitt értelemben)]. Se házasságtörők, se pulyák, [malakosz): tisztátalanok; bujálkodók; kéjencek; homoszexuális férfiak, vagy nők]. Se férfiszeplősítők, [(arszenokoitész): fajtalankodó férfi; a saját neme iránt természetellenes nemi vonzódást érző, gyakorló, homoszexuális férfi; kéjencek; férfiakkal paráználkodó (közösülő; háló)].

a malakosz jelentése: puha, elupuhult, tunya, lusta, finomkodó. ennek semmi köze a homoszexualitáshoz, aki ebbe a homoszexualitást magyarázza bele, egyszerűen hazudik.

az arszenokoitész jelentése pedig férfival fekvő férfi. ebbe belemagyarázni a homoszexualitást pedig puszta anakronizmus, tekintve, hogy attól még nem lesz senki heteroszexuális, hogy nem fekszik le férfival. itt olyan férfiakról van szó, akik nem szerelemből, hanem rituáléból (hierodulia) szexeltek férfiakkal. a homoszexuailtás mai fogalma teljesen ismeretlen volt az akkori időkben, ezért még csak elvben sem lehet szó a a mai értelemben vett homoszexualitásról.

Hagyományosan az arsenokoitai és a malakoi kifejezések alatt nem alaptalanul az aktív és passzív partnerek megnevezését értik egy homoszexuális kapcsolatban. Az első kifejezés (arsenokoitai) szó szerint "hím ágyalókat" jelent (utalás egy férfira, aki másvalakivel "ágyal"/"hál") és a második kifejezés ( malakoi) "finom" vagy "nőies" férfiakat jelöl, különösen olyan férfiakat, akik női szexuális szerepeket játszanak a "hím ágyalóval".

Figyeljük meg, hogy az arsenokoitai két szóból származik - arsen (férfira, mint hímegyedre vonatkozólag) és koité [egy olyan kifejezés ami az Újszövetségben mindösszesen két alkalommal szerepel, és szó szerint "ágyat" vagy "fekhelyet" jelent. A Róma 13:13: „ékesen járjunk… nem bujálkodásokban (koité)”, és a Zsid 13:4-ben: „Tisztességes minden tekintetben a házasság és a szeplőtelen házaságy (koité)”] . Az arsen (hím) és a koité (ágy), e két kifejezés összepasszintása még csak nem is prostitúciót, erőszakot vagy bálványimádást sejtet, hanem kizárólag két férfi közötti szexuális aktust. Más szóval, a homoszexualitás önmagában rossz, függetlenül az okától, amiért azt gyakorolják, függetlenül a kulturális háttértől, függetlenül attól, hogy a gyakorlója homo- vagy biszexuális-é.

Figyeljük meg, hogy amikor Pál az arsenokoitai kifejezést használta, hogy elítélje a homoszexuális gyakorlatot, azt nyilvánvalóan közvetlenül Mózes harmadik könyve két verse görög fordításából eredeztette, és eképp hangzik:

„kai meta arszenosz ou koiméthésé koitén gynaikosz (Férfiúval ne hálj úgy, a mint asszonynyal hálnak)”

„kai hosz an koiméthé meta arszenosz koitén gynaikosz (És ha valaki férfival hál, úgy a mint asszonynyal hálnak”).

Vagyis a homoszexualitás Pál általi elítélése előfeltételezi a Mózes 3. könyvében tanálható homoszexuális aktus elítélését. Tehát Pál az Írás alapján ítéli el a homoszexuális gyakorlatot, s nem a görög-római kultúra felől közelíti meg a kérdéskört...

A vallásra senki nem "vesz rá" senkit. Ha egy homoszekszuális embert - legyen az férfi vagy nő - vallásosan neveltek, és felnőttkorában is ragaszkodik a vallásához, csak annyiban tér el másoktól, hogy neki nagyobb lesz a bűntudata.

Sok esetben ez akár öngyilkossággá is fajulhat... Ismertem ilyen férfit. A "gyászoló" család lesütött és könnyes szemmel mondogatta, hogy talán jobb is NEKI így...

Hogy egyem azt a hipokrita lelküket!

15:01

Ateistaként én annyit látok, hogy valamilyen vallásra hivatkozva ártani akarsz a homoszexuális embereknek. Bűntudatot ébresztesz bennük, azzal vádolod őket, hogy bűnösek, más embereket uszítasz ellenük.

Te is a felelőse vagy annak, hogy annyi homoszexuális ember lesz öngyilkos. Most is gyilkolni akarsz.

A propagandáddal vérre szomjazol.