Milyen bizonyítékok vannak a teremtésre, illetve az evolúcióra?

"és a rendelkezésre álló bizonyítékokból kiderül, hogy a többi égitest lakhatatlan"

:)

Olyan ez, ha egy bennszülött inuit kijelentené, hogy az egész Föld csupa hó és jég.

Először is nem azonos az értelmezési tartomány. Az egyik a világra vonatkozik (benne mindennel, az élővel is), a másik csak az élőlényekre.

A teremtés a hitvilág kategóriája. Azt bizonyítani nem lehet, de cáfolni se. Hogy miben hiszek, az az én dolgom, és ahhoz érveket/cáfolatot találni elég nehéz, tekintve, hogy korábbi neveltetésem, tapasztalataim következménye szabad elhatározásból (az is az, ha megtévesztettek, de te ezt ne tudod, vagy nem hiszed el).

Az evolúció a tudomány kategóriája, amíg ellentmondásmentesen magyarázható vele minden jelenség, elfogadottnak tekintendő. A későbbiekben az új tapasztalatokkal vagy módosul, vagy elvetik. E pillanatban senki nem tudja tudományos cáfolatát adni. Egyes résztulajdonságai, vagy működési formája Darwin óta változtak, de az alapelv nem.

"Nekem azt írta egy ateista, hogy én csak ne másolgassak be blogokat, mert azok nem mérvadóak. Akkor most egy freeblogos blog miért is lehet megfelelő tényeket közlő eszköz? "

Azért, mert a Critical Biomasson minden egyes bejegyzés egy referált tudományos folyóiratban megjelent közlemény összefoglalója.

Teremtésre definicio szerint SEMMILYEN bizonyíték nem lehet. Ez egyszerűen tudományfilozófiai kérdés. Miért is?

Mit is jelent a teremtés?

-Volt egy erő, ami létrehozta az élőlényeket.

Mit tudunk erről az erőről?

-Semmit.

Mit tudunk a teremtés folyamatáról, céljáról?

-Semmit.

Ezekből nem lehet életképes tudományos elméletet építeni, ennélfogva bizonyíték sem található rá. Ha körbenézünk a vilgában bármit látunk, bármit, arra MINDEN ESETBEN rámondhatjuk, hogy az a bizonyos ismeretlen teremtő erő a maga ismeretlen módján, az ismeretlen cél érdekében PONOTSAN olyanra teremtette a dolgokat. Ezen az sem változtatna semmit, ha valamelyik tudós egy kémcsőben tudna elő szervezeteket előállítani, hiszen honnan lehetünk benne biztosak, hogy nem az ismereretlen teremtő erő munkálkodott ott is.

""és a rendelkezésre álló bizonyítékokból kiderül, hogy a többi égitest lakhatatlan" "

Ez semmire sem bizonyíték. Egyrészt, mert az égitestek 99.999%át nem ismerjük. Másrészt ha találunk máshol életre alkalmas bolygót, életet az cáfolna-e valamit is? Nem. Mivel honnan tudhatod, hogy nem azt is a teremtő teremtette? Mivel se a lakható bolygók léte, se azok hiánya nem cáfolja a teremtő létét, azért ez alátámasztani sem támasztja alá.