Miért nem sikerül Izraelnek megteremtenie a békét a közel-Keleten?

"SUR"

mert a "masik oldal" az beket akar mi???naiv vagy nagyon!!

meg le se ultunk targyalni,maris jottek azzal hogy-" van ugy 30 pontban kovetelesunk,es ha nem ugy van akkor nincs mirol beszelni!-aztan rafogjuk a zsidokra hogy ok nem akarjak a beket velunk"-

-(hamas strategia targyalasok ugyeben egyenesen Khaled Machal-tol!)-

Miért nem sikerül Izraelnek megteremtenie a békét a közel-Keleten?

Mert nem az o dolga. Izrael dolga a SAJAT allampolgarainak es hatarainak a vedelme.

A beket teremtsek meg az arabok Egyiptomon belul, az arabok Szirian belul, a palesztinok a PFSZ es a Hamasz kozott, stb.

Izraelnek ezekhez a konfliktusokhoz semmi koze - es nem is tesz semmit ezekkel kapcsolatban.

israel betatrtja a tuzszunetet amit morsi egyptom-i elnok hozott veka ala!!

a hamas,az islam djihad,es a moslim brtherhod azota is bombazza hetenete ketszer del israelt raketakkal!!

nos akkor ki-ill,-kik azok akik semmilyen aron nem akarjak a beket???

legutobb az egyptomi salafistak lottek ki raketakat a negevre!!vallaltak tettuket kozlemenyben!

amig tsahal nem lep fel erovel,addig -(mint azt mar megszoktuk)-minden media vakot es suketet jatszik!!ti is!!

de amint........,;-rogton megy a hangos obegatas,rinyalas,hogy igymegugy!!

marpedig a kovetkezo alkalommal ujra osszpontosit tsahal a gaza border-re ugy 75000 tartalekost tankokkal,neheztuzerseggel,legierovel es bevonulnak rendet tenni!!tokmindegy mit ugat obama,az ensz,vagy az eu!!

mi itthon vagyunk!!pont!!

"tokmindegy mit ugat obama,az ensz,vagy az eu!!

mi itthon vagyunk!!pont!!"

Assuming that you are actually what you are implying ( an israeli yahood ), you have given the readers a perfect illustration of what is wrong.

Thanks

Nem értem, hogy miért kell állandóan vinnyogni, hogy így Közel-Kelet, meg úgy szélsőséges muzulmánok, Izrael, stb. Akik a fanatizmus felé tartást elérték, azoknak a többségét Nyugaton bújtatták, ill. onnan támogatták, ha jól tudom (pl. Homeini, Oszama bin Láden, Iszlám Állam, Tálibok, stb.) Másrészt meg az Oszmán-Birodalom felosztásakor

1.: nem váltották be az ígéreteiket (Iraktól Izraelig, Jordániáig lett volna Szíria, amit Fejszál királynak ígértek, de ezt az angolok és franciák elosztották maguk között; Fejszál meg mehetett a fenébe Szíriából, mert nem volt hajlandó francia politikusokat alkalmazni, csak arabokat, ill. a kurdok nem kaptak saját országot)

2.: mesterségesen uszították egymás ellen az ottani népeket (Nem ismerős ez a helyzet a környező országokból?)

Ezen kívül nem érdekes, hogy miután megdöntötték a diktatúrákat, ill. despotikus monarchiákat, ahol inkább világi volt az irányítás, a nők is tanulhattak, és nem voltak annyira szigorú öltözködési, viselkedési előírások, az újonnan bevezetett demokratikus rendszerben meg terjed a vallási fanatizmus? (pl. Irak, vagy Afganisztán ilyen volt)

Ezen kívül a gyarmati időkben nem nagyon fejlesztették az oktatást, stb. és a segítségnyújtás később meg úgy nézett ki, hogy ész nélkül segélyezték ezeket az országokat, nem törődve azzal, hogy mire is költik.

Összegezve, a nyugati országok, ha valami kellemetlenségük lesz a történtek miatt, azt maguknak köszönhetik, tehát ne nyafogjanak!