Hívők! Elmondanátok az felfogásotokat?

Látom, kaptál már válaszokat szép számban, de azért még leíróm az enyémet is.

Édesanyám gyerekkoromban rengeteg ismeretterjesztő könyvet hordott nekünk haza, színeseket, szagosakat, olvastam is őket legalább annyit, mint a mesekönyveket, sőt, még többet is, mert sok kicsi, néhány mondatos szöveg volt bennük, könnyebben ment. Elsőben beiratott hittanra. Biztos vakaróztam egy darabig, mire előhozakodtam neki a kérdéssel, hogy akkor most az előemberes változat az igazi, vagy az édenkertes...?

Azt válaszolta lényegében, hogy szerinte mindkettő igaz, nem tudja pontosan, hogy hogyan, de attól még, hogy az ő esze vagy tudása nem elég a magyarázathoz, nem kell egyiket sem kukába vágni. (Elvégre még emberekből is akad bőven, aki több mindent meg tud érteni, mint ő, és itt még egy Mindenható is ólálkodik a horizonton...)

Amit ma gondolok erről, azt sem magamtól találtam ki, sőt, valószínűleg nem is azt találta ki, akitől én hallottam. A Biblia szinte minden könyve máshogy keletkezett, más emberek írták, más korban, más háttérrel, szándékkal, célközönséggel stb., és ezek részben magukból a szövegekből is kiderülnek, részben csak következtetni lehet rájuk, de ezek a háttérinformációk mindig sokat segítenek abban, hogy rájöjjünk, mi is a valódi, ma is aktuális üzenete az adott szövegnek (avagy hogy hangzana, ha ma írattatna le).

A Genezisből nem derül ki közvetlenül túl sok arról, hogy ki, mikor, miért, hogyan, kiknek írta le. De azt elég könnyű megállapítani, hogy szemtanú-leírás nem lehet :). Látomásról, mennyei hangról, hasonlókról sem esik szó benne, egyszerűen csak le van írva. Amennyire a segédtudományokkal meg lehet állapítani, ez a rész az Ószövetség legkésőbb keletkezett része, a "babiloni fogság" idején keletkezett, és valóban nem véletlen, hogy hasonlít némileg az ő teremtéstörténetükhöz. Akkor az volt a "tudomány akkori állása" szerinti érvényes világmagyarázat, és a bibliai Teremtéstörténet erről az akkor érvényes magyarázatról állítja, hogy AZ Isten volt mögötte. Voltaképpen meglehetősen hasonló ahhoz, mint amikor ma valaki az evolúcióról és az ősrobbanásról vallja ugyanezt. Számomra egyébként sokkal "nagyobbá teszi" Istent, ha azt hiszem Róla, hogy bármit is tudjunk meg a világról, Ő annál is nagyobb, előbb volt stb., mint ha azt hinném, hogy egy az egyben, a legföldhözragadtabb értelemben szó szerint igaz a Teremtéstörténet. Én nem akarok senkit lebeszélni arról, hogy szó szerint higgyen benne, de úgy gondolom, azt legalább nagyon felszabadító élmény lenne mindenkinek felfedezni, hogy a hite nem attól működik vagy nem működik, él vagy nem él, igaz vagy nem igaz stb., hogy mit gondol az evolúcióról.

10, Idézlek:" Ki van mutatva, hogy volt "majom farkunk", csak miután már szükségtelen lett nem nőt többet, ugyanúgy, mint a szőrzet is kezd teljesen eltűnni rólunk, mert vannak ruháink. És ezekre konkrét bizonyítékok is vannak, mégpedig a sapiens, a homo sapiens és társai"

Nos akkor ismét felmerül egy kérdés, mégpedig mi az oka annak, hogy ha valóban majmoktól származol akkor a nők arca egáltalán nem míg a férfiaké igen csak szőrös. A nőstény majmok gyorsabban fejlődtek és hagytők el a szőrzetet vagy hamarabb hordtak ruhát az arcukon? Mert úgy tudom a hím és a nőstény majmok is egyformán szőrösek...

A tudomány szépen elfér a hit mellett. Mindent Isten teremtett, és a földön az Istentől származó Törvények érvényesek: pl: fizikai törvények, biológiai,minden a Törvény hatalma alatt müködik..pl a gravitáció törvénye: ha leejtesz egy tárgyat a kezedből (itt a földön) az a földre esik, vagy tömegvonzás törvénye, bármi.

Tehát a tudományt is Isten adta...:) és van evolució is.