Elfogadjátok, hogy korábban volt jégkorszak?

# 11/20

"Nem volt jégkorszak és nem voltak dinoszauruszok Isten nem csinált ilyet."

A hülyeség genetikailag rögzül vagy a körülmények alakítják?!

Mint ahogy feljebb említette egy másik válaszoló,a dinoszauroszokra a csontok a bizonyíték,a jégkorszakra pedig az,hogy többek között mamutot találtunk egészbe,jégtömbe fagyva a világ több pontján,egymástól akár több ezer kilométer távolságra is!

A kérdésnek meg alapvetően egy bonyolult vallásfilozófiai háttere van,hiszen,ha adott egy kreacionista,aki a 6-7 ezer éves földi teremtésben hisz,akkor ezzel egyidejüleg kizárja az opciót miszerint elfogadja a jégkorszak létét(az utolsó jégkorszak kb. 10 ezer éve volt).

"hát ez.. :D

szerinted aki hisz a bibliai teremtésben, az elfogadja?

aki meg nem hisz, az mitől olyan nagy keresztény?"

Ez néhány évvel ezelőtt ütős érv lett volna a kedves Saint Germain gróf-al szemben,de mivel néhány éve maga a pápa ismerte el,hogy létezik az evolúció,így a kedves válaszoló kijelentése hiteles,miszerint a keresztények többsége elfogadja a fejlődéstörténetet.

Itt a logikai bukfenc ott van,hogy elméletileg a Biblia nem is tér ki arra,hogy egyáltalán volt-e fagy,ez érthető is,mivel a tudomány abban az időkben még fejletlen volt ennek megállapításához.

Persze most majd jönnek az értelemtől kiélezett hívők pompás érvei,melyből még a végén kiderül,hogy fagyot nem látott még a Föld...

20-aska!!

te mutasd mar hogy a teremtes konyve-(bereshit)- hol ir ugy egy nap-rol hogy az "24 foldi orat tart"???

megsugom!!SEHOL!!!!

az idoszamitas mikortol is letezik,plane a ma hasznalt 24 oras ciklus???!

gondolkozz mielott.............okoskatorp!

21-es!

az utobbi szaz evben hany allat vagy novenyfaj tunt el a fold szinerol koszonhetoen az al-"tudomanyos" emberkek ostobasaganak koszonhetoen??

megse beszelunk semmilyen jegkorszakrol!!

de megcsak egy valamire valo interstadialis,vagy interglacialis korrol sem!!

a "tudomany" negy jegkort emleget,; gunz,mindell,riss es wurm!ezek egyenkent alltan 4-4 interstradialis,-es-interglacialis ciklusokbol!!

valahogy nem hallom sehonnet hangoztatni-(meg tudomanyos korokbol sem!!!!)-hogy most eppen a wurm negyedik interstadialis ciklusaba lepett volona a fold!!vagyis termeszetes felmelegedes ciklusba!!

most ezt csak azert,hogy ne hidd mar hogy mindegyik hivo tokhulye!!

# 26/26

Miután sikerült lehiggadni,akár újra is fogalmazhatod a reakciódat,mert amit itt lekörmöltél egyszerűen értelmetlen!

"az utobbi szaz evben hany allat vagy novenyfaj tunt el a fold szinerol koszonhetoen az al-"tudomanyos" emberkek ostobasaganak koszonhetoen??"

Ebből a "kijelentésből" azt tudom levenni,hogy szerinted az "áltudományos" emberkék miatt haltak ki fajok.

Teljesen logikus...csak azért kíváncsiságból sorolj fel párat kérlek,már csak azért is,mert már akkor is haltak ki fajok,amikor még a tudományok nem is léteztek!!! Ember,érted?!

"megse beszelunk semmilyen jegkorszakrol!! "

Hogy függ össze a két dolog?

"de megcsak egy valamire valo interstadialis,vagy interglacialis korrol sem!!

a "tudomany" negy jegkort emleget,; gunz,mindell,riss es wurm!ezek egyenkent alltan 4-4 interstradialis,-es-interglacialis ciklusokbol!!

valahogy nem hallom sehonnet hangoztatni-(meg tudomanyos korokbol sem!!!!)-hogy most eppen a wurm negyedik interstadialis ciklusaba lepett volona a fold!!vagyis termeszetes felmelegedes ciklusba!! "

Gondolom,hogy mivel a mondanivalóm túlnyomó többségébe nem sikerült belekötni,ezért észrevettél egy apró bakit,amit mellesleg csak zárójelbe jegyeztem meg.

Tudod ezzel csak az a probléma,hogy bár ma is tart a jégkorszak,már az enyhülés és lassú melegedés időszakában járunk!

"most ezt csak azert,hogy ne hidd mar hogy mindegyik hivo tokhulye!!"

Nem,valóban,de ne gondold,hogy csak mert képbe vagy egy középiskolás tananyag résszel,már okosabb leszel!

Főleg mert,hogy még csak nem is a jégkorszak egyes stádiumai volt a kérdés alapja!