Szerintetek ebben az elméletben van ráció? (keresztény vallás)

"Csakhogy amiről te beszélsz, azok nem a keresztes háborúk. Abból az elsőt 1096-ban indították, az utolsót 1269-ben, céljuk kifejezetten a Szentföld visszahódítása volt, és igen, támadó hadjáratok voltak."

A-a, nem jól ismered, sajnos ezt kell mondjam. Hunyadiék hadjáratai ugyan úgy keresztes háborúkként voltak meghirdetve, mint Bouillon Gottfriedé. Tágabb értelemben a hit védelme miatt kezdett valamennyi háborút lehet kereszteshadjáratnak nevezni a történettudomány szerint.

Annyiban voltak csak támadó hadjáratok, amennyire egy támadást megelőző preventív háború agressziónak tekinthető. Szerintem nem nagyon.

De te eddig nem Hunyadiról, hanem 5-6-7. századról beszéltél. Egyébként igazad van, később is szerveztek, de előbb biztos nem! (Mondjuk a későbbiek közül sok nem a Szentföldet célozták meg, egy részük valóban védekező háborúk volt.)

(Egyébként nálam Nagy Sándor mindig is agresszor volt, mert más célja nem volt a hódítással, mint a hatalomvágyának kielégítése, esetleg a görög kultúra terjesztése.)

Nem olvastátok el a Békésről szóló példámat. Ha egy közösség (itt keresztény államok) megtámad egy külső erő, akkor az gész közösség védekezik. Pl. ha a románok megtámadják Békést, egész Mo. védekezik.

Tehát az Iszlám vallás követői megtámadták a Szentföldet, és az egész közösség védekezett.