Most akkor, hogyan halt meg Júdás?

@ 10:

Mivel nem engedélyezted a nicked megjelenítését, nem tudlak azon szólítani; így marad a sorszámozás.

"ez nem egy fórum, nem arról szól, hogy egy kérdésen belül egymás közt folytassunk diskurzust"

Igen, tudom. Ennek ellenére szoktunk diskurálni.

Vagy valamilyen módon reagálni egy másik válaszra, mint ahogyan te is tetted az 5. sz. alatti válaszodban.

"Másrészt nem élem itt a hétköznapjaimat, és még véletlenül sem pontoztalak le."

Te vagy az egyetlen válaszoló a kérdésben, akinek oka lenne a lepontozásra; de ha nem te voltál, akkor elnézést kérek a gyanúsítgatásért.

Egyébként csak akkor bosszant a lepontozás, ha érvek vagy cáfolatok helyett történik. Mint most is; akárki is fejezte ki így a nemtetszését, rendes választ nem írt.

"Angolul felsőfokon tudok, ha már rákérdeztél."

Ha ez valóban így van, akkor szándékosan csúsztattál, ugyebár.

Idézlek az 5. sz. alatti válaszodból: "Jó a link: nagyjából azt mondja, hogy a Bibliát egyszerű emberek írták, akik sokszor nem voltak biztosak abban, amit leírnak."

Mint a linken látható / olvasható, vagy akár az általam kimásolt szövegben is, szó sincs semmi ilyesmiről.

Nos, akkor ezt lezártuk. :)

Vidiripi

5. válaszoló!

"Jó a link: nagyjából azt mondja, hogy a Bibliát egyszerű emberek írták, akik sokszor nem voltak biztosak abban, amit leírnak.

Nem csoda, hogy mennyi az ellentmondás."

"Viszont akkor be kell ismerni, hogy a látszólagos ellentmondást az okozza, hogy személyes nézőpontból írták le a bibliai a történeteket."

"Ezek után azért óvatossággal kellene fordulni a Biblia bármely sorához."

Akkor amit te írsz ahhoz még nagyobb óvatossággal kell fordulni. Hogy a te szavaiddal éljek ,be kellene ismerned hogy a link alatt olvasható angol szöveg ,semmiféle olyat nem tartalmaz amit te állítottál.

Vagy meglehet ,hogy te sem voltál biztos abban amit olvasol?