Most akkor, hogyan halt meg Júdás?

Bemásolnád a két idézetet?

Egyébként tudtad, hogy akasztásnál a kötél el tud szakadni?

De az is lehet, hogy elég ügyes volt és leszakadt a feje.

Nos, ha tudsz angolul: [link]

Kb. 3 perc alatt találtam ezt a linket, és ezt is csak találomra választottam ki. Szerintem többet kell itt várni a válaszokra, mint ha magad keresnéd meg őket, t.i. az is idő, mire mások észreveszik, aztán megfogalmazzák, vagy esetleg csak megkeresik (ami neked is menne) és kimásolják, majd beillesztik ide.

Már, ha a célod a kérdés feltételével az volt, hogy új információhoz juss. Persze, vallás rovatban elég ritka az ilyesmi... =P Kb. olyasféle "önigazolás-vágyak" és "felsőbbrendűségi kitörések" vannak itt is sokszor, mint az állatok rovatban. (Ha esetleg valaki azt nem ismerné, ilyenekre gondolok: "Szerintetek is ugye állatkínzás, ha a japánok élve eszik a halat?" - nem mintha ők bármit is tehetnének ez ellen, de azt sem veszik figyelembe, hogy ők maguk a kb. 2 négyzetméteren tartott, mentálisan és egészségileg rokkant disznót hamizzák...)

Na, de ezt most csak úgy leírtam. Ha esetleg nem tudnál angolul... Akkor most nincs kedvem lefordítani. =D Nem érek rá.

Jó a link: nagyjából azt mondja, hogy a Bibliát egyszerű emberek írták, akik sokszor nem voltak biztosak abban, amit leírnak.

Nem csoda, hogy mennyi az ellentmondás.

???

Én nem olvastam semmi ilyesmit. Meg tudnád mutatni, hol írja ezt pontosan? Bemásolom:

"Contradictions: How Did Judas Die?

Did Judas Iscariot die by hanging (Matthew 27:5) or did he die by falling and bursting open (Acts 1:18)?

by Dr. Georgia Purdom, AiG–U.S.May 25, 2009

The relevant passages are:

Matthew 27:5

Then he threw down the pieces of silver in the temple and departed, and went and hanged himself.

Acts 1:18

Now this man purchased a field with the wages of iniquity; and falling headlong he burst open in the middle and all his entrails gushed out.

Some people have wrongly assumed that Matthew and Luke (the author of Acts) are contradictory in their account of Judas’ death. Since the Bible is inerrant Judas cannot have died by hanging and died by falling and bursting open. Rather they are two different viewpoints of the same event. For example, if I saw a car hit a pedestrian, I might simply say that the pedestrian died because they were hit by the car. The coroner who came on the scene later but did not actually see the accident might give a graphic description of the injuries to the pedestrian. Both the coroner and I are describing the same event just different aspects of it.

Matthew tells us that Judas died by hanging (death is inferred from the passage). Luke, being a doctor, gives us a graphic description of what occurred following the hanging. The reason for ordering the events as such is twofold. First, if someone has fallen and their internal organs spilled out they would die and so could not subsequently die from hanging. Secondly, even when people suffer bad falls they do not usually burst open and have their internal organs spill out. The skin is very tough and even when cut in the abdominal area their internals do not usually spill out. Thus, it is unlikely that Judas could die in this manner merely from falling.

Gruesome as it is, Judas’ dead body hung in the hot sun of Jerusalem, and the bacteria inside his body would have been actively breaking down tissues and cells. A byproduct of bacterial metabolism is often gas. The pressure created by the gas forces fluid out of the cells and tissues and into the body cavities. The body becomes bloated as a result. In addition, tissue decomposition occurs compromising the integrity of the skin. Judas’ body was similar to an overinflated balloon, and as he hit the ground (due to the branch he hung on or the rope itself breaking) the skin easily broke and he burst open with his internal organs spilling out.

There is no contradiction surrounding Judas’ death; rather, merely two descriptions given by two different authors of the same event."

Nos?

5-öske, a kérésem explicite az volt, hogy mutasd meg, hol írja a link szövege, amit állítottál.

Erre az egyetlen tisztességes, őszinte válasz az lett volna, ha beismered, hogy SEHOL, csak kamuztál, hogy másokat félrevezess. (Esetleg hozzátehetted volna azt is, hogy egy kukkot nem beszélsz angolul).

Remélem, nem gondolod, hogy ehelyett a válaszom lepontozása megfelelő érv lett volna... :P

Kedves Kérdező! Szeretnék válaszolni a kérdésedre.

A Máté 27:5 megállapítása szerint Júdás felakaszotta magát, a Cselekedetek 1:18 viszont azt mondja, hogy „fejjel lezuhant, kettéhasadt és kifordultak a belei”. Úgy tűnik, amíg Máté az öngyilkossági kísérlet módjával foglalkozik, addig a Cselekedetek könyve az eredményt írja le. Júdás valószínűleg kötelet kötött egy fa ágára, a nyaka köré hurkolta, és egy szikláról leugorva megpróbálta felakasztani magát. Úgy tűnik, hogy a kötél is elszakadt, és a fa ága is letört, így lezuhant és kettéhasadt a sziklákon. Jeruzsálem környékének a helyrajza szerint ésszerű ez a következtetés.

A Biblia soha nem mond ellent önmagával. Üdv: Judit!

Nyolcaska (ha Te már így szólítottál meg): ez nem egy fórum, nem arról szól, hogy egy kérdésen belül egymás közt folytassunk diskurzust. Másrészt nem élem itt a hétköznapjaimat, és még véletlenül sem pontoztalak le.

Angolul felsőfokon tudok, ha már rákérdeztél.

Ami a linket illeti: ha egyazon esemény két leírása közötti látszólagos ellentétet okoskodással szeretném feloldani, azzal semmi gond nincs. Viszont akkor be kell ismerni, hogy a látszólagos ellentmondást az okozza, hogy személyes nézőpontból írták le a bibliai a történeteket. Utóbbival sincs semmi gond, de ha ember írta, saját nézőpontjából, akkor végeredményben más szándékkal írta le ugyanazt, és ugyan a leírtak összeegyeztethetők (hiszen valótlanságot nem írt egyikőjük sem), viszont feltevésük más, és pl. az Apostolok Cselekedeteinek írójáé téves, hiszen ő nyílvánvalóan a zuhanásnak tulajdonította a halált (ha nem így lett volna, említi a kötelet is). Ezek után azért óvatossággal kellene fordulni a Biblia bármely sorához.

Mindez persze nem változtat azon, hogy szerintem az Újszövetség merő szemfényvesztés. Többet erről nem kívánok beszélni.