Jézus valójában meztelenül volt a kereszten?

"Én konkrétan a nemi szervekre gondoltam"

a térd, meg a váll mióta nemiszerv?

de egyébként a görög szobrokon általában nem takarják el a nemi szerveket sem,mint ahogy egy csomó más helyen sem, és egyáltalán nem lesz természetellenesek tőle. semmi kivetnivalót nem látok benne.

35-40 fok között adattak rám hosszú gatyát (milánóban). szenvedés volt, jó, hogy nem kaptam hőgutát. és nem a hőmérséklet miatta adattak ránk, hanem egyértelműen a prűdségük miatt.

A térd, váll eltakarása csak a prűdségük miatt lett felhozva, példának.

Rengeteg nagyon komoly, meztelen kép, szobor van. Amiknek semmit nem veszít a komolyságából az, hogy meztelenül ábrázol valakit.

Az érdekelne, hogy ha a keresztények nincsenek felnőve ehhez ( a valósághoz), akkor miért gondolják, hogy az élet sokkal nehezebb kérdéseihez tudják a választ. ami azért érdekes, mert nagyon gyakran ítélkeznek, és szabályozni akarnak másokat.

persze elolvastam, és arra reagáltam,és új kérdést is feltettem benne.

ha újraolvasásra sem világos, hogy a szöveged melyik részére mit válaszoltam, jelezd.

A keresztény vallás prűdséget hirdet, a templomi viselet csak egy példa, de ezer más példa van rá. (mért zavar, hogy hozok fel rá példát?)

Attól függetlenül prűdek, hogy máshol milyen öltözködési szokások vannak. És attól, hogy ők prűdek, nem zárja ki azt, hogy egy másik ember, vagy csoport prűd lehet.

Az igazságtól, a természetestől fosztják meg magukat (esetenként másokat).

Eleve az egész vallás a bűntudat keltésre épül.

amúgy nyáron voltam állásinterjún rövid nadrágban (a felsőmre nem emlékszem, hogy volt-e ujja, vagy sem, de lényegtelen is). és meg is kaptam az állást. Szellemi munka volt egyébként, semmi köze a testiséghez.