Jézus valójában meztelenül volt a kereszten?

1)

szerintem meg pont, hogy van jelentősége a meztelenségnek, mert a testiség szégyenletességére nevelik általában a keresztényeket.

meg volt olyan templom, ahol nem lehetett úgy bemenni, hogy a térdünk látszódjon, ez is azt mutatja, hogy a test mutatásának jelentősége van. meg úgy általában megvetően beszélnek az ember testéről. Fontos nekik, hogy eltakarják.

Ha lényegtelen lenne, úgy hagynák, nem törődnének vele. Fontos, hogy eltakarják.

2)

"A keresztre feszítésben bűneinkért nyerünk elégtételt"

ezt nem értem, mért elégtétel az, hogy megöltek, megkínoztak valakit (legyen az ember, vagy isten)?

Szerintem ez borzasztó, és nem nyerünk vele semmit.

" A testünket ne mutogassuk feleslegesen, hiszen az oda vezethet hogy egy emberben csak a testét látjuk, magát az embert nem."

Ezzel nem értek egyet. ha valaki rövidgatyában van, akkor is magát az embert látom, nem csak akkor, ha kötött pulcsiban van. és nem vagyok vele egyedül.

egyébként meg nem azért vagyok rövid gatyában, hogy mutogassam a testem, hanem azért mert meleg van.

Ha isten teremtette a testünket, márt csak azért sem indokolt a takargatása.

Az a fura, hogy az emberi test nem természetes a keresztényeknek, hanem valami, amit takargatni kell, mert bűn az, ha meglátják...

milyen elégtétel? Isten miért akarta, hogy valaki meghaljon? Attól nem lesz kevesebb,. vagy több bűnöm, hogy valaki megöleti magát.

egyébként a szándékos takargatás, és a felesleges mutogatás nem ugyanaz.

csomó lényegtelen dolgot nem takargatnak el, de a testet következetesen igen.