Mi a különbség a vallás és az ezotéria között? Mi a kapcsolatuk?

> Mi a különbség a vallás és az ezotéria között?

Nem sok, mivel az ezotéria is egyfajta vallásszerűség.

Csak még nagyon új, nem alakultak ki rendesen a dogmái, a hitrendszerük (vagy inkább hitrendszereik) folyamatosan változnak, bővülnek.

Illetve ami még feltűnő, hogy az ezo-izé vallásban nincs "falkavezér", mint a teista/monoteista vallásokban.

> Mi a kapcsolatuk?

A teizmust és az ezo-izé vallást is az emberi ostobaság hozta létre, mindkettő ugyanúgy irracionális hit.

Első válaszolónak igaza van.

Ha a vallás és az ezotéria ugyanaz lenne, akkor ez alapján az ateizmus is listára kerülhetne.

Az ezotéria a vallás egy megnyilvánulási formája. Egy vallás lehet exoterikus vagy ezoterikus. Utobbi esetben a tudás egy zárt körnek szól, és beavatás révén nyerhető el. Ez a szó eredeti jelentése.

Amit ma ezotériának hívunk tulajdonképpen egy nem dogmatikus, szinkretikus vallás, de vallás.

A vallásnak nem kritériuma sem a dogmatizmus, sem az egységes hitrendszer, hiszen akkor a természeti népek vallásait sem hívhatnánk vallásnak.

A vallás egy tág fogalom, a mai ezotéria a vallásos megnyilvánulások egy bizonyos csoportját jelentik.

szerintem az ezotéria mindenféle hókuszpókusz különösebb kritériumok nélküli gyűjteménye. a vallás meg egy speciális hókuszpókusz. és itt semmi elítélőt nem értek ez alatt a hókuszpókusz alatt csak annyit, hogy valami elszállt, a fizikalista világkép felől nem létező dolog.

az tény, hogy a vallásnak nagyobb tekintélye van és komolyabban veszik, akik abban érdekeltek. aki szereti az ezotériát az sokkal könnyeben nevet a dolgon, mint aki vallásos.

meg ha azt nézzük itt mik vannak az ezoterika rovatban, akkor azok sokkal kevésbé alkotnak egy egységes világképet. bár persze van, aki ebből épít azt. ha egy ezoterikusnak van valami válasza arra, hogy hogyan jött létre és egyáltalán mi a világ, mi az élet értelme, mi lesz a halál után stb. akkor már nem sok különbség lenne egy vallás és e között.

A wikipédia szerint az ezotéria "titkos tanokra használt kifejezés, amelyet csak egy csoport beavatottjai számára ismeretesek, rejtélyes, okkult, rejtett"

Ezzel szemben Jézus ezt mondta:

"Én nyilván szólottam a világnak, én mindenkor tanítottam a zsinagógában és a templomban, a hol a zsidók mindenünnen összegyülekeznek; és titkon semmit sem szólottam." Ján 18:20

Úgyhogy ilyen értelemben nem sok köze van a kettőnek egymáshoz (bár van elég sok vallás, amelyeknek titkos tanaik vannak).

Sokak az okkult, vagy ezotéria kifejezés hallatán is már hidegrázást kapnak, mivel valójában nincsennek tisztában a szavak jelentésével, illetve az előítéletüket az ilyen témákat támadni, lejáratni és akadályozni igyekvők véleményére építik, ahelyett, hogy behatóbban utánanéznének. Az okkult szó rejtett, titkos, titokzatos valamire utal, az ezotéria titkos tudást jelent, az ezotérikus pedig azt, hogy csak a beavatottak számára hozzáférhető.

Aki egy vallási felekezetnek a hívő tagja, az olyan misztériumokban, titkokban hisz megméretés és feltétel nélkül, amelyeknek úgymond természetfölötti vonatkozásai is vannak. Ebből az következik, hogy valójában az összes misztériumvallás okkult és ezotérikus is egyben, hiszen a vallási titkok csak a beavatottak számára hozzáférhetők.

A vallásban a figyelem Istenre irányul.

Az ezotériában pedig különféle hamis fogalmakon keresztül próbálnak az emberek eredményt elérni aminek az eredménye általában az lesz hogy az Istentől eltávolodott embernek a gonosz lelkekkel sikerül kapcsolatba lépnie. (bár ezek mindent megtesznek hogy ez ne derüljön ki)

"A vallásban a figyelem Istenre irányul."

Sokféle istenkép létezik. Elég csak a Bibliát szemügyre venni, amiben egy kíméletlen, bosszúálló Isten mellett egy szerető, megértő és megbocsátó Jóistent is propagálnak...

A valódi ezotéria (nem amit a könyvesboltokban megvásárolható könyvek sugallnak...) Isten tényleges megismerésére törekszik.

Sokkal jobban osszefonodik a ketto mint arrol az igaz hivo keresztenyeknek fogalmuk lenne. Ennek kovetkezteben, csak sajnalom hogy a multbeli vezetok megszabtak hogy mi az ami elfogadhato es mi nem ennek koszonhetoen nagyreszt egesszen mas utat vett a keresztenyek hitvallasa. Mas szemmel es tudattal ertekelik a Teremto Istent es az ember eleteben a spiritualis celjat is maskent allitottak be.

A ketto kozti nezet illetve kapcsolatot eppen a vilagnezetunk az emberi elet mivolta es celja az ami kulombsegeket okoz.

Hat nem mas vagy fura nezetkulombsegnek tunik ha egy tolvajra a javaiban karosul szemely azt kialtsa bortonbe vele vagy pedig azt kialtana szegeny tudatlan ember segitsegre illetve szeretetre szorul, segitsunk rajta hogy rajojjon ilyen cselekedettel kart okoz az embertarsainak es a tarsadalmunknak.

Ugye mennyire furanak tunik ? mert ha belegondolunk nehezen jonne ki belollunk az utobbi hozzaszolas.

De veletlenul a Biblia nem azt hirdeti hogy "ha megdobnak kovel, dobj vissza kenyerrel" ? de igen, csak ezt epp az ezos nezeteknel ervenyesul a legjobban, fuggetlenul attol hogy a Bibliaban is irnak rolla.

Hat ekkora es ilyen modu a kulombseg a kereszteny vallas es gyakorlasa es az ezo-s nezetek kozott es ide nem sorolnek minden bele, mert igy is minden jelen van a csomagban ami barmilzen modon is elelentetes lenne a kereszteny hitvallassal. Hogy miert ? mert nem kepesek csakis kizarolag teologiai nezetek szemszogebol venni minden eggyes dolgot. Nem veletlen hogy Henokot vagy Ezekielt hol buszken veszik elo mint bizonyitek forrasa kulombozo magyarazatokra, hol meg csak alombeli mesek megiroi, sot tulzott filozofiai irasok es akkor lenyegtelen szemelyekke valnak.