Jehova tanúi értelmezésén kívül van más értelmezése a Jelenések könyvének?

Van. Minden vallás hívei olvassák a Bibliát, és értelmezik is.

Értelmezni annyit jelent, hogy amit olvasok, azon elgondolkodom, és megpróbálom megérteni, amit olvastam.

A Jehova Tanúi NEM értelmezik, csak elhiszik azt, amit a Gyülekezetben mondanak róla.

Mintegy tízezer.

Ahány keresztény felekezet létezik, annyi értelmezést dolgoztak ki (többek között) a Jelenések könyvére.

Nem értek egyet sok mindenben, de itt van például egy:

[link]

Szia!

Jelenések könyvének alapvetően 3 féle értelmezése van. Jehova tanúi - nem meglepő módon - ezek közül egyiket sem tartották megfelelőnek és egy sajátos értelmezést alakítottak ki, melyben a próféciák az ő közösségükben teljesednek be. Ráadásul eléggé összekeveri a dolgokat, a rosszból jót csinál, a ˝vesztőt˝ Jézussal azonosítja.

Én úgy gondolom, hogy a helyes értelmezésnek érdemes figyelnie a korábbi sikeres azonosításokra. Kevesen tudják például, hogy híres természettudósaink, Newton és Pascal is kiváló próféciamagyarázók voltak, de példaképp említhetem a magyar reformátorokat és bibliafordítókat, akik szintén jeleskedtek ezen a területen.

Nemrég jelent meg egy három kötetes Jelenések magyarázat utolsó kötete, amely ezt az elvet követi, Vankó Zsuzsa: Jézus Krisztus apokalipszise címmel, a könyvesboltokban is kapható.

Ahogyan már előttem is leírták szinte minden felekezetnek van ilyen kiadványa, ismert még a Reichert Gyula féle: Ama fényes hajnali csillag című munka, mely a futurista értelmezést követi, vagy a katolikus magyarázat, amely az un. Praeterista irányt erősíti. Ezek a jövőbe ill. a régmúltba helyezik a proféciák teljesedését.

Üdv. Péter

"Jehova tanúi... egy sajátos értelmezést alakítottak ki, melyben a próféciák az ő közösségükben teljesednek be."

Az adventisták úgyszintén...