Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Jehova gonosz isten?

Jehova gonosz isten?

Figyelt kérdés

több oldalon is olvastam ilyet de most nemtalálom meg őket

de van más kérdésem is, több isten van?

és jehova és lucifer ugyan az?

[link]

[link]


2012. nov. 1. 18:36
1 2 3
 11/29 anonim ***** válasza:

Ez a "minden relatív" csak azért is hülyeség, mert kultúrák változnak, de egy olyan kultúra sem volt soha sehol, ahol mondjuk a gyávaságot jutalmazták és a bátorságot büntették.

Nem minden relatív, a jó és a gonosz fogalma pedig egyáltalán nem relatív.

Ahol mindent "relatívnak" vesznek, azok a legembertelenebb civilizációkká fajulnak....mi sem vagyunk messze tőle....

2012. nov. 1. 19:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/29 anonim ***** válasza:
Így van. Ahol minden relatív, hogy nincs igazság, de háború az annál több.
2012. nov. 1. 19:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/29 anonim ***** válasza:
hogy = ott
2012. nov. 1. 19:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/29 Malats ***** válasza:

1. Nem mondtam hogy minden relatív. Nem baj.

2. Itt most egy Istenről van szó , nem az emberekről.

2012. nov. 1. 19:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/29 anonim ***** válasza:

Szerintem mindent szabad, ami másoknak nem árt. A legjobb szó talán az, hogy az életet védeni kell (ha az élettel rendelkező is így kívánja). Az igazságszolgáltatás viszont szükséges. Mert ez nem mindenki képes betartani.

Ez tényleg egy nagyon nehéz kérdés.


Malats te most gondolom arra gondoltál, hogy vannak emberek akik szerint Jehova gonosz és vannak emberek, akik szerint meg szent.

De vajon két igazság létezhet egyszerre?

Ilyenkor 2 dolog történhetett.


1. esetben: Az emberek x és y csoportja különböző módon ítél meg bizonyos tulajdonságokat/tetteteket stb...

Tehát valaki szerint a fekete az fekete, valaki szerint pedig a fekete az fehér. Nyílván annak van igaza, aki szerint a fekete az fekete.

Ha nem minden fekete és fehér, akkor meg nincs értelme róla beszélni (vagy jön a háború).

Inkább ha valaminél nem egyértelmű, hogy fekete vagy fehér, az azért van, mert:

a.) Valamelyik csoport hiányos információval rendelkezik (akár mindkettő)

b.) Az egyik csoport káros (bolond).

c.) A dologról nem kell eldönteni, hogy fekete vagy fehér.

Például ha valakinek barna a haja, nem baj ha neked tetszik, de másnak nem.


Jehova esetén sem az a kérdés, hogy a gonoszság relatív vagy sem. Hanem az, hogy Jehova xy cselekedete fekete volt vagy fehér.

Itt van két csoport akik között ellentét van. De valaki vagy téved vagy pedig nem kell Jehova tetteivel foglalkozni. Az utóbbi szerintem ebben az esetben nem lenne helyes.

Tehát marad az a lehetőség, hogy valaki téved. Már csak az a kérdés, hogy miért?

Bár egy Istennél még bonyolutabb a helyzet, főleg ha korlátlan hatalma van (ő maga az igazság, teremtő).


Vádoljátok meg szerintem az Istent és akkor meg lehet vitatni, hogy igaz vagy sem az állítás (persze ehhez illik kicsit ismerni a Bibliát).

Ateisták részéről a személyes véleményem szerint sokkal elfogadhatóbb, mint egy másik istenben hívő csoport részéről.

2012. nov. 1. 20:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/29 anonim ***** válasza:
A magántulajdon még egy nagyon nehéz kérdés. Mitől lesz valami valakié. Úgy gondolom, hogy akinél előbb volt (személyesen) azé a tulajdon. Ha csak egy van nekünk belőle akkor könyebb a döntés. Ha viszont több van, a másiknak nincs és ezzel az élete veszélybe kerül, akkor az életet védeni kell, vagy ellenkező esetben (ha a védés nem történik meg) érthető, hogy az illető "lopásra" kényszerül. Tehát aki lopott, azt a társadalom kényszerítette lopásra, ha nem kapta meg a kellő segítséget az élethez (ha nem élt vele, akkor az ő hibája, ha nem kapott segítséget, akkor a társadalom hibája és a rendszer rossz).
2012. nov. 1. 21:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/29 anonim ***** válasza:

Aki valahová születik, az nyílván nem tehet róla....

Ez is ez nehéz kérdés...

Meg ott az adó fizetése.

2012. nov. 1. 21:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/29 anonim ***** válasza:
48%

Hát ennyi sületlenséget....


Hát ez nem lehet igaz.

Az Istennek nincs neme, mert nem fizikai test,

Persze, hogy emberi ésszel megérthető legyen a teremtő emberi ábrázolásban mutatja be nem csak magát hanem angyalait is.

Mivel a férfi az erősebb nem az emberek között ezért ábrázolja hím neműként az angyalokat is s magát is.


Jézusom....

2012. nov. 1. 21:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/29 anonim ***** válasza:
42%

Egyébként meg A lucifer névnek semmi köze nincs Sátánhoz.

de már ezt is annyiszor leírtuk mi akik kutatjuk a bibliát.


De még egyszer idézem a verset, a bibliában egyetlen egyszer fordul elő a lucifer név:


A Lucifer név egyszer fordul elő a Szentírásban, és csak némelyik bibliafordításban. Például a Károli-fordítás 1899-es kiadása így adja vissza az Ézsaiás 14:12-t: „Mimódon estél alá az égről, te Luczifer, hajnalnak fia?”


Ki ez a Lucifer? A „fényesség” vagy a „Lucifer” kifejezés abban az üzenetben olvasható, amelyet Ézsaiás prófétai parancsa szerint az izraelitáknak hirdetniük kellett ’Babilon királya elleni példabeszédként’. Ezért ez annak a kijelentésnek a része, amely elsősorban a babiloni uralkodóházhoz szól. Az, hogy a „fényesség” kifejezés egy emberre, nem pedig egy szellemteremtményre vonatkozik, jól látható ebből a kijelentésből is: „a seolba szállsz alá.” A seol az emberiség közös sírját jelenti, vagyis nem egy olyan helyre utal, ahol Sátán, az Ördög tartózkodik. Továbbá azok, akik látják, hogy Lucifer ilyen állapotba kerül, ezt kérdezik: „Ez volna az az ember, aki megrengette a földet?” Világos, hogy a „Lucifer” szó egy emberre, nem pedig egy szellemteremtményre utal (Ézsaiás 14:4, 15, 16, NW).

2012. nov. 1. 21:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/29 mustafa33 ***** válasza:
57%

1. Jehova, azaz inkább Jahve, maga mondta magáról Mózesnek, hogy ő féltékeny és boszúálló Isten.

2. Nincsen más isten az Egyetlen Istenen kívül, és Muhammad az ő prófétája (L´ illáha il Alláh, Muhamad rasul Alláh)

3. Lucifer a fényhozó az aki az emberiségnek elhozta a fényt - a tudást, azaz aki kígyóként a paradicsomban keresztbe tett Istennek az emberekkel való szándékában. Tehát nem lehet uygan az.

2012. nov. 1. 22:34
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!