Ha Lucifer rossz és gonosz volt, miért Fényhozó a neve?

Apokrif írásokkal az a probléma hogy történelmi és ténybeli hibákkal tarkított írások. Hiába hivatkozol rájuk, olykor szekták és szélsőséges csoportok írtak: pl Lukács evangéliumának is van apokrif verziója a gnosztikusok révén, mert nem tetszett nekik és átírták. Ezek nem hitelesek a zsidóság/ keresztényseg szempontjából. Ugyanez igaz szerintem a deutero-kanonikus iratokra is, ahol pl egy fustolotol meggyogyulsz mindenből :)

A kígyó, hogy nevezzem így, vagy a gonosz, egy Kerub volt akinek az volt a feladata hogy őrizzen. Isten Éden kertjében is szabadon járt. Gonosz találtatott benne. A “hajnal fia” > több hajnal csillag volt/ van.

Nem tudást hozó, hanem őrző volt a Szent Írás szerint.

Na, találtam egy használható írást a témához: tematikus, felépített, átfogó és érthető: [link]

Persze, mindennek az alapja, hogy a halandó felismerje és elhiggye, hogy az Írás Isten kinyilatkoztatása az emberiség számára.