Ha az elso emberpar nem szakit a tiltott farol, meg ma is elnenek? Az, hogy ok bunt kovettek el, az hasznos-e vagy sem szamunkra? A bun akkor jo, vagy sem?

Egyébként az ember ebben a "csak földi életben", amiben élt naponta együtt volt Istennel, és teljesen természetes volt, hogy beszélt vele. Ha csak ennyi maradt volna meg, még az is jobb lett volna, mint az elmúlt hatezer év minden gonoszsága.

Egyébként a halál a bűnbeeséssel jött be (ez másnak szól, nem a kérdezőnek):

"Annakokáért, miképpen egy ember által jött be a világra a bűn és a bűn által a halál, és akképpen a halál minden emberre elhatott, mivelhogy mindenek vétkeztek" (Róma 5:12)

És az ellenkezője:

"Hogy miképpen uralkodott a bűn a halálra, azonképpen a kegyelem is uralkodjék igazság által az örök életre a mi Urunk Jézus Krisztus által." (Róma 5:21)

És a jó hír a jövőre nézve: "Mint utolsó ellenség töröltetik el a halál." (I. Kor. 15:26)

"Mikor pedig ez a romlandó test romolhatatlanságba öltözik, és e halandó halhatatlanságba öltözik, akkor beteljesül amaz ige, mely meg vagyon írva: Elnyeletett a halál diadalra." (I. Kor. 15:54)

"És az Isten eltöröl minden könnyet az ő szemeikről; és a halál nem lesz többé; sem gyász, sem kiáltás, sem fájdalom nem lesz többé, mert az elsők elmúltak." (Jel. 21:4)

Most komolyan!

Tényleg van még gondolkodó ember, aki szó szerint veszi azt, hogy tényleg élt egy első emberpár, akik tettek valamit, és ennek következtében van halál és ami miatt bűnös az egész emberiég?

Ha másra nem, hát a Bibliára emlékezzetek:

Isten kiüzi az első emberpárt, akiknek lesz két fiuk. Káin és Ábel.

Káin megöli Ábel és erre mit tesz az Úr? Jelet Káin homlokára, hogy senki meg ne ölje, mert Káin fél, hogy a bűnéért megölik.

Moz. 4. 14. "bújdosó leszek a földön, és bárki, aki rám talál, megölhet"

Ki ölné meg, ha ő az első emberpár gyermeke? A szülei, vagy a később született testvérei?

Mit csinál ez után?

Moz.:4.16. Elmegy az Édentól keletre, Nod földjére, ahol megismeri a feleségét és lesz egy csomó utódja. A felesége vajon az első emberpár leszármatottja, és ezért örökli az eredendő bűnt, vagy nem, és akkor ugye még ma is a Paradicsomban lenne a helye, hiszen semmi köze Éva bűnéhez, akkor mit keres Nod földjén.

Aztán ugye Ádámnak lett egy másik fia, a Szet. Akinek szintén lett egy fia , Enos. Namost ki szülte Enost, Szet anyja Éva, vagy valmelyik testvére?

Ha szószerint akarnánk értelmezni a Bibliát, rengeteg ellenmondásba futnánk bele.

Ádám és Éva története egy ősi népcsoport naív meséje arról, hogyan keletkezett az ember és egy erkölcsi példázat, amivel megmagyarázta az akkori ember magának, hogy miért olyan sanyarú a sorsa és miért van joga a férfinak uralkoni a nőn.

A benne lévő ellentmondások oka ma már tudományosan is bizonyíthatóan az, hogy több elterjedt változatot szerkesztettek egybe, és több korban is többször módosították Mózes könyvét. A nagy része például több száz évvel Mózes kora után keletkezett.

Vagyis az egész könyv fokozatosan fejlődött a későbbi idők társadalmi és vallási elvárásainak megfelelően. Ezt a Katolikus egyház is elismeri.

Szerencsére az ember nem egy darab papír, és az élet nem fénymásoló. Egy ilyen hasonlat nem bizonyíték.

Ennyi erővel mondhatnék lepedőt is, ami az újbóli és újbóli mosások által egyre tisztább lesz.

De természetesen mindenkinek a magánügye, hogy fénymásolónak, vagy mosógépnek tartja-e az életet.

Részemről csak használom Isten egyik csodálatos adományát, a józan eszemet.

Tudom, hogy a Biblia szerint Ádámnak sok gyermeke volt és elvben lehetséges, hogy Káin a saját testvérét vette el, de ehhez már túl sokat kell belemagyarázni a Bibliába. Hozzá kell tenni, hogy már a bűn elkövetésekor is voltak felnőtt gyermekei Ádámnak, akiktől félt Káin, azért menekült. Hogy ahová menekült az ott élő emberek is már Ádám leszármazottai és ott volt már felnőtt, szülőképes nő, vagy azt kell magyarázni, hogy a feleségét már otthonról vitte magával, na de akkor meg aki vele ment az a saját testvérének a gyilkosához ment hozzá?

Ennyi erővel akár egy új Bibliát is írhatnánk.

De mindezeknél érdekesebb, hogy az eredeti héber változatban még nem is volt megnevezve Ádám. Ott az "adam" szót használták, ami annyit jelent ember. Ezt használják a férfi és a nő kifejezésre egyaránt. Csak a Biblia folyamatos átszerkesztésével kapott Ádám és Éva idővel saját nevet. Ez a későbbi kor emberének volt szükséges, annak a korabeli zsidó társadalomnak, amely nagy hangsúlyt fektetett a származásra. A Biblian eredetileg csak annyit mondott, hogy Isten teremtette az embert és teremtette őt férfivá és nővé.

Ádám és Éva bűnbeesés történetét később illesztették a teremtéstörténetbe. Valószínűleg az egyik törzs saját teremtésmítosza.

A kérdésre válaszolva a bűn rendkívül hasznos az egyháznak. Amíg bűntudatban tartja a hívőket, addig irányithatja őket. Ezért szükséges, hogy minden egyes következő generáció bűnösnek tudja magát.

Igen ha Ádám és Éva nem szakít a fáról még ma is élnének. Hasznos-e számunkra, hogy bűnt követtek el? Nem igazán, mivel emiatt szenvedünk nap mint nap, de így lehetőségünk van Isten oldalán állást foglalni. A bűn természetesen egyáltalán nem jó.

Nagyon jól mondod kedves kérdező Isten eredeti szándéka szerint általánosságban véve az emberek a FÖLDÖN fognak örökké élni.

A halál sohasem volt a jobb élet kapuja, hanem a bűntetés