Jehova Tanúi! Szerintetek mi lesz azoknak a Jehova Tanúinak a sorsa, akik 1953 (! ) előtt haltak meg és még Jézust imádták - és így szerintetek bálványimádók voltak?

Vidiripi

Zsömle/lány!

"A másik, hogy aki meghaltak azok feltámadásban fognak majd részesülni.aki égi reménységű az azonnal, aki földi reménységű, az majd Armageddon után, és nem csak Jehova tanúi fognak feltámadni, hanem más elhunyt emberek is."

S ezt igével is alá tudod támasztani? Mert fontos lenne.

Kedves 9. kommentelő!

"Mint említve volt egy régebbi válaszban,

a Tanúk nem próféták.

Ahogy a testvér szavait olvasod láthatod, hogy az igazság pontos megismerése fokozatos, mint ahogy a nap felkel és egyre tisztábban fényesebben lehet látni.

A biblia tiszta tanítása így jön a felszínre fokozatosan nem egyszerre.

Nem mondták a testvérek soha hogy tévedhetetlenek, és bevallották és amikor megértettek egy írás szöveget fokozatosan, nem söpörték a szőnyeg alá a hibát, mint mások és javítottak rajta.Imában kérve Jézus segítségét."

S azok akiket kiközösítettek mert nem voltak hajlandók valamit elfogadni s aztán jött az újvilágosság akkor a vezetők elismerték a tévedésüket s vissza fogadták ezeket az embereket a gyülekezetbe? Mert volt olyan aki már előbb felismerte hogy amit eddig tanítottak az tévedés ezt szóvá tette és kiközösítették.

Tehát ilyen helyzetben mi történt?

Kedves kérdező, igaztalan állításokat teszel! Bizony, megcsaltak a forrásaid.

"amit hirdettek tele van ellentmondással, és hamissággal. Egyáltalán nem arról van szó, hogy kis apró kiigazítások voltak nálatok és egyre nagyobb a világosság, hanem arról, hogy számos tanításotokat most sötétségnek tartjátok."

És? Akkor már nem is lehet előrehaladásról, egyre növekvő világosságról beszélni, ha közben bizonyos dolgokban beláttuk a tévedéseinket? Az egy hamis magyarázat, hogy ha egy dologban később ellentétesen látunk, akkor az a "sötétséget" bizonyítja, nem pedig a világosságot. Milyen logikátlan és rosszindulatú állítás ez? Nem, kedves kérdező, az valójában az őszinteséget, az igazság megismerésének a legszentebb vágyát, az igazság valódi megbecsülését és értékelését jelenti. És ezt a hamis vádat éppen ti mondjátok? Igaz is, ki más vádolna ilyennel, mint azok, akik ezzel mentegetik a saját hamis tanaikat!

"Nem tartjátok furcsának, hogy az Őrtorony tanítása szerint 1919-ig Isten megtisztította az egyházat és mégis hagyta, hogy hamis Istent imádjanak ezután több, mint 30 évig?!"

Mert te mit álmodsz bele az igaz és látható egyházba, mi kell, hogy jellemezze őket? Persze, könnyen lehet, hogy nem is hiszel benne, de szerinted hogyan kellett volna lennie? Ne csak vádolni tudj és a szerinted létező súlyos hibákat keresd, hanem adj tanácsot, hogyan is kellett volna ennek lennie a Biblia szellemében?! Szerinted Jehova szent szelleme azonnal, egy szempillantás alatt megigazulttá és tökéletessé tesz minden tökéletlen embert? Így működik? Így kellene működnie?

"A mostani tanításotok szerint Charles Russell hamis tanító volt"

Russell egy elkötelezett ember volt, aki már életében sok bibliai igazságot ismert meg és leplezett le! Nem volt ideje minden újabb ismeretre, de hiszem, hogy a törekvése Isten előtt mindenképpen elismerésre méltó volt. Vajon van-e benned ilyen törekvés? Érdekel-e az igazság, vagy azok lejáratásában éled ki hajlamaidat, akik megteszik helyetted is.

"világosságnak meritek nevezni az egyházatok sötétségben való indulását!"

Abban biztos vagyok, hogy messze nem volt olyan sötétségben a Társulat már indulásakor sem, mint azok, akik ma fanatikusan minket ócsárolnak! Meg aztán milyen visszatetsző azokat a Bibliakutatókat vádolni azzal, hogy "sötétségben indultak", amikor ti magatok bizonyítjátok, hogy még egy seregnyi olyan tanítást, dogmát, filozófiát hittek, melyeket ma ti is még, és csak később, fokozatosan vetkőztek le! Akkor hogy is volt ez? "Induláskor" még sokkal közelebb álltak hozzátok, mégis "sötétségben" indultak??? Hát, ami igaz, az igaz, nagyon nagy szellemi sötétség vette őket körül, mikor indultak és sok munka várt még rájuk azoktól megszabadulni!

Remélem tudsz követni, ha nem, olvasd el figyelmesebben, tanulságos. :))

"1953 környékén az Őrtorony társulat kitalálta, hogy nem helyes Jézust imádni, és megváltoztatták a Bibliát, hogy illeszkedjen ehhez az új tanításhoz!"

Ez hazugság! Miért nem írod le az okokat, ami alapján ilyen következtetésre jutottak? Ez a része valahogy sohasem érdekel benneteket, miért is? Mert akkor esetleg még szembe találnátok magatokat olyan bibliai tényekkel, miszerint az angol "worship" szócska, az eredeti görögben NEM CSAK "imádatot" jelent, hanem tiszteletet, hódolatot is, és gyakran így is használták? A Héberek 1:6-ban sincs ez másként.

Vagy említhetném a Római levél 13-k fejezetét, melynek pontos értelmezése többször változott. Mikor érdekelte a rosszindulatú vádolókat, hogy ezen változások miért következtek be? Pedig ezeket IS! nyilvánosságra hozta a Társulat, pontosan dokumentálva azt, hogy mikor, mit és miért változtattak! Ez vajon kit érdekel, csak az az érdekes, hogy ha szimplán felsoroljuk, hogy ezeknél a "Jehovásoknál" mi mindent módosítottak. Csakhogy ez így FÉLIGAZSÁG és a MANIPULÁCIÓ A CÉLJA.

"És arra még nem kaptam választ, hogy a mostani tanításotok szerint a hamis tanító, bálványimádást támogató Charles Russellnek milyen jutalma lesz az ítéletkor."

A tudatlanság idejét elnézi az Isten, de vajon azt is, ha valaki szándékosan abban akar maradni???

A kérdezőnek és más érdeklődőnek, tudományos kutatónak:

Jehova Tanúi énekeskönyveit kellene elővenni, és megszámolni az énekeket, hogy:

- Hányat címeznek Jehovához

- Hányat címeznek Jézushoz és Jehovához

- Hányat címeznek Jézushoz

- Hányat címeznek a Szentlélekhez/Szent Szellemhez/ szent szellemhez

Azokat külön elő kellene venni, ami a Jézus nevet tartalmazta, hogy mit árul ez a Jézus-képükről, hogyan változott a Krisztológiájuk.

Ezeket az énekeskönyveket kellene összehasonlítani (magyarul is létezik mind):

- 135 ének (kottás): ma használják

- 225 ének (kottás): Magyarországon csak a rendszerváltás után kezdték el használni

- 119 ének (csak szöveges): betiltás alatti

- (fejből nem tudom hány ének szerepelt benne, de több száz) vastag kottás volt: szerintem ez még keresztény énekeskönyvnek mondható