Szerintetek a Pápa Krisztus földi helytartója? (többi lejjebb).

ne bántsuk ezt a keresztény társunkat:(

Majd Ő is rá döbben.

Annyit segítségül neked kedves barátom amit már egyszer megírtam, hogy amikor királlyá akarták tenni Jézus , nem állt neki mentegetőzni, de nem is engedte.

Soha nem tartott testőröket.

Bízott a teremtő istenben, hiszen sokszor elfoghatták volna mert ott járt az ellenségei között.

Emlékezz amikor Péter megakarta védeni Jézust. Egy nagyon fontos leckét tanított neki.

Kérhetett volna az Atyától iszonyú mennyiségű angyali sereget akik testőrként megvédik, de soha nem tette.

Nem ítélkezhetünk senki felett.

De ha a Pápa isten szolgája nem kell mitől tartania, ha meg fél akkor nem bízik a teremtőben.

Persze nem ok nélkül fél...de az más kérdés!

az egyszerű emberek akik az utcán járnak kelnek, nagyobb a bizalmuk istenben mint a Pápának, mert nem bújnak golyó álló kocsikba, és bármikor ki vannak téve annak, hogy meghalnak.

De ha ez meg is történik tudják, hogy Isten vissza adja az életüket.(van feltámadás) vagy talán nem hisz benne?

Jézus nem adja át a hatalmat az embereknek irányításra.

Épp elég gondot okoznak az emberi uralkodók.

Az utolsó emberi király Sedékiás volt.

Onnantól nem választott földi emberi királyt.

Amíg el nem jön Siló és a népek neki engedelmeskednek. Siló azt jelenti= akié a jog.

Ez a jog Pedig Jézusé, Ő mint király már a trónján ül.

Ehhez nem kell pápának lenni. Tegnap (20-án) egy pillanatra láttam a TV-ben, ahogy valami nagy "méltóságotok" állt, teljes harci díszben csiricsáré ruhában és épp arról regélt, hogy "az Istenbe vetett hitet a szüleinktől kapjuk, akik átadják nekünk, de azért felnőtt korunkban is bérmálkoznunk kell" (nem szó szerint és persze hosszabban, de ez volt a lényeg amig néztem)

Tette mindent a nagyon mélyen tisztelt delikvens, hogy közben kb. annyi élet volt benne, mint egy múmiában és az egész társulat úgy vette ki magát, mint egy gyászmenet. A figura középen állt, egy csávó az egyik oldaláról kitartvaelőtte egy könyvet, míg ő kb. vigyázzban állt. A másik oldaláról meg szintén benyúlt egy mesetaliga és egy mikrogont tartott a szája elé. Az egész jelenet annyira mesterséges és groteszk volt és annyira üvöltött, hogy ezeknek a csórikáimnak semmi közük az élethez, hogy hirtelen elsőre felindulásból elröhögtem magam. Aztán már nem volt kedvem röhögni, mert eszembe jutottak azok a szerencsétlen fiatalok ezerszám, akik éppen az ilyen nyomorék gyökerek miatt nem fordulnak (lehet hogy sosem) Istenhez.. Mert amikor látják felnőve EZT a bohóckoodást, meg az ájtatos szöveget, amit még a híveik sem tartanak be, plusz rohadtul elvont és nem életszerű, meg amikor látják őket a mercijeikben és golfjaikban szambázni keresztül kasul a városon, miközben nekik meg van összesen annyi zséjük, hogy ebédre vegyenek valami olcsó szemetet.. továbbá, amikor látják hogy ezek semmi hasznosat nem tesznek, csak néhanapján fellépnek a bohócruhájukban valami TV-műsorban, amit senki sem néz és nagy okullárral a fejükön osztják az észt mammogva, akkor sajnos ELHISZIK, hogy tényleg ennyi Isten, a vallás, a kereszténység és minden. Mégis kinek kell ez?? Pár öregasszonynak, akik feketében gyászolják a 10 éve elhunyt "utukat" és belépve a bazilikába első nekifutásból kopottá és elszíneződötté csókolgatják a szűzmária szobor lábát, mielőtt az alatta lévő perselybe szórnak némi aprót?? (Még mielőtt valaki letámadna, közlöm, hogy saját szememmel láttam és nem is egyszer)

Ezért kéne "megtérniük" vagy egyházhoz térniük, hogy ők is ilyenek legyenek? Ezeknél jobb még egy full hitetlen de normális ember is. Annak legalább esélye van az igazi megtérésre, Isten keresésre. De ezeknek.. teletömik, kimossák az agyukat már kisgyerekkortól fogva ezek a dilettáns, álszent majmok. Olyanok, mint valami alattomos, stratégiai fegyver. Nem feltűnően pusztítanak, de pusztítanak végülis milliókat azáltal, hogy ezt a képet festik Istenről és a perverzióikkal már tele van a sajtó, amilyenektől még egy "bűnös" hitetlen is lazán kihányja a belét. És az emberek nem ismernek mást, csak ezt a hulladékot, mert arról azért tettek, hogy állami pártfogással csinálhassák és szopogassák állam bácsi csecséből az adóforintokat, amik sosem fogynak el.

Minden tiszteletem az olyan, becsületes és tényleg jószándékú papokon, akik valóban őszintén és lelkiismeretesen akarják csinálni és csinálják. Mert vannak ilyenek is. Nem azért, mert annyira jól csinálnák, hiszen, ha jól csinálnák, otthagynák ezt a szörnyűséget. Hanem a szándék és a kitartás miatt. Mert a többiek között ezek a fecskék nem csinálnak nyarat.

Sajnálom azt a katolikus felebarátomat is, akivel itt szócsatát vítvunk, a lepedős-idézgetőset. Őt már annyira behülyítette állítom kicsi gyerek korától kezdve ez a nagyra nőtt szekta, hogy ha 50-en írnák is le neki, állítom, ha angyalok kürtölve és zászlót lobogtatva mondanák is neki, akkor is keresné az igéket, meg az idézeteket, hogy mi az ami azt bizonyítja, hogy ami egyházBAN eddig hitt, az tök kóser, akárki akármit mond. Mert végülis őt is behülyítették és részben nem tehet róla. Egy idő után képtelen felismerni az igazságot, ha kiüti is a szemét. Mert kimosták az agyát vallásos maszlaggal és hazugságokkal.. Ez valahol nagyon szomorú szerintem..

Na jól van, most már lyukas kancsóval is előbb kimerem a Dunát, minthogy ezen a helyen bárkit is meggyőzzek.

Tudtam mindig is, hogy a protestánsok vaskalaposak, de az egyháztörténelemnek, a TÉNYEKNEK legalább első szakaszát ismerték! Hisz elvileg elfogadjátok azt, amit Nicaea-ban kimondták (a JT kivételével)! Bizony én már beszélgettem reformátussal, ezzel-azzal, akik nem azt csinálták velem, hogy befogták a számat, és tölcsérrel ömlesztették az összefüggéstelen zagyvaságokat, hanem meghallgattak! Pardon!

1, Itt senki nem háborodott fel azon, hogy itt nemcsak engem, hanem az olvasókat is hülyének nézik? Ezek azt hiszik, hogy nem volt Rómában őskeresztény gyülekezet. Talán Pál első címzettét is meg kéne nézni: Pál levele a RÓMAIAKHOZ. Péter első levelét is onnan írta (1Pét 5, 13). De ez van az ApCsel végén is. De azért felvilágosítanálak benneteket, hogy a babiloni Róma az a POGÁNY Róma.

1. A keresztény Róma alatt mikor volt keresztényüldözés? SOSE. Hány embert égettek el ott máglyán a hitük miatt? Tudtommal egyet se.

Nem gondoltatok bele, hogy talán az antikrisztusok nem a pápák, akiket a reneszánszkorig folyamatosan üldözte a hegemónia (nem pedig trónon ülve, cicagatyában néztek ki a fejükból), hanem a római császárok, akik a konstantini fordulatig 250 éven keresztül rendeztek üldözéseket? Mutatok nektek egy részletet a pogány Tacitus művéből:

„... De sem emberi segítségre, sem a princeps [császár] ajándékainak vagy az istenek engesztelésének hatására nem akart eltávozni az a gyalázatos hiedelem, hogy parancsra tört ki a tűzvész. Ezért a híresztelés elhallgattatása végett Nero másokat tett meg bűnösnek, és a legválogatottabb büntetésekkel sújtotta azokat, akiket a sokaság bűneik miatt Christianusoknak nevezett. Christust, akitől ez a név származik, Tiberius uralkodása alatt Pontius Pilatus procurator kivégeztette, de az egyelőre elfojtott vészes babonaság újból előtört, nem csak Iudeában, e métely szülőhazájában, hanem a Városban is, ahová mindenünnen minden szörnyű és szégyenletes dolog összefolyik, s hívekre talál. Így hát először azokat fogták össze, akik ezt megvallották, majd az ő vallomásuk alapján hatalmas sokaságra nem is annyira a gyújtogatás vádját, mint inkább az emberi nem gyűlöletét bizonyították rá ... És kivégzésüket még csúfsággal is tetézték, hogy vadállatok bőrébe burkoltan kutyák marcangolásától pusztuljanak, vagy keresztre feszítve, és amikor bealkonyodott, meggyújtva éjszakai világításul lángoljanak. Nero a kertjeit ajánlotta fel e látványosság céljára, és cirkuszi játékokat rendezett, amelyen kocsisruhában a nép közé vegyült, vagy kocsira szállott. Ebből, bár bűnösök voltak és a legsúlyosabb büntetést is megérdemelték, szánalom támadt, mivel nem a közjó érdekében, hanem egy ember kegyetlensége miatt kellett pusztulniuk.” [24]

Akiket idéztem, Ignácot az oroszlánok téptek szét, Polikárpot elevenen elégették, Cyprianust lefejezték. Nem adtok nekik hitelt? Vagy ti nagyobbak vagytok náluk? Okosabbak vagytok náluk, akik közül az első kettő a Jelenések könyve szerzőjét, Jánost az "Öreget" ismerték? Akik a kereszténység valódiságának jeles példái?

Amit ti

Miért neveztek engem vaknak, amikor az ujjatokat sem mozdítottátok meg, hogy az általam felhozott bizonyítékokat legalább valami hihető hazugsággal megcáfoljátok?

Miért gondoljátok azt, hogy én a Marsról töltöm le ezeket az írásokat vagy meghamisítom?

Nincs-e nekem jogom panaszkodni a megerőszakolt apácák, a templomban felgyújtott hívek, a szennyvízzel feltöltött katonák ezreiért, vagy azoknak a szerzetesekért, akik fejét baltával kettészelték, agyonverték, a szentmise közben téglával halálra kövezték vagy a nagy francia forradalom alatt nyaktilóval való halálra ítéltek? Ezen szerzetesrendek tagjai a középkorban kezüket tették a leprás emberes rohadó tagjaira a saját egészségüket veszélyeztetve ezzel. A minoriták és a ferencesek szentek tucatjaival büszkélkedhet.

A sornak ezzel még nincs vége és még nem beszéltünk a kommunistákról, akiről ti hallgatok, akik nemzetünk asszonyainak hatalmas részét erőszakolták meg - a papságot pedig 40 évig kínozták, ld. Mindszenty esetét.

Most nem akarom arra helyezni a hangsúlyt, amit a protestánsok műveltek egymás és a katolikusok ellen, mert nem ők a hibások e vita kirobbantásában. De ezt véssétek az eszetekbe: ha volt egy ország, ami minket támogatott, az a mindenkori pápa volt, egész TÖRTÉNELMÜNK folyamán. Kezdjük a Szent Koronával, az egyedül rá ruházott invesztítura-joggal, a tömérdek támogatásával a török háború idején. Nélkülük ma nem csücsülnénk itthon.

Tehát - Hazardteam - fogadd meg Seneca tanácsát: Quidquid dicturus es, ante quam aliis dixeris, dicito tibi.

Térjünk át a pápára. A pápa szó azt jelenti görögül, hogy apuci. Tehát így szólították a gyermekek édesapjukat. Egyetlen egyszer tévedhetetlen, amikor hit és erkölcs dolgában (1), a kinyilatkoztatás folytonosságában (2), ex cathedra (3), mint az Egyház legfőbb tanítója és pásztora (4), kimond zsinattal vagy nélküle egy meghatározott, visszavonhatatlan, minden katolikust kötelező hittételt, amit görögül dogmának hívunk. Ebben fogalmazta meg a "tévedhetetlenséget" a I. vatikáni zsinat. Az első zsinaton Jeruzsálemben Péter rak rendet:

"Heves vita támadt, végül felállt Péter, és ezt a beszédet intézte hozzájuk: "Testvérek! Tudjátok, hogy az Isten kezdettől fogva kiválasztott közületek, hogy a pogányok az én számból hallják az evangélium tanítását, és higgyenek. S maga az Isten, aki ismeri a szívet, tanúsította, hogy nekik is megadta a Szentlelket, éppúgy, mint nekünk. Nem tett különbséget köztünk és köztük, amikor a hittel megtisztította a szívüket. Mit teszitek hát próbára az Istent, miért akarjátok a tanítványok nyakára rakni az igát, amelyet sem atyáink, sem mi nem bírtunk elviselni? Az a hitünk, hogy Urunk Jézus kegyelméből üdvözülünk mi is, s ugyanígy ők is." Erre az egész gyülekezet _elhallgatott_, és meghallgatták Pált meg Barnabást, hogy milyen csodákat tett általuk az Isten a pogányok között."

(ApCsel 15,1-29.)

Ennyit rólatok meg a pápáról.

A pap ruhái pedig ugyanazok, amit egy átlag római hordott (fekete tunika = reverenda, alba = fehér ruha, kazula = az esőtől megvédő lepedő, cingulum = öv; ezenkívül csak a stóla meg a fejfedő), csak a szentekkel, kereszttel kidiszítve. Aki a luxussal vádolja meg a liturgián (!!!) használt ruhákért a pápát, akkor javaslom, nézzen meg egy egyszerű etióp püspököt, aki nem nemezsüveget, hanem koronát hord, és az aranyozott ruháktól meg se tud mozdulni. Az összes ortodox egyháznál így van, aminél nem volt se "inkvizícó", se "református gályarabok", se "keresztes háborúk", se "boszorkányok". Ugyanaz szinte minden.

Tehát az öltözék se a papnak a dicsőségét, hanem a mennyet ábrázolja.

Minden mást lehet kritizálni - de nem esze-veszett, módon, ahogyan ti, hanem bizonyítékokkal.

A pápa töviskoronájáról érdemes elolvasni Dr. Tóth Tihamér írását:

"Az összes egyházak gondja [Kor II, 11, 28]

A pápa első töviskoronája az a tömérdek munka és kötelesség, amelyet végeznie kell Krisztus ügyének érdekében, s amit Szt. Pál e szavakkal fejez ki: "... az összes egyházak gondja.

A, Gyerekes, naiv megjegyzéseket hall itt-ott az ember, hogy milyen fejedelmi jó dolga van a pápának: száz meg száz szobája van a Vatikánban, ide-oda sétál benne, eszik-iszik, hajlonganak előtte, szóval "szörnyű nagy úr!" Így gondolják azok, akik sohasem látták a pápát.

Aki ellenben ismeri az ő napirendjét, kötelességeit és emberfeletti munkáját; aki tudja, mily korán kel és kés estig mint áll szakadatlan a munkában; aki tudja, hogy január 1.-jétől december 31-ig napról-napra, mindennap kb. 3000 iratot kap és küld el; aki tudja, hogy napról-napra kihallgatások tömegét adja, amelyen a világ minden tájáról jövő egyszerű és legelőkelőbb látogatót fogadja; aki tudja, mennyi megbeszélésen és tanácskozáson vesz részt és irányítja nemcsak 360 millió millió katolikus hívének lelki életét, hanem egyengeti a kívülállók megtérésének útjait is - mondom, aki mindezt tudja, az nem naivul irigyli a pápa "nagy uraságát", hanem tisztelettel és bámulattal tekint rá, mint Krisztus ügyének legelső munkására, "Isten szolgáinak szolgájára", akire teljes mértékben érvényesek Szt. Pál szavai, hogy reánehezednik "összes egyházak gondjai".

B, És csodálatos: a pápa teendői és feladatai napjainkban egyre szaporodnak! Mert egyre nő a tekintélye az egész világon. Az isteni gondviselés iránti hálával vesszük észre, hogy míg a világháborút követő zűrzavarban nemzetek tűntek el, trónok sorozata omlott össze és megrendült az emberek hite úgyszólván minden jelszóban, irányzatban, filozófiában, ugyanakkor egyre erősebbé válik a Szent Péter dóm ezüst hangja és egyre több ember, nép és ország reménye, tisztelete várakozása fordul a Vatikán felé, ahonnan az ezüstharsonák világgá hirdetik: "Tu es Petrus..."

III.

A pápák üldöztetése

Van azonban a pápának még egy harmadik fájdalmas töviskoronája is: az a szakadatlan gyűlölködés és üldöztetés, amelynek a pápaság 1900 év óta állandóan ki van téve, s amely nem más, mint állandó beteljesedése Krisztus három jövendölésének.

Melyik ez a három jövendölés?

A, Az első, amit az előbb olvastam fel az evangéliumból: "Más övez fel és oda visz, hová nem akarod. (Jn. 21, 18) mily szóról szóra beteljesedett ez a pápák egész történetén!

Csak nézzük végig a pápák sorain. Az első századokban Nagy Konstantinig 32 pápa volt, s közülük 30 vértanú hall halt, kettő pedig száműzetésben végezte életét. Hol van az a dinasztia, amelyik 30 vértanúval kezdte volna uralmát? Hiszen a legtöbbnek nem is volt 30 tagja!

De Konstantin után is mennyi szenvedés kísérte a pápák életét. Talán elég lesz csak néhány adatot felemlítenem.

1, I. Incét és Nagy Szent Leót Alarich és a vandálok szorongatják

2, I. János börtönben hal meg.

3. Agapitus számüzetésben, Sylveriust egy szigetre hurcolják és ott éhen hal.

4, Virgiliust száműzik.

5. I. Márton a Fekete Tengerik hordozza láncait.

6. I Sergius 7 évig él száműzetésben.

7. III. Istvánnak a frank uralkodó segítségét kellett kérnie.

8. III. Leót bántalmazzák.

9. V. Leó börtönben hal meg.

10. X. Jánost megfojtják.

11. VI. Benedeket szintén elpusztítják az Angyalvárban.

12. XIV. János börtönben éhen hal.

13. V. Gergelyt kiűzik Rómából.

14. II. Szilvesztert megmérgezik.

15. VII. Gergely Salernóban hal meg száműzetésben.

16. II. Paszkhál Beneventben nyomorban.

17. II. Incét Roger szicíliai herceg fogságba ejti.

18. II. Luciust egy zendülésnél megsebesítik.

19. II. Sándor Barbarossa elől menekül.

20. III. Lucius száműzetésben hal meg.

21. IX. Gergely látja, mint dúlják fel a szaracénok Rómában a templomokat.

22. IV. Ince menekül II. Frigyes elől.

23. IV Sándor Viterbóban hal meg száműzetve.

24. VIII. Bonifác szép Fülöp kezébe esik.

25. V. Kelementől kezdődik a 70 éves avignon-i fogság.

26. VI Urbán megéri a nagy egyházszakadást. Reformáció

27. VIII. Urbán Janzenizmus.

28. VII. Sándor alatt a gallikanizmus.

29. XI. Ince alatt a "napkirály" önkényeskedik.

30. XI. XII. Kelemen tűri Nápoly, Madrid, Párizs, Bécs uralkodóinak bántalmait.

31. XIV. Benedek pápa Voltaire gúnyjait.

32. XIII és XIV. Kelemen a jezsuitaüldözéseket

33. VI. Pius Velencében kénytelen menekülni.

34. VII. Pius Fontainebleau-ba.

35. IX. Pius Gaetába.

36. XIII. Leó alatt dúl a német kultúrharc.

37. XI Piust az orosz, mexikói spanyol egyházüldözés.

Ki nem látja, mennyire beteljesedtek az Úr szavai."

Dixi.

"Remélem elhiszed, hogy nekünk nem bizonyító erejű egyetlen olyan könyv, írás sem, amely nem a Biblia része? Mert hiába linkeled be őket, idézel belőlük, nem lesz tőled igazad."

Aha, tehát minden más irat, ami nincsen leírva a Bibliába, az történelmi tényeket nem tartalmazhat - mert én csak ezért idéztem ezeket.

"Kedves rom.kat "barátunk"!Miért nem nyitod ki füleidet és szemeideet hogy láss és hallj? Egyébként én is meg vagyok gyözödve hogy sosem volt a papa Krisztus földi helytartója és nagyon vicces mikor a trónusán ül ugy néz ki mint 1 diszpiny és amit ott lefojtatnak az jobb mint egy Gálvölgyi bohózat.."

Attól senkinek sem lesz igaza, hogy hány db. zöld vagy piros mancsot kap a "néptől". Lelkiismeretem tiszta, nem rágalmaztam senkit, és mindent, amit mondtam egyenként számon kérhetitek tőlem. Ha megkérdezném Hazardteam urat, hogy legalább töredékét bizonyítsa be a kilencvenkiló hústól a történelmi agyrémein át egészen a katolikus hitéletig, elhiszitek: nem tudná, mert ezeket előítéletekből merítette saját igazának fitogtatásáért.

Pedig ha a gőgös volnék, és nem lenne már ebben gyakorlatom meg türelmem, mondatonként szedném ezeket ízekre - nem nagyképűség, azért próbáltam kitérni ettől, mert minden egyes téma elférne egy kisebb regényben. Ne gondoljátok azt, hogy örömömben írok első látásra nehézkesen, szűkszavúan, és a következetességre érzékenyen. Csak egy válaszotokra egy fél litániát írtam volna. De akkor engemet azért vonnátok felelősségre, hogy hú mennyire fanatikus vagyok, vagy ahogyan a baptisták tették, "megintenek a Szentlélekkel", vagy azt mondanátok, hogy én olyan vagyok, aki "olvas, de az igazság ismeretére el nem jut", vagy hogy "betegesen érvelek" - miképp ezt mondja Pál Timóteushoz írt egyik levelében.

Ha érveimet megcáfoltátok volna, akkor azt mondanám: igazatok van. De ha ezt nem tettétek, akkor én mi alapján vagyok vak?

A ma sajnos elterjedt pápalátriát (ami nem a mozgatható trón, meg a cicoma miatt van), amikor bizonyos pápák érdemét prófán módon, kritika nélkül túlbecsüljük (különösen II. JP-ét), én is megvetem. De a hivatalt nem.

Azt se szeretem, hogy a pápa ma mindenről beszél, csak a lényegről nem.

Azt se szeretem, hogy a pápa ma minden huszadrangú dologért levelet küld, de azokról, amik a feladatai, nem.

Azt se szeretem, hogy a pápa olyan prefektust nevezett ki a Hivatal élére, aki se Mária szüzességét in partu, se a valódi testben való feltámadást kétségesnek tartja - ami hatalmas blaszfémia.

De nem kezdek el hőzöngeni.

"Sajnálom azt a katolikus felebarátomat is, akivel itt szócsatát vítvunk, a lepedős-idézgetőset. Őt már annyira behülyítette állítom kicsi gyerek korától kezdve ez a nagyra nőtt szekta, hogy ha 50-en írnák is le neki, állítom, ha angyalok kürtölve és zászlót lobogtatva mondanák is neki, akkor is keresné az igéket, meg az idézeteket, hogy mi az ami azt bizonyítja, hogy ami egyházBAN eddig hitt, az tök kóser, akárki akármit mond."

Most ki kell ábrándítsalak, barátom: konvertita vagyok, egy évvel ezelőtt még azt se hittem el, hogy Jézus történetisége és az evangéliumok hitelesek. ÉN MAGAM néztem ezeknek utána. Ezt a módszert mindenkinek ajánlom, szer felett hasznos. Meg lehet belőle tudni, mikor is kezdődött az a sötét középkor.

Nos nem bántás kép írom kedves felebarátom.

Mint említettem volt a vallások kemény pusztulásban fognak részesülni.

A Jelenések könyvében utána nézhetsz, hogy a Politikai nagy vadállat, aki még szövetségese az egyházaknak vallásoknak,

megtámadják a nagy szajhát,akik addig a politikával meg nem engedett kapcsolatot ápoltak az az a vallásokat akiket úgy ír le a jelenések könyve, hogy fényűzésben élnek.

ezeket kifosztják "mezítelenek" lesznek a bíbor, a skarlát és egyéb drága holmik nélkül.

Menyasszony és vőlegény hangja sem hallatszik benne többé.

Ezt nem lehet félre érteni!!!

És miért, mert ahogy írja maga az Isten adja a politikusok szívébe, hogy megtegyék.

(Jelenések 18:20) 20 Örvendj miatta, ó, ég, ti szentek és ti apostolok, és ti próféták is, mert az Isten bírói büntetést hajtott végre rajta értetek!”

(Jelenések 18:23) 23 lámpafény sem világít benned soha többé, és vőlegény és menyasszony hangja sem hallatszik benned soha többé;. . .

(Jelenések 17:15-17) . . .. 16 A tíz szarv pedig, melyet láttál, és a vadállat, ezek meg fogják gyűlölni a szajhát, s elhagyottá és mezítelenné teszik, és megeszik a húsát, és teljesen elégetik őt tűzzel. 17 Mert az Isten adta a szívükbe, hogy megvalósítsák gondolatát,. . .

Mondom ezt azért, mert ezt valamiért kihagyták az egyházak a magyarázatukból.