Buddhizmusban milyen ellentmondások vannak?

Annyira nem ismerem a buddhizmust, de szerintem nincsenek benne ellentmondások. A buddhizmusban nagy szerepet kap az ok-okozati viszony (lásd. karma), és ez kiterjed az egész filozófia gondolatmenetére is, s ez teszi logikussá.

Talán a különféle irányzatok között lehetnek ellenmondások, de én úgy tudom, hogy csak a gyakorlatokban vannak különbségek, és Buddha más-más tanítását tartják fontosnak, azonban elismerik a többi irányzat igazát is.

Egyrészt a buddhizmus nem azonos Buddhával. A buddhizmusnak számos ága illetve irányzata van. Tonnányi könyv jelent meg a témával kapcsolatban, érdemes az eredei forrásokban olvasgatni elsőként, pl:

Helikon Kiadó : Buddha beszédei, páliból fordította: Vekerdi József. Használt könyvek között szerintem olcsón megtalálod, manapság nem sokra értékelik az ilyen könyveket.

csak egy apróság:

a nagyokos, mindent (előre) látó Buddha "csinált" egy gyereket, majd sunyiban lelépett a kisgyermekes édesanyától

szép magatartás

fia, Ráhula születésekor (állítólag) ezt mondta:

"Ím Ráhula megszületett, újabb bilincs keletkezett,

ez sem köt gúzsba engemet!"

nem tudta a nagyokos mindentudó Buddha akkor, amikor a gyereket csinálta, hogy egy "újabb bilincs fog keletkezni"

őt valóban nem kötötte gúzsba, mert gyáván lelépett ez a "világ-tanítója"

(de legalábbb is kiüresítője, elsivatagosítója)

@Súr

Ha figyelmesen elolvastad volna Buddha rövidített élettörténetét, akkor máris észrevehetted volna, hogy 29 évesen hagyta ott családját (ekkor még nem volt megvilágosodott, azaz Buddha). A megvilágosodása csak több tévút (pl önsanyargató aszketiznus, stb.) után következett be, 35-36 éves korában. Tehát nem is lehetett tudatában teljességgel tettének.

Ebben az életútban látható, hogy fokozatosan elfordul a világi élettől. Ami leginkább példázat értékű, a dolgok fontosságát illetően.

Nyilván akkor lenne ellentmondás, ha a megvilágosodása után ragadták volna el világi örömök.