Mi bizonyitja valoban hogy Szuz Maria zsido szarmazasu volt?

Most melyik érvre gondolsz? Hogy a zsidók arámiakká váltak? Az egyszerűen nem igaz, és nemcsak nyelvészeti, hanem történeti szempontból sem. A bibliai arámi nyelv pedig (amelyik Ezsdrás és Dániel könyvében megjelent, de nem az egész íródott ott sem ezen a nyelven) nem váltotta fel a hébert a vallásgyakorlásban. Egyszerre használtak két nyelvet (pl. Jézus korában): arámit a mindennapi életben, és hébert a vallási szertartások és imák során. Már Mózes könyveiben is van egy-két arám szó, vagy mondat, a te logikád szerint, akkor már elkezdődött a beolvadás? Tényleg nem értem, hogy mit akarsz mondani :(

Az arámi nyelv egyébként is eltűnt a zsidóság életéből. Maradtak azon országok nyelvei, ahova szétszóródtak, plusz létrehozták a jiddist. Ezenkívül a vallási szövegeket mai napig héberül olvassák (azt nem tudom, hogy fel lett-e újítva, de gyanítom, hogy irányzattól függően használjál az ó-vagy az újhéber változatokat.)

Azon gondolkoztam, hogy hogyan sikerült egyébként idáig eljutni az eredeti kérdéstől... Nem semmi utat jártunk be :D

Akkoriban Izraelben nagy volt a Messiás-várás (a Dániel és más prófétai könyvekben levő próféciák alapján számolták). Azonban a zsidók olyasvalakit vártak, aki helyreállítja Izrael önállóságát, királyságát. Viszont Jézus ezt nem tette, és ezt nem értették. További "probléma" volt, hogy olyan dolgokat tett, amiket előtte nem tettek (démonokat űzött ki, betegeket gyógyított, stb.), és ez a vallási vezetőknek (farizeusok, szadduceusok) nem tetszett. Az embereket feltüzelni pedig sosem volt nehéz, intelligenciától függetlenül, főleg a vezető rétegeknek, akikre addig is hallgattak.

A következő, amit írok nem bizonyít semmit, de érdemes megfontolni: ha megnézed a négy evangéliumot, sok egyéb bajuk is volt vele, de pont a származása felől nem merül fel kérdés, pedig ha a többi probléma is le lett írva, akkor pont ez miért nem?