Mi Isten szándéka a földdel?

Három csoportba vonnám:

Most, ebben a korszakban amint láthatod van egy kifutása. Isten megengedte, hogy az ember használja. Meg is látszik a felelőtlenségben. . . nem is taglalom, kifosztják, tönkreteszik. . .kiritják a növényeket, levegőszennyezés. . .

Következő korszak, mikor visszajön az Úr és lesz ezer év. A föld visszakapja termőerejének nagyrészét.

Azután a jelenések könyvéből tudhatjuk, hogy ez a föld végérvényesen elmúlik. Isten új eget és új földet teremtett.

Oké, értem én, hogy neked jobban tetszik a jelképesítés és lelked rajta, értelmezd tetszésed szerint. Mindazáltal számomra az előzőleg utalt jelenések könyve, de ezen kívül sok más sem jelképes, hanem elég konkrét és én is kitartok. Meglátjuk. . . :)

Jel.21. fejezet:

1

Ezután láték új eget és új földet; mert az első ég és az első föld elmúlt vala; és a tenger többé nem vala.

Ha akarod, ismétlem, jelképesítsd magadnak, de véleményem szerint nagyot hibázol akkor.

# 4:

Bocsi, csak azért szólok, hogy ne fáradj feleslegesen a továbbiakban, ha nem akarsz: A kérdező Jehova Tanúja, és ez már nem az első kérdése, amire igazából nem válaszokat vár, hanem inkább a saját elképzeléseit terjeszti az adott témában.

Ja, bocsi, nem a sajátjait, hanem az Őrtoronyét.

Üdv. :)

"Hát Berta Wooster te aztán kedves vagy."

Köszi, tudom; már sokan mondták, hogy milyen kedves lány vagyok. :)

Ha pedig ironizáltál, akkor meg is indokolhatnád, hogy miért... Köszi előre is.

"Nos nem gondolkodtál azon, hogy valahogy így alakult ki napjainkban az a 10 000 vallás. Egy személy elkezd okoskodni, én ezt jobban tudom."

Ez most hogy jön ide? És mit akartál ezzel mondani?

"Az, hogy valamit elfogadunk, mert mi is logikusnak tartjuk, az nem jelenti azt, hogy nincs saját gondolatunk."

Ezt én nem is állítottam. Csak ahogy olvasom a JT-s válaszokat itt és más oldalakon is, hónapok óta ugyanazok a dolgok köszönnek vissza, amiket a kiadványaitok írnak... Valahogy olyan egy kaptafára készült mindegyik. Vagy egy másik hasonlattal élve, amit Glenn Gould-tól kölcsönöztem: Az az érzésem támad a JT-válaszok olvasása közben, hogy mindegyiket ugyanazzal a pogácsaszaggatóval vágták ki.

[A híres zongorista ezt W. A. Mozart műveiről merte mondani, bezony ám. :) ]

Amúgy te valóban kivétel vagy egy kicsit, mert tőled tényleg láttam már önálló gondolatot is. Hajrá, csak így tovább. :)

"A részedről az, hogy nem vagy hajlandó elfogadni dolgokat inkább az alázat hiányáról tanúskodik."

Mire is alapozod ezt az állításodat, miszerint én nem vagyok hajlandó elfogadni dolgokat? És miket is pontosan?

Szóval, felőlem megpróbálhatunk egy beszélgetést, csak akkor próbáljuk meg tartani a témát, okay? [Bocsi, de szintén a negatív tapasztalataim alapján... ]

Üdv. :)

"Nos Berta Woster sok mindent nem tudsz te még rólam."

Állítottam én valaha is az ellenkezőjét? ;)

"Nos csak arra reagálnék, hogy nem gondolod, hogy épp ez a jó Jehova Tanúiban, hogy egy egységes népet alkotnak. Szerintem ennek épp így kell lennie."

Az egység elméletileg jó dolog; a nagy kérdés csak az, hogy milyen tárgyban és milyen módon egységes egy-egy csoport.

"Pedig amikor valami tényleg logikus és bizonyítékok támasszák alá, akkor miért engedjük azt, hogy a hamis tanok meggátoljanak bennünket, fogva tartsanak?!!"

1. Nem írtad le, konkrétan mire gondolsz.

2. Akármire is, nem jutunk előrébb, mert szívesen látnám én is a kérdésre a választ tőled...

"Nos szívesen beszélgetnék veled"

Köszönöm. :)

Akkor kezdjük azzal, hogy válaszolsz az előző hsz-emben feltett kérdésekre. :P

Egyenesen, mellébeszélés és terelés nélkül, konkrétan, érthetően, okay? Már csak a társalgás megkönnyítése érdekében, hogy ne fussunk felesleges köröket.

Plusz kérdések: Még régebben írtad valamelyik kérdésnél, hogy az anyukád a házasságkötése után lett JT, az apukád lelépett, és hogy van két kiskorú tesód. Hogy vagytok mostanában? :)

Shalom. :)