Mért tekintenek az emberek jóságos vallásként a kereszténységre?

Napirai11 válasza:

Sziasztok!

Olyan, hogy jóságos vallás, nincs, mert jóságos, és gonosz csak személyek tudnak lenni, a vallás meg nem személy. Vagyis emberek lehetnek jóságosak, és gonoszak.

Üdv: Napirai

9-es: a katolikus egyház egészen az apostolokig, sőt, Jézusig megy vissza. Végig lehet követni a püspökök sorát, dokumentálták.

Megint bocs az offért.

22:31:

A Katolikus hagyománnyal ellentétben az Egyház eredetét a IV. század utánra lehet tenni, ekkorra teszik a történészek is.

I.sz. 313 után Nagy Konstantin császár kiadta a Milánói ediktumot, mivel az akkor üldözött Kereszténységet nem lehetett megsemmisíteni, így Róma jobbnak látta őket bevonni az államhatalomba. Meg is lett ennek az eredménye, mivel azon Keresztények akik elfogadták ezt az ajánlatot, magukba olvasztották a pogány vallási szokásokat is, péládul December 25 stb...Innentől fogva nevezi magát ez az Egyház Egyetemesnek, vagyis Katolikusnak.

Az, hogy ők Jézusra eredeztetik vissza magukat az egy dolog. Mondanak ők más dolgokat is. Ilyen Katolikus hagyomány a szeplőtelen fogantatásás, vagy Linus pápa, aki a hagyomány szerint Péter apostol utóda. Előbbiről a Bibliában egy szó sincs, utóbbiról pedig semmilyen történelmi dokumentum nem áll rendelkezésünkre.

Röviden ennyit tudtam erre válaszolni.

Nem szabad elhinni mindent amit a keresztényellenesek állítanak.

Pl.: A pápa nem Krisztus helyettese, hanem Szent Péter utódja, földi helytartó a mennyek kapujának a kulcsainak őrzője... stb. Ha valaki erről tájékozódni akar olvassa Szent Bernáttól a "Megfontolásról" c. könyvet, amit III. Jenő pápának, egykori rendtársának írt.

A Karácsony december 25-ei napja egyszerű véletlen, semmi köze a legyőzhetetlen Napisten(Sol Invictus) kultuszához, amit Aurelianus vezetett be, addigra a kereszténység már elterjedt. Komoly számítások eredménye, amit keleten(ahol több keresztény volt) számítottak ki, Krisztus kereszthalálától 9 hónapot előreszámolva. Mert a zsidó hagyomány szerint a nagy próféták akkor halnak meg, mikor fogantak.

"Nem szabad elhinni mindent amit a keresztényellenesek állítanak.

Pl.: A pápa nem Krisztus helyettese, hanem Szent Péter utódja, földi helytartó a mennyek kapujának a kulcsainak őrzője... stb"

Nem látom értelmét annak, hogy a "helytartó" és a helyettes" között különbséget tegye, mivel gyakorlatilag szinoníma a kettő.

Ha már a protestánsok hazugságainál tartunk: Mivel magyarázod a Donatio Constantini-t? Köztudottan egy koholmány, amit a történészek ma már egyértelműen hamisítványnak tekintenek. (Apropó, ebben a dokumentumban olvashatjuk a "Vicarius Filii Dei" megnevezést is!) Ezt a hamis dokumentumot használta fel a pápaság évszázadokon (!!!) keresztül arra, hogy a világi hatalomra szert tegyen hogy Rómát, és a nyugati Császárságot a Pápára hagyja.

Jézus egyértelműen mondta, hogy az Ő országa nem ebből a világból való és azt is világosan mondta hogy adjuk meg a Császárnak ami a Császáré, és Istennek ami az Istené. Ne keverjük a kettőt! Erre a pápaság kohol egy hamis okmányt, amivel ráteszi a kezét a világi hatalomra és egybeolvasztja a vallási és a politikai hatalmat, aki pedig nem engedelmeskedik neki azt "eretneknek" bélyegezve megsemmisíti? Husz Jánosnak miért kellett meghalni? Azért, mert a dogmák helyett a Biblia tanításait terjesztette. Máglyán megégették. A pápaság részéről, ennyit a "Szeresd felebarátodat, mint magadat." parancsolatról. Ez olyan nagyon nagy bűn volt a Katolikusok szerint.

Ma az a szerencsénk hogy nincs olyan mértékben politikai támogatottsága ennek az Egyháznak mint régen volt, különben ma is ugyanazt csinálná az emberekkel. Bár gondolom, a fent említett történelmi tényeket hittan órán nem oktatják, mindent azért hogy irracionális kép alakuljon ki a naiv hívekben az Egyház iránt.

Szerintem meg az a szerencse, hogy az egyház(és keresztény)elleneseknek a XXI. században még mindig Constaninus hamis adománylevele, és Husz János megégetése a fő fegyver. Gondolom még az inkvizíció is. Ezek az emberek azonban nem értik az Egyház lényegét, vagy a pápaságot. De a jó tulajdonságokat, jó cselekedeteket miért nem hangoztatják sose? Na, az ilyen félreértésekből indultak Luther Márton követői, akik majd templomokat gyújtanak fel, papokat ölnek meg. Kálvin meg eretnekeket éget meg. Ők nem értették meg az Egyház tanítását, igaz azért ők is hibásak.

Itt az a kérdés, hogy mondta e valaha Krisztus, hogy az ő Egyházában nem lesznek botrányok és bűnök? Ez egy nagyon fontos dolog. Mondta, vagy nem mondta? És ha mondta, akkor ezt is betoldották csak a Bibliába, ahogy sok keresztényellenes állítja?

És egykis történelmi forrás:

[link]

(Itt írnak a hamis adománylevélről is, ami a "pápát a világ legfőbb uraként állítja be, akinek minden világi hatalom alá van rendelve, továbbá az egyetemes egyház egésze is az ő fősége alá tartozik."...

11:46:

Nemcsak a hamis adománylevél, illetve Husz János megégetése a fő fegyver, nagyon tévedsz. Ez csak két példa volt. Vajon ha bemásolnék neked különböző történetírók írásaiból az Egyházi visszaélésekről akkor az meggyőzőbb lesz? Mert nekem nagyon úgy tűnik hogy a Katolikusok egy része inkább hisz a dogmáknak mint a történelmi feljegyzéseknek.

Félreértés pedig ne essen, nagyon jól ismerem a Katolikus Egyházat mivel én is Katolikus nevelést kaptam, sőt még ministráltam is :-) Nekem nem a Katolikus emberekkel van problémám, őket testvéreimnek tekintem. Ami a tanítást, és a történelmi tényeket illeti ott már lehetnek eltérések. Ami pedig számomra felháborító, hogy igen kevesen ismerik el azt, hogy a Katolikus Egyház mit követett el az elmúlt évek alatt. Korabeli írásokból dokumentálva vannak ugyanis hogy micsoda vérfürdőt rendeztek időnként azokkal a protestánsokkal szemben, akik nem akartál elfogadni a Katocilizmust.

A kérdező is felsorolt egy pár szörnyűséget, úgyhogy jobb ha ebbe inkább nem megyek bele. Továbbá felháborítónak tartom azt, hogy Pétertől eredeztetik magukat, mikor ő presbitertársnak nevezte magát, ráadásul a Gögörgben a petrosz, meg a petra jelentése teljesen más! Persze lehet itt magyarázkodni a korabeli nyelvekkel, meg a Vulgatával, ettől függetlenül a Biblia eredeti szövege nem támasztja alá azt, hogy Péter elsőbbséget élvezett volna a többi apostollal szemben. Különben értelmetlen lenne ez a Jézusi kijelentés:

"És a ki közületek első akar lenni, mindenkinek szolgája legyen" (Mk 10,44)