A jehova tanúi és keresztények között mi a különbség?

Kedves 20-as válaszoló! Szerinted a tanítványok tevékenysége ellentétben áll azzal, hogy szeretni kell egymást Jézus ismertetőjegye szerint? Miért is kell imigyen vergődnöd? Nemde azzal lehet leginkább kimutatni a mások iránti szeretetünket, hogy elvisszük mindenkinek a jó hírt?

"A királyságnak ezt a jó hírét prédikálni fogják az egész lakott földön" — mondta Jézus Krisztus ’a világrendszer befejezéséről’ szóló próféciájában (Máté 24:3, 14).

Nem én vergődök, hanem ti. A ti prédikálásotok olyan, amilyent pont mondott Krisztus, hogy ne. Máshogyan el sem tudnátok képzelni?

"A királyságnak ezt a jó hírét prédikálni fogják az egész lakott földön" Ez a másik nagyon nagy probléma, mellyel már szembesülnötök kellett. Nem az evangéliumot hirdetitek, hanem a gyülekezeteteket, mint igaz egyházat, Isten mondvacsinált nevével, mi bizonyság számotokra.

Mondok nektek egy nagyon gyenge, de érdekesnek tűnő példát. Például egy zenész mivel prédikálhatná az evangéliumot? Máshoz nem ért, fiatal, agilis zenész, ki keresztény zenebonával még csak stúdióba sem mehet, nemhogy a Juventus rádióban játszák a számát hónapokon keresztűl, és....az evangélium hirdettessék.

Hallgasd meg ezt, és figyelj a szövegre. Nem tudom, hogy meg tdnám-e számolni a tíz ujjamon, akinek leesett a mondanivalója. Pedig milliónyian hallgatták hónapról-hónapra. Mondom, csak egy gyenge példa, de amint a szél fúj és nem tudod, hogy honnan és hová tart, éppígy a szent szellem is eképpen teszi a dolgát.

Előrebocsájtom nem vagyok egy zeneőrűlt, sőt maga a zenei stílus sem jön be...csak érdekességnek szánom.

http://www.youtube.com/watch?v=vGNCAvnP9AE

"Nem én vergődök, hanem ti. A ti prédikálásotok olyan, amilyent pont mondott Krisztus, hogy ne. Máshogyan el sem tudnátok képzelni?"

Itt Jézus a hamis tanítókról és tanításaikról beszélt, nem pedig a módszerről, melyet saját maga fektetett le és gyakorolt. A hamis tanítás pedig éppen az, amikor tagadjuk, hogy ezt kell tenni! Ezt világosan bizonyítani lehet, tehát éppen te keresel mindenféle mondvacsinált kibúvókat, de minek?

""A királyságnak ezt a jó hírét prédikálni fogják az egész lakott földön" Ez a másik nagyon nagy probléma, mellyel már szembesülnötök kellett. Nem az evangéliumot hirdetitek..."

Hogy mit hirdetünk, pontosan benne van az irodalmainkban. Tehát az bőven megcáfol téged. Jehova ma használatos nevét pedig szerintem ne sértegesd, mert komoly ellenségeskedésnek számít oktalanul mocskolódni ellene! Márpedig soha senki nem képes a vádaskodásait bizonyítani.

Nincs olyan zenész, aki kizárólag csak a zenéjében tud kommunikálni. Ezt teszik a Tanúk között élő, komolyabb zenei képzettséggel rendelkező emberek is. A szervezeten belül is lehet muzsikálni, sok lehetőség adódhat. De ami a legfontosabb: az igazság szellemében zenélnek és nem egyéni filozófiai utakon.

Biztos, hogy az Isten neve: Jehova?

Így ejtette Mózesnek is? Például héberűl, hogy blabla, blabla Jehova blablba, blablba?

Egy név használatának a létjogosultsága sohasem attól függ, hogyan ejtették azt 100, 500 vagy 2500 évvel ezelőtt! Jézus nevét sem így ejtették az ókorban és ma az élő nyelveken is több százféleképpen ejtik, gyakran egymáshoz képest is felismerhetetlen formában.

"Nincs olyan zenész, aki kizárólag csak a zenéjében tud kommunikálni. Ezt teszik a Tanúk között élő, komolyabb zenei képzettséggel rendelkező emberek is."

Nem érthető? Pont azt írtam, hogy nem csak a zenében lehet Istent dicsőíteni, mindenkinek kötelessége Istent Királyságát hirdetni a Bibliai módszerekkel is. Hiszen annál hatékonyabb módszer azóta sincs!

"Hogy mit hirdetünk, pontosan benne van az irodalmainkban. Tehát az bőven megcáfol téged. Jehova ma használatos nevét pedig szerintem ne sértegesd, mert komoly ellenségeskedésnek számít oktalanul mocskolódni ellene! Márpedig soha senki nem képes a vádaskodásait bizonyítani."

Bizonyítani? A JHVH tetragrammának, és az adonáj szónak egybemosásával származó mesterséges műszót minek kellene bizonyítani? Az, hogy ez a műszó mennyit változott az évszázadok alatt, illetve tájegységenként, attól még műszó marad.

Ez éppolyan hazugság, mint a karácsony megünneplése.

Megszületett a Krisztus?

Igen.

A fenyőfa az örökzöld jellege miatt lehetne Krisztus mondvacsinált szimbóluma?

Igen.

Zavarna-e bárkit is, ha megünnepelnénk Krisztus születésnapját?

Nem.

Csempézzünk bele egy kis kovászt a tésztába, hogy jó nagyra keljen. Nem tudjuk mikor született Krisztus, tehát egy hamis isten ünnepnapját nyilvánítjuk Krisztus születésnapjává és már meg is van a kovászunk, mely megkeleszti az egész tésztát. Csináljunk belőle gyermekünnepet. És hoppá, elvesztette eredeti mondanivalóját, lett belőle családi ünnep, a szeretet ünnepe, faállítás és ajándékozgatás bálványozásává.

Van Isten?

Igen.

Több embernek kijelentette már magát?

Igen.

Bemutatkozott?

Igen.

Tudjuk, hogy hogyan mutatkozott be?

Nem.

Ezek a tények. Tegyünk egy kis kovászt bele. Azt tudjuk, hogy JHVH maradt meg, melynek kiejtését senki az égvilágon nem tudja. Találjunk ki egy műszót rá ezen tetragramma és az adonáj, azaz az úr szó összemosásával: Jahova, melyet, ha héberül is ejtünk, akkor sincs semmilyen jelentése sem héberül. Olyan, mintha magyarul azt mondanánk az úr és az isten szavak összemosásával, hogy úrten. És aki nem így ejti vagy szóvá teszi, hogy ez mekkora hazugság, arra átkot is szórhatunk, mert Istengyalázó.

„Ilyenkor mindig az jut az eszembe, hogy a lepontozással az illető mindig magát minősíti érvek híján!”

Ilyenkor nekem meg az jut eszembe, hogy a lepontozottságnak a szóvá tétele megsértődöttséget takar, melyet a lepontozott személy önmaga minősítésének is vehetünk.

"Az, hogy ez a műszó mennyit változott az évszázadok alatt, illetve tájegységenként, attól még műszó marad."

Ez mindig egy elfogult és rosszindulatú érvelés volt! A héber nyelv sajátosságai miatt vajon melyik onnan átvett, átírt név, kifejezés nem "műszó"? Nem is beszélve arról, hogy a Jehova alakban a JHVH mássalhangzói mind benne vannak!

Itt találsz alapos tudományos választ erre:

[link]

"A fenyőfa az örökzöld jellege miatt lehetne Krisztus mondvacsinált szimbóluma?

Igen."

NEM! Tanulmányozd alaposabban a Héber Iratokat és rájössz, hogy ez a fajta "jelkép" mennyire nem fér bele az imádatba.

"Zavarna-e bárkit is, ha megünnepelnénk Krisztus születésnapját?

Nem."

Igen, Jehovát és Krisztust! Nem is beszélve arról, hogy ezt a "születésnapot" valójában Jézus egyik ellenségének a születésnapjára tették.

"Csináljunk belőle gyermekünnepet. És hoppá, elvesztette eredeti mondanivalóját, lett belőle családi ünnep, a szeretet ünnepe, faállítás és ajándékozgatás bálványozásává."

Mert az eredeti mondanivalója az Isten szellemével, a Biblia szellemével összhangban volt? Ez az ünnep szellemét tekintve, sohasem volt keresztény szellemiségű ünnep! Hazugságra épült. Mindig is a kereskedelemre éltette, mint minden nem bibliai szellemiségű ünnepet.

"Tudjuk, hogy hogyan mutatkozott be?

Nem."

Igen!

"Jahova, melyet, ha héberül is ejtünk, akkor sincs semmilyen jelentése sem héberül."

Hamis érv! A Gyula, János, József, Péter neveknek magyarul milyen jelentése van? Akkor miért használják és ragaszkodnak hozzá sokan? Héberül talán van valami értelmes jelentése a magyar szerint Izajás, vagy Ézsiás neveknek? Vagy van esetleg a József névnek értelmes jelentése ebben a formában egy zsidónak, aki csak héberül beszél?

Pedig ezek ízig-vérig ókori héber nevek. Be kéne látni és őszintén elismerni, hogy ezek nem igazi érvek, álérvek - vajon megteszed?

„Nem is beszélve arról, hogy a Jehova alakban a JHVH mássalhangzói mind benne vannak!”

A Jehova alakban csak akkor lenne benne, ha így írnánk, Jehovah.

Éppígy van benne a Jahveh alakban is, ráadásul ebben az értelemben van is jelentése héberül, létező, örökkévaló.

A sokat emlegetett 83,zsoltárból az idézet: Sajnos a weblap nem enged minden karaktert, de a lényeg látszik:

83,19. Zsoltár: יֵבֹ֖שׁוּ וְיִבָּהֲל֥וּ עֲדֵי־'ד וְֽיַחְפְּר֥וּ וְיֹאבֵֽדוּ׃ וְֽיֵדְע֗וּ כִּֽי־אַ'ה שִׁמְ' יְה'ה לְבַ'ךָ 'לְיֹ֗ון עַל־כָּל־הָאָֽרֶץ׃

jéḇóšú vəjibbáhălú ’ăḏê-’aḏ vəjaḥəpərú vəjó'ḇéḏú vəjéḏə’ú kí-'attáh šiməḵá jəhváh ləḇaddeḵá ’eləjôn ’al-kál-há'árec

Itt ha megfigyeled ez az alak áll: יְה'ה Sem nem a Jahve, sem a Jehova, sem az adonáj, sem az eloim nem szerepel itt. Itt a tetragramma szerepel, a JHVH. A héber hagyomány itt jahvét vagy adonájt ejt ki. Az, hogy ki hogyan ejti, hogyan fordítja, az még nem bizonyíték. Attól, hogy nagyon sokan mondanak egy hazugságot, attól az még hazugság.

József: 1Móz 30,24 „És nevezé nevét Józsefnek, mondván: Adjon ehhez az Úr nékem más fiat is. „

Óhéberűl: יוֹסֵף (jôséph) Jelentése: adni fog

Péter nem héber név, hanem görög. Sajnálom, tévedsz. Ennek megfelelő alakja arámi nyelvben a Kéfás.

Kéfás: Κηφ'ς (Képhasz) jelentése: kő

A Gyula nevet nem értem, hogy hozod össze a héberrel.

Gyula: bolgár-török-magyar eredetű

Hogy Jézust nem tudjuk és nem úgy ejtjük?

̓Ιησο'ς (iészúsz) Ez ógörögűl.

Arámi nyelven így ejtjük: „Jehósua”

Jelentése: az Úr a szabadulás, a menekülés, az üdvösség

Sajnos a ma használatos neveket valóban nem fordítják le, ez nagyon nagy probléma a Bibliafordításokban is. Ugyanis másképpen hangzott Isten azon mondata, hogy én vagyok a sokaság ayjának, a nevetésnek, a csalónak az istene. De ettől függetlenűl pontosan tudjuk mind az eredei alakját, mind a jelentését. Óhéber alakjuk, kiejtésük, jelentésük:

Ábrahám: אַבְרָהָם ('aḇəráhám) Jelentése: sokaság atyja

Izsák: יִצְחָק (jicəḥáq) Jelentése: nevet

Jákob: יַעֲקֹב (ja’ăqóḇ) Jelentése: sarkot megragadó, csaló

De a JHVH tetragrammát hozzuk össze a Johavahi vagy a ejhavoha szavakkal, melyekben szintén benne van a tetragramma, és szintén semmi jelentése a héber nyelvben. Ez attól még nem bizonyíték a tetragramma helyes kiejtésére.

Maga Krisztus születését megünnepelni nem bűn. Hogy lesz ebből bűn?

„Mert az Isten parancsolatját elhagyva, az emberek rendelését tartjátok meg, korsóknak és poharaknak mosását; és sok egyéb efféléket is cselekesztek.

És monda nékik: Az Isten parancsolatját szépen félre teszitek, azért, hogy a magatok rendelését tartsátok meg.” Mk. 7, 8-9

„NEM! Tanulmányozd alaposabban a Héber Iratokat és rájössz, hogy ez a fajta "jelkép" mennyire nem fér bele az imádatba.”

Semmilyen jelkép nem fér bele az imádatba. A Biblia telis tele van szimbólumokkal, jelképekkel, melynek legnagyobb hányadát maga Krisztus azonosított be. Lásd kenyér, menóra, áldozati bárány, bor, stb.

„valójában Jézus egyik ellenségének a születésnapjára tették.”

Egy nem létező ellenség? Aki megszületett, mivel születésnapja van? Maga az idegen istenhit, ami ellenség, nem a nem létező Mithras nevezetű isten.

Ünnepet kreálni akkor nem helyes, amikor az Isten ünnepeit váltjuk fel vele. A zsidók bűnt követnek el a hanukával, a templomszentelés ünnepével?

Nem. Ettől függetlenül tartják meg a páskát, engesztelési napot, sátoros ünnepet, szombatot, ami Isten rendelései.

A zsidóknak volt a páska ünnepe előtt egy hagyományuk a chagigoh, egy előzetes vacsora.

Krisztus ekkor ette meg a bárányt a tanítványokkal. Tehát magának Krisztusnak sem volt ellene egy ilyen emberi szokás. A menyegző Isten rendelése? Emberi kreálmány, egy több napig tartó étkezésekre összejövő ismerkedés, összecsiszolódás. Krisztus talán nem ment el a menyegzőre? Vagy szóvá tette ezt? Kihasználta, a tanítványoknak megmutatta hatalmát.

Az a nem jó, mikor a húsvéti nyuszika felváltja a Páskát. A karácsonynak az égvilágon semmi köze Krisztushoz már cirka 150 éves pályafutása alatt a karácsony elvesztett minden Krisztusi elemet. Innentől kezdve imádat a fa, az ajándékozás, a terics-merics, melynek lemondásáról eszük ágában sincs az embereknek.