Hívők! Mit gondoltok erről?

Ezeket találtam hírtlen:

[link]

[link]

Én ebben láttam:

Erich Von Daniken - Istenek Alkonya (2001)

"Hívőként nyitott vagyok idegen civilizációk létezésére és sok minden egyébre,de Daniken bácsit élből nem veszem komolyan.Egyébként klasszikus fogás a kamukönyvek írásánál,hogy mindenféle "Nasa-főmérnökre",meg titkosszolgálati tisztekre hivatkoznak,valósnak tűnő nevekkel.Csakhogy az esetek nagy részében ezek az illetők nem is léteznek.Mutass egy komoly,tudományos igényű cikket,vagy egy jó minőségű videót a szerkezetről,és beszélhetünk.Addig maradok szkeptikus."

Daniken bácsi valahogy mégis hihetőbb dolgokat mond mint a pap a templomban. Ezt nem gúnynak szánom, de tényleg több valóságlapja van annak amit hirdet. Remélem nem abból akarsz kiindulni amit a törikönyvek tanítanak! Rengetegszer kellett már átírni őket, mert egy-egy újabb felfedezés, teljesen átírja azt amit eddig hittünk. A cikkekben nevezett NASA mérnök nem tudom mennyire valós és létező személy, ugyanis nem dolgoztam akkoriban a NASA-nál ahogyan ma sem. Lehetséges hogy valóban csak kitalált személy. :) Tudományos igényű cikket nem tudok mutatni, ugyanis mint tudod Daniken is kreacionista ahogyan a kereszténység is, (csak ő reálisabb és hihetőbb istenképben gondolkodik), ezért azt semmilyen hivatalos tudomány nem fogja elismerni. Videót szintén nem tudok, és nem is tartom valószínűleg hogy készült. Egy ekkora jelentőségű dolgot, ami alapjaiban rengetné meg mind a világ legnagyobb vallását , mind a mai hivatalos tudományos álláspontot, kétlem hogy valaha is hagynának nyilvánosságra kerülni.

Jobbat nem tudok tanácsolni, csak azt hogy nézd meg a linkelt filmet. Az is elgondolkodtató, amikor Ezékiel próféta azt írja hogy egy égi városba vitték, ahonnan felülről látta a földet, az pedig egyszer felette volt, egyszer pedig alatta (ahogy az egy mai űrállomáson). De ott vannak példának az indiai Vimanák. Vagy a Bibliai "égi seregek". Nekem ezek hihetőbbek mint a hagyományos egyházi értelmezés.