A buddhizmus javára csökken a Kereszténység?

"A vallás gyökereiről beszéltem."

Jó, hát ha úgy vesszük, akkor a vallások "gyökerei" közösek, hiszen mindegyik emberi alkotás, és mindegyik az ember és a világ viszonyát próbálja megérteni. Csak ez egy annyira általános állítás, ami nem mond semmit.

"A történetileg a manicheizmus lehet közös pont"

A manicheizmus későbbi fejlemény a kereszténységnél és a buddhizmusnál is. A manicheizmus gnosztikus jellegű vallás.

"Tipikus emberi egyszerűség"

Jó, de van alternatívája az emberi gondolkodásnak? Te tudsz sünmódra vagy békamódra gondolkodni? Nem, te is emberi módon tudsz.

"Ennek a kornak az lenne a feladata, hogy a hasonlóságokat keresse."

Jó, hát akkor keressünk hasonlóságokat. A buddhizmus is vallás, meg a kereszténység is. Tehát hasonlóak. Jaj de jó, hasonlóak! Akkor innentől világbéke.

"A manicheizmus későbbi fejlemény a kereszténységnél és a buddhizmusnál is. A manicheizmus gnosztikus jellegű vallás."

Természetesen későbbi, mivel Mani később élt, de valamiért ő is Indiába utazott és ismerkedett a buddhizmussal, miközben nagyon hasonlatos elképzelései voltak, mint Jézusnak. Én úgy gondolom, hogy Jézust esszénusok tanították, akik egy nagyon régi csoport.

Nem feltétlenül a világbéke miatt érdekelnek ezek a dolgok, hanem azért mert úgy gondolom, hogy az emberiség története, eredete nem teljesen tisztázott ,ezért érdemes összefüggéseket keresni.

Ne keverjük össze a vallástörténelmet a vallásokkal. A buddhizmus nem kereszténység és a kereszténység nem buddhizmus.

Mindemellett nagyon kevés "tiszta" buddhista és "tiszta" keresztény van, a legtöbb ember vallása egy sajátos, egyedi keverék.

Nincs is szükség arra, hogy mindenki egyetlen vallásban higgyen. Szerintem az kifejezetten káros lenne.