Hihetek ezeknek? Ez igaz?

Minden bizonnyal.

Ha szeretsz olvasni, akkor ajánlom Marschalkó Lajos: Világhódítók c. könyvét.

Ha nem vagy oda a könyvekért, akkor itt egy filmecske:

http://www.youtube.com/watch?v=vwIJQhQjcv8

Ez pedig Benjamin H. Freedman beszéde. Zsidó volt, de ő szembeszállt ezekkel a dolgokkal. Tiszteletre méltó személy:

http://www.youtube.com/watch?v=OlDPsfL6bNI

20:54-es vagyok.

Azt kifelejtettem, hogy viniczai7 videóját alapból nem néztem meg. Már jó pár videónál láttam a hozzászólásait, és ő nem normális. Valami baja van...

Az első linked egy antiszemita gyűlölködés. Nem lehet általánosítani,így a zsidókat sem lehet egy kalap alá venni. Közöttük is éppen úgy vannak tisztességesek és tisztességtelenek,mint a nem zsidók között.

Az idézetek valódiságát pedig nem tudod ellenőrizni.

Maguknak az idézeteknek egy része ellenőrizhető és valós. A hamisítás viszont ott van ezeknél a gyűjteményeknél, hogy összemossák a középkori vagy a felvilágosodáskori antiszemitizmust a XX. századival, hogy az utóbbit legitimálják az előbbiekkel. Ez piszkos eljárás. A zsidókról mondott rosszat Kant, Washington vagy Marx egyaránt, de mindegyik tiltakozott volna a XX. század agresszív antiszemitizmusa ellen.

Szóval itt manipulációról van szó, nem is túl finom manipulációról, de akinek elemi történelmi ismeretei hiányoznak, azt meg lehet etetni efféle hülyeségekkel.

Ez baromsag es propaganda.

Az antiszemitizmus eredendo oka, hogy a zsidok mogott az utobbi masfel ezer evben sosem allt katonai ero. A zsido, targyai, elete, becsulete konnyu, kockazat-mentes preda volt. Pld vajon megfordult-e az utobbi idoben valamelyik magyar fejeben, hogy jo lenne katonailag rendre utasitani a szlovakokat. Valoszinuleg igen, de rogton tudta azt is, hogy ennek nincs realitasa, hisz a szlovakoknak szinten van katonai erejuk. Lehet, hogy a magyarok gyoznenek, de akkor is rengeteg veraldozatba kerulne. Zsidok elleni pogrom azonban nem kovetelt semmi veraldozatot, mert a zsidoknak (mint zsido kozossegnek) sosem volt Europaban fegyverviselesi joguk, errol a torvenyhozok mindenutt gondoskodtak.

A gyengeseggel es a hazatlansaggal egyutt jartak a gazdasagi valtozasok. A mult szazad masodik feleben pld Europaban nagy gazdasagi fejlodes indult, szukseg volt munkaerore. Behivtak az arabokat, negereket, a torokoket, szerbeket, horvatokat. Aztan jott a gazdasagi pangas, a munkanelkuliseg. Es akkor a vendegmunkasok ertekbol teherre valtak. Masfel ezer evig Europa "vendegmunkasai" a zsidok voltak. Raadasul kepzettek voltak, ami eleve magasabb tarsadalmi poziciot jelentett a szamukra, mint egy atlagos torok vendegmunkase ma. Amikor pedig mar nem volt szukseg a zsidoka, akkor nyugodtan ki lehetett oket toloncolni, vagy legyilkolni, nem allt mogottuk ero.

Ezt persze fene nehez bevallani. Ezert szukseg volt mindenfele urugyekre, pld a vallas. A kereszteny vallas a zsidobol nott ki, igy a zsidok puszta lete esetleg valaki szemeben megkerdojelezhette az uj vallas egyeduli igazat. Ma mar azonban, amikor mindenki tudja, hogy rengeteg vallas letezik a foldon, ez az ok nem all, bizonyitek ra, hogy pld Roma jo kapcsolatokat igyekszik kialakitani Izrael allammal.

A vallasi ok urugyei szeles skalan huzodnak: az istengyilkossagtol a vervadakon es a Talmud meghamisitasan at a valasztott nep bibliai idezeteig. Ez utobbival kapcsolatban nem hiszem, hogy a szomszed panelben elo zsido csalad olyan fene nagy tudataban lenne az o kivalasztottsaganak. Egeszseges nemzeti ontudat azonban ketsegtelenul van az izraeliekben. Epp ugy, mint a magyarokban.

A masik urugy-csoport a gazdasagi: hogy a zsidok kizsakmanyoljak a nem-zsidokat : A vilag leggazdagabb emberei kozott (Bill Gaetztol az angol kiralynoig) nincs egy zsido sem. Az izraeli bankok azonban tenyleg zsido kezekben vannak, negy csalad kezeben. A tobbi ot es fel millio zsido ados nekik. Szoval mindket oldalon vannak gazdagok es szegenyek egyarant.

Az antiszemitizmus fo jellemzoje egyebkent, hogy MINDEN zsidora vonatkozik, fuggetlenul attol, hogy az adott EGYEN negativ vagy pozitiv jellemvonasokkal rendelkezik-e.

Meg fog-e szunni valaha az antiszemitizmus? Izrael allam lete a garancia arra, hogy igen. De beletelik meg par szaz evbe amig az emberek megtapasztaljak es megtanuljak, hogy a zsido EPPEN UGY nem szabad preda, mint ahogy egy amerikai, francia vagy magyar sem az.

ma 08:00

Antiszemitizmus ügyében nem antiszemitákat kell megkérdezni, de nem is zsidókat. A szöveged elfogult, csak éppen másik előjellel, mint az antiszemita dumák.

8:00 ! én azt hiszem, a szöveged túlságosan leegyszerűsíti a dolgokat, ezért alkalmas arra, hogy az ellenkező végletnek tartsák.

Ezek a dolgok nagyon sok áttételen keresztül, de mindig konkrét alappal valósulnak meg. Ha egy adott pillanatban (régen és most, és mindenkor máshogy) néhány szélsőséges gondolkodású ember úgy véli, hogy alkalmas közvetlen, vagy közvetett hatalomszerzésre, akkor bedobja a köztudatba a témát. Ez is sokféleképpen történhet, mostanában a gazdasági válság az alapja, nálunk pedig néhány éve az a tény, hogy az SzDSz-ben sok zsidó olyasmiket akart megvalósítani, amelyek az emberek többségének nem tetszettek (és nem is lett volna jó aszerint megvalósítani az oktatástól az egészségügyön át a gazdaság számos eleméig - a nehézség az, hogy ezek olyan szakmai kérdések, amelyekben nagyon sok ellentétes szemlélet vitatkozik), és ezt jól meg lehetett lovagolni. Mostanság ugyanez a helyzet a cigánysággal: valós és elítélendő események alapján hamis általánosítások, az okok vizsgálata nélkül, és főleg jó megoldás felvázolása nélkül.

Amit ma Izrael művel a palesztinokkal, sokan hasonlítják Hitlerhez, ami azért jó, mert alappal lehet felháborodni, azért rossz mert éppen a felháborodással eltakaródnak a tényleg hasonlító elemek (hangsúlyozom: elemek, és nem egésze - ez rendkívül fontos, mert ezen múlik az egész).

Azon azért egyszer - nagyon higgadtan - el kellene gondolkodni, hogy a történelem során hány nép nem rendelkezik(ett) hivatalos hazával, hány nép milyen védelmi képességekkel rendelkezett, és hány népet értek hányszor a különféle mértékű atrocitások. És mindenképpen meg kell válaszolni a miértet is. Csak ezek után érdemes és szabad bármiféle következtetések levonását megkezdeni.

ma 03:29

Zsidó önsajnáltatás az a szöveg. Az antiszemitizmus elítélendő, de ettől még nem lesz helyből igaz az antiszemitizmus zsidó nacionalista értelmezése.

Attól, hogy mondjuk nem fogadja el valaki a román nacionalizmust, sem kell rögtön elfogadni a turbómagyar dumákat, vagy a turbómagyarok elutasításához sem szükséges, hogy valaki Slota legyen.