Azért azt ne felejtsük el, hogy míg Izrael terjeszkedik, azaz megszálló, addig a palesztinok csak védik magukat. Két választásuk van: vagy harcolnak a zsidók ellen, vagy elpusztulnak.

Viszont a palesztinoknak, az araboknak olyan erős a hitük, hogy amíg egy is él közülük, addig harcolni fognak.

Nem mondtam, hogy a palesztinok nem csinálnak mocskos dolgokat (hisz háborúznak), de az lényeges különbség, hogy ők csak védik a hazájukat, s a népüket.

Ha Izrael beérte volna azzal a földdel, amit kapott, akkor most nagy valószínűséggel nem lenne gond. De neki nem volt elég, neki több és több kell.

Továbbá nem szeretem kifejezetten az arabokat, de amíg otthon vannak, addig nincs bajom velük, s támogatom őket abban, hogy igenis védjék meg a hazájukat.

A liberális média (magyarán szinte az egész média) azt mondja, hogy a zsidók kirekesztett, ártatlan nép és a palesztinok terroristák.

Továbbá azt is mondja, hogy a magyar egy idegengyűlölő, rasszista nép (mekkora marhaság, ha így lenne, akkor nem tűrnénk ennyit) és a cigányok az áldozatok (ez is a cél, hogy ránk uszítsák őket, csináljuk ki egymást, majd jöjjön a nevető harmadik). Még életembe egy rossz szót nem szóltam cigányokhoz, de ők már többször kötöttek belém, támadtak meg és egyszer még a torkom is majd elvágták. Tehát a kontraszt. Média vs. valóság.

Ennyit szerettem volna. Remélem már mindannyiunknak tiszta kép.

Minden jót!

2011. szept. 16. 17:03

Hasznos számodra ez a válasz?

23/29 anonim

válasza:

"Azért azt ne felejtsük el, hogy míg Izrael terjeszkedik, azaz megszálló, addig a palesztinok csak védik magukat. Két választásuk van: vagy harcolnak a zsidók ellen, vagy elpusztulnak. "

ehhez képest az egész cucc úgy indult, hogy az arabok csinálták a balhét, és próbálták tengerbe szorítani a zsidókat. Ők nem fogadták el a felosztást, és a békés egymás mellett élést. És az ne próbáld már bemesélni bárkinek is, hogy iskolák meg piacok robbantása, meg rakétázása bármilyen módon hozzájárulna valamiféle önvédelemhez - pont ellene dolgozik, szándékosan.

A másik rész meg, hogy egy f@szt nem lett volna más választásuk: elfogadni Izrael létét, és békében élni mellette, ennyi kellett volna a saját államhoz - na meg persze az, hogy a saját vezetőik ebben érdekeltek legyenek, ami számukra sajna nem volt meg soha.

Számtalan lehetőségük lett volna önálló államra, ha ez lett volna a cél, csak sajna soha nem ez volt,

2011. szept. 16. 21:09

Hasznos számodra ez a válasz?

24/29 anonim

válasza:

"Továbbá nem szeretem kifejezetten az arabokat, de amíg otthon vannak, addig nincs bajom velük, s támogatom őket abban, hogy igenis védjék meg a hazájukat. "

csak az soha nem volt az ő hazájuk, legalábbis nem jobban, mint az ott élő többi csoporté, köztük a zsidóké. Nem az övék volt a terület, az vagy ötszáz éven keresztül török provincia volt, aztán pedig angol mandátumterület. Az ott lévő arabok tök ugyanolyan alattvalói és lakói voltak egy nagyobb államnak (aztán meg egy másiknak), ami nem az övék volt, aminek nem voltak államalkotó nemzete, mint az ott élő drúzok, örmények, zsidók, stb. Innentől kezdve úgymond joguk may azokra a területekre lehetett volna a terület függetlenedése után, amiken jellemzően ők éltek, ahol nem ők voltak a domináns csoport, ott semmi alapja nem volt a követelésnek - és az ENSZ által javasolt felosztás pont ez alapján is próbálta felosztani a területet. De az nem kellett nekik, mondván, hogy inkább harccal döntik el. Eldöntötték. Akkor utána viszont nincs sírás.

De gondolom a kurucon ilyenekbe nem mennek bele, mint történelmi alapismeretek...

2011. szept. 16. 21:16

Hasznos számodra ez a válasz?

25/29 anonim

válasza:

Kutyafülét tényleg utolsó; úgysem fogjuk abbahagyni... :)

Elolvastam a kurucos linkedet, hát mit ne mondjak, felemelő a stílusa...

Magyarázni próbálja a bizonyítványt, szerintem abszolút sikertelenül; s közben gyűlölködik, sért, rágalmaz, uszít, stb. A tématartást tekintve pedig olyan csapongó, hogy bármelyik pillangó megirigyelhetné... :)

"Ha Izrael beérte volna azzal a földdel, amit kapott, akkor most nagy valószínűséggel nem lenne gond. De neki nem volt elég, neki több és több kell." Nézőpont kérdése. Tudomásom szerint Izrael elfogadta a neki kijelölt területet, de a környező országoknak nem tetszett az egész. Ezért indítottak rögtön másnap támadásokat több oldalról is, azaz erővel akarták eldönteni a kérdést. De elbukták, nem jött be a számításuk; azóta meg már nekik is jó lenne az eredeti felosztás is, de még jobb, ha "Izraelt teljesen beszorítanák a tengerbe"...

Én sem mondtam, hogy Izrael a ma született bárány, sőt, elismertem, hogy hibázik, mint mindenki. Olvasd vissza nyugodtan.

Két újabb vidi, csak hogy ne én jártassam állandóan a számat. :)

1. Palestine – The country – The Truth /An interesting questionnaire for palestinian advocates by Yashiko Sagamori/ http://www.youtube.com/watch?v=SBm_GMiXpcw&feature=related

Elég lassan megy, de a leírásban gyorsabban végigolvasható az egész szöveg.

2. És mivel még mindig a Vallás kategóriában vagyunk:

Facts About Palestine/Israel (1 min)

http://www.youtube.com/watch?v=Fg08M6LnpwM&feature=channel

Ha már itt tartunk, nem épp a vallásos megközelítést hoztad be kezdetben...

Remélem, azt nem vitatod, amit ezzel kapcsolatban írtam.

A vidiket meg tényleg megnézhetnéd, ha már egyszer összeszedtem őket a kedvedért. :)

Pl. a West Bank Story kifejezetten szórakoztató; és ha utánanézel a filmnek, érdekes és kellemes meglepetésekre fogsz bukkanni...

Ami pedig veled történt, azért sajnállak. Biztosan nehéz ezt feldolgozni. De azért próbáld meg, szerintem megérné. Sok sikert ehhez! Üdv. :)

2011. szept. 16. 21:33

Hasznos számodra ez a válasz?

26/29 anonim

válasza:

Uppsz, az előző válaszom 17:03-nak ment. Nem tudtam, hogy közben új válaszok érkeztek; bocsi.

2011. szept. 16. 21:36

Hasznos számodra ez a válasz?

27/29 anonim

válasza:

,,...vannak-e akkor marhák a szerkesztők, hogy ezt a sok nyilvánvaló f@szságot leközlik. (...) ostoba, igénytelen verebek. (...) hogy nem szopnak be minden hülyeséget." (legalább a helyesírásra figyeltek volna)

Ez a mardinerről van, amit te linkelték. Ennek fényében elég durva a kuruc stílusát kritizálni. Úgy gondolom, az objektivitásod ezen a ponton bukott meg véglegesen. :-)

Egyébként nem volt nehéz feldolgozni, csupán az zavaró, hogy ez teljesen megszokott dolog hazánkban. Megszokott, hogy a magyart úgy alázhatják, taposhatják, ahogyan nem szégyenlik. Ez bárkivel megtörténhet, és ha netán megvédi magát, akkor őt vonják felelősségre. Persze ez már megint politikai téma, hiszen ez a cél, hogy két nép közötti ellentétet feszítsék (noha, a cigányok alapból is hajlamosak a rosszra, de ennek orvoslására régen ott voltak a csendőrök).

És ennyi, mert mint mondtam, én befejeztem. Majd mazsolázom a videók közül. Köszönöm!

21:16

Legjobb tudomásom szerint most is Palesztina akar békét, meghúzni a határokat és önálló államként működni. Viszont az USA és Izrael erre nemet mond. Ennyi, már meguntam, majd hátha jön valaki más vitázni veled.

Különben is jól kiszúrtam a kérdezővel, hogy így eltereltem a témát. Ezúton is elnézését kérném!

Még az erősebb gyomrúaknak ajánlanám ezt (tényleg durva!):

[link]

2011. szept. 16. 22:02

Hasznos számodra ez a válasz?

28/29 anonim

válasza:

"Legjobb tudomásom szerint most is Palesztina akar békét, meghúzni a határokat és önálló államként működni."

aha, azért kell lőni Gázából folyamatosan a rakétákat civil célpontokra, meg azért kellett most turista buszt támadni, mert az ezt a célt szolgálja, mi?. Vagy az, hogy korábban is, valahányszor úgy nézett ki, hogy akár érdemi tárgyalásokra is sor kerülhet, rögtön komoly terrortámadásokat intézni? Egy fenét, és ezt ők is pontosan olyan jól tudják. A palesztin vezetés mindenkori legnagyobb félelme az volt, hogy esetleg valaha önálló állam lehet, és béke, mert az a végüket jelentené, egyrészt, mert akkor a valós belső problémákkal kéne szembesülni, másrészt mert az egész hatalmuk a vallási alapon fanatizált fegyveres csoportokon alapul, akiket pontosan olyan műsorokkal agymosnak gyerekkor óta, amilyeneket már korábban is belinkeltek. Ha komolyan békét próbálnának kötni, ezek közül a fegyveres csoportok közül rögtön csomóan árulónak kiáltanák ki őket, és ellenük fordulnának.

A Hamasz ennek megfelelően nem is kerülgeti a forró kását, egyértelműen kimondja, és egy pillanatig nem is tagadja, hogy a célja Izrael elpusztítása, semmi más nem elfogadható számára. Benne van az alapchartájukban, rendre ezt kántálják, szó sincs békés megoldás kereséséről, azt élből elutasítják minden lehetséges fórumon, és mindenhol Izrael eltörléséét, mint ezáltal az iszlám végső harcának és győzelmének első állomásáról beszélnek.

A Fatah legalább a látszatra igyekekszik adni, hiszen ők azért nyugatról is kapják a pénzt, szóval az kell, de amikor odakerül, hogy érdemben lehetne tárgyalni, akkor meg nem hajlandó - lásd, mikor Izrael 10hónapra leállította a telepek bővítését, hogy akkor üljünk le tárgyalni érdemben, akkor sem volt hajlandó, hanem kitért a dolog elől.

És akkor még Arafat korábbi tevékenységéről nem is írtam, aki konkrétan azonnal felállt a tárgyalóasztal mellől és minden tárgyalást azonnali hatállyal berekesztve hazarohant, amint 2000ben Camp David-ben felajánlották neki az önálló Palesztin államot, csak el kellett volna fogadni - csak az mondjuk a politikai pozíciójába, és jó valószínűséggel az életébe került volna, hiszen otthon a többi vallási fanatikus csoport ezért kicsinálta volna, hogy "lepaktál a sátánnal". Valószinúleg nem csak politikai értelemben.

Tehát ez az 'ők csak szabadságot akarnak' egy nagyon gyenge duma, amit csak azok a félkegyelműek vesznek be, akik nincsenek képben a témában - de azoknak meg nem is kéne pofázniuk.

2011. szept. 16. 22:23

Hasznos számodra ez a válasz?

29/29 anonim

válasza:

Ok, de én még nem fejeztem be. :)

"Ez a mardinerről van, amit te linkelték. Ennek fényében elég durva a kuruc stílusát kritizálni. Úgy gondolom, az objektivitásod ezen a ponton bukott meg véglegesen. :-)"

1. Elismerem, hogy a mandiner sem viselkedett úrihölgy módjára, rendben? De azért a kuruczot messze alulmúlja.

Én nem akarom az időmet vesztegetni azzal, hogy kiszedem a te linkedből az összes részletet, mert nincs kedvem ehhez. Így is már a fél délutánomat veled töltöttem. :)

És amúgy sem szeretem a trágár és sértegetős stílust, akárkiről vagy akármelyik oldalról legyen is szó.

2. Helyesírás: Te is félreütöttél egy betűt, lásd fent. Bagoly mondja verébnek, hogy nagyfejű. :)

3. Az offolást te kezdted, kötözködéssel... És még a vallási vonatkozású megjegyzéseimre sem reagáltál. Egyáltalán, hogy kerültél ide? Van egy tippem, de nem írom le, mert megint személyes támadásnak vennéd. :)

4. Ja, és ki is kezdte a minősítgetéseket itt?

/pl. agyhalott liberálisokról, vagy valami ilyesmi.../

De most már én is lelépek.

Üdv, és Isten áldjon! :)

2011. szept. 16. 22:25

Hasznos számodra ez a válasz?

❮ 1 2 3

Kapcsolódó kérdések:

A zsidóság vallás vagy népcsoport?

A meddőség öröklődik?

Hogy is van akkor ez a zsidóság?

Honnan ered az a törvény, hogy az nőiágon öröklődik, hogy valaki zsidó?

A zsidóság egységes vallás, vagy vannak neki is irányzatai?

Hogyan "öröklődik" a zsidóság?

Kultúra és közösség főkategória kérdései »

Kultúra és közösség - Vallás kategória kérdései »

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!