Mit gondoltok a vallások közötti párbeszédről?

Bár a buddhizmus bizonyos fokig megszabadította az embereket a hinduizmus bilincseitől, alapvető elképzelései mégis a kármáról és szamszáráról szóló hindu tanítások örökségének tekinthetők. A Buddha által eredetileg tanított buddhizmus abban különbözik a hinduizmustól, hogy tagadja a halhatatlan lélek létezését, s az egyénről mint „a fizikai és szellemi erők egyesüléséről” beszél.

Néhány buddhista tanítás, például az anattáról (nem maga) szóló, tagadja a változatlan vagy örök lélek létezését. Ma azonban a legtöbb buddhista, főként a távol-keleti hisz a halhatatlan lélek vándorlásában. Ez egyértelműen kitűnik az ősök imádatából és abból, hogy hisznek a halál utáni pokolbeli kínokban.

Tanításai így tehát azon elképzelés körül forognak, miszerint minden ember számtalan újraszületésen át életről életre vándorol (szamszára), s elszenvedi múltbeli és jelenlegi tetteinek következményeit (kárma).

Akkor hogy van ez?

Én szívesen elfogadom a "vallások közötti párbeszéd" gondolatát, de ez ne arra a természetellenes megállapításra épüljön, miszerint ezek "egyenrangú igazságokat" tanítanak mind. Mert ha így állunk hozzá, önmagunkat csapjuk be, hiszen nincs két egymásnak ellentmondó igazság.

A buddhizmus és Isten

„A buddhizmus megtanít a tökéletes jósághoz és bölcsességhez vezető útra, személyes Isten nélkül; a legmagasabb ismerethez vezető útra, ’kinyilatkoztatás’ nélkül; . . . a megváltás lehetőségéhez vezető útra, megváltó nélkül, a megmentéshez vezető útra, amelyen mindenki a saját maga megmentője” (Bhikkhu Subhadra: The Message of Buddhism, a What Is Buddhism? című könyvből vett idézet nyomán).

A buddhisták ezek szerint ateisták? A Buddhist Lodge (London) által kiadott What Is Buddhism? című könyv erre a következőképpen válaszol: „Ha ateisták alatt azok az emberek értendők, akik elutasítják a személyes Isten fogalmát, akkor mi ateisták vagyunk.” Majd így folytatja: „Egy megváltoztathatatlan törvény által irányított világegyetem gondolatával éppoly könnyű szellemileg megbirkózni, mint egy távoli Személyiségre vonatkozó elképzeléssel, aki valószínűleg soha nem lesz látható, akiről az ember nem tudja, hol tartózkodik, és aki valamikor régen a semmiből megteremtette a világegyetemet, ami teli van ellenségeskedéssel, igazságtalansággal, esélyegyenlőtlenséggel, vég nélküli szenvedéssel és küzdelemmel.”

Elméletileg tehát a buddhizmus nem támogatja az Istenbe vagy Teremtőbe vetett hitet. Azonban szinte minden olyan országban, ahol ma gyakorolják a buddhizmust, vannak buddhista templomok és sztúpák, ahol a hívő buddhisták imádkoznak, áldozatokat mutatnak be és kifejezésre juttatják tiszteletüket Buddha és a boddhiszatvák képmásai és relikviái előtt. Buddha, aki soha nem állította magáról, hogy ő az Isten, a szó szoros értelmében isten lett.

Kellemes munkát!

Tehát nem hiteles? Jó, hogy mondod, eddig azt hittem, hogy mindenki elfogadja. De érdekes, hogy még nem mutatott rá senki, hogy mi a hiteltelen... :))