Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Valami nagyon hibás az Evolúci...

Valami nagyon hibás az Evolúcióban?

Figyelt kérdés
Ha vesszük a majom törzsfejlődését, akkor hogyan alakult ki lassan az ember öntudata és Istenhez fűződő kapcsolata. Amikor egymásra ráhagyták volna, hogy "Te öreg nem emlékszel, hogy mi a majomból alakultunk ki és nincs Isten?" Erről miért nem maradtak fenn bizonyítékok? És a majmok miért nem gondolnak Istenre? Esetleg erről vannak-e tanulmányok? (Ide sok hitetlen ír, talán Ők tudnak valamit...)
2011. jún. 22. 13:51
1 2 3 4 5
 21/48 anonim ***** válasza:
100%

Én továbbra is a pintyre szavazok.

Valószínűleg időközben folyamatosan változott a harkály ökológiai fülkéje, és a változások csőr, nyelv, nyelvcsont növekedés, párhuzamosan, egymástól függve mentek végbe.

Egyébként evolúció élőben:

Pár évtized múlva valószínűleg teljesen eltűnik az elefántok agyara, ugyanis az orvvadászat szelekciós tényezővé vált, és az agyarmentes elefántok, előnyt élveznek, ennek köszönhetően a genetikailag agyartalan elefántok száma az utóbbi időben ugrásszerűen megnőtt.

2011. jún. 22. 21:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/48 anonim ***** válasza:
69%
Egyébként a harkályos példa jó volt, tetszett, csak az a baj, hogy az alacsony valószínűségre nem lehet tudományos állítást alapozni. Ráadásul van egy csomó olyan tényező is, amit értelmes lény sokkal jobban meg tudott volna tervezni, például emberi fogak. Amíg nem bizonyítjátok Isten létezését, addig az értelmes tervezettség elmélete is nagyon erősen megkérdőjelezhető.
2011. jún. 22. 21:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/48 anonim ***** válasza:
61%

"Nos, ahogy így elgondolkozom rajtad és a hozzád hasonlóan vélekedőkön,egyre inkább kezdem elhinni, hogy egyesek tényleg a majomtól származnak."


Legalább nem egy mitológiai alak talált ki ;P

Amitől én származom legalább létezik.


Az intelligens tervezéssel is csak az a probléma, hogy kategorikusan elutasítja a fokozatosságot, arra hivatkozva, hogy egy tökéletlen szerv nem létezhet, mert a léte ellent mondana az evolúciónak is, figyelmen kívül hagyva tucatnyi más lehetőséget, például a funkcióváltást, vagy hogy az élőlény (jelen esetben a harkály) a környezetével együtt változott. Amire pedig az egész szöveg (21:13) utal, az egyszerűsíthetetlen összetettség, már bizonyítottan téves elképzelés.

2011. jún. 22. 22:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/48 anonim ***** válasza:
Elnézést, de az intelligens tervezés nem utasítja el a fokozatosságot, hogyan is utasítaná el, amikor a biblia pontosan ezt a fokozatosságot írja le? Mi abban hiszünk, hogy az újonnan megjelenő egysejtű létformában már be volt kódolva az, ami lesz belőle és az egyes változások ugrásszerűen mentek végbe, de nagy vonalaiban a fokozatosság megvolt. Pl először vízi életforma, hüllők, madarak, emlősök.
2011. jún. 22. 22:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/48 anonim ***** válasza:

Nem ilyen téren gondoltam a fokozatosság elvetését, hanem például, amikor valamiről kijelenték, hogy az egyszerűsíthetetlenül összetett, így az nem alakulhatott ki fokozatosan.

Rengeteg érvelést láttam, hallottam már erről, a harkály mellett fel szokták hozni a baktériumostort (E. Coli), vagy például sz emberi szaporító szervrendszert.


Olyannal viszont még nem találkoztam, hogy elismernék, hogy egyszerűsíthetetlenül összetett rendszer nincs, csak célszerűség. Érdekelne, hogy miben vélték felfedezni ezt a célszerűséget.

2011. jún. 22. 22:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/48 anonim ***** válasza:
38%

Értem. Engem meg az érdekelne, hogy a "szent" véletlenben hívő ateisták miért adnak mindig olyan válaszokat az evolúcióval kapcsolatos kérdésekre, hogy "azért mert"és jön egy olyan magyarázat, hogy ugye ez volt a logikus. És akkor az ember ne lásson tervezettséget?


Persze a tervezettséget én sem úgy képzelem el, hogy Isten mérnöki pontossággal tervezett, hiszen le is van írva: pezsdüljenek a vizek! Tehát inkább azt mondanám, hogy életre hívott egy csomó lényt, és menet közben korrigált, helyet adva az egyéni sokszerűségnek. Istent inkább művésznek képzelem el, mint tervezőmérnöknek......


Csak még egy kérdés: ha az oroszlánoknak 4-5 utóda születik, a zebráknak meg egyszerre egy, és az oroszlánoknak nincsen ragadozója, a zebrának viszont több is, akkor miért a zebrák vannak többen? Mert ők eleve zsákmányállatok?

2011. jún. 22. 23:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/48 anonim ***** válasza:
88%
Az oroszlán nem csak zebrát eszik, hanem X-féle antilopot, gnút, gazellát stb. ráadásul az-az öt kölyök jó esetben 2-3, és abból jó esetben életben marad egy, mivel a kölyök oroszlánoknak vannak ragadozóik, és az oroszlán egy gepárdhoz képest még baromira sikeres az utódok gondozása terén. Továbbá az oroszlánok egymást sem kímélik, ha a csapat élére új hím kerül az az első dolga, hogy az előző vezér kölykeiből vacsorát készít.
2011. jún. 22. 23:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/48 anonim ***** válasza:
45%

"Egyébként a harkályos példa jó volt, tetszett, csak az a baj, hogy az alacsony valószínűségre nem lehet tudományos állítást alapozni. Amíg nem bizonyítjátok Isten létezését, addig az értelmes tervezettség elmélete is nagyon erősen megkérdőjelezhető."


Csak egy kérdés: te az evolúciós elméletet is elveted, és tudománytalannak tartod?

2011. jún. 23. 02:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/48 anonim ***** válasza:
0%

Szomorú, hogy ilyen buták az emberek...

Csak egy kicsit kellene nyitott szemmel, füllel és gondolkodó fejjel járni a világot.


Darwin - még ha ezt tagadni is próbálják - szabadkőműves volt, ha ez valakinek nem mond semmit, akkor nézzen ennek a témának utána.

Miután minden rossz, háború, veszteség és szolgaság ezektől a pondró senkikből, a szabadkőművesekből fakad, hát természetesen, hogy a világ egyik legnagyobb őrültsége is egy ilyen félkegyelműhöz kötődik.


A Darwini hazugságelmélet tehát Istentagadó szabadkőműves megrendelésre készült.


Azon senki nem gondolkodik el, hogy aki elhiszi ezt a Darwini agymenést vagy a Nagy bumm elméletet, az éppen Istent tagadja meg?


Ugye senki sem gondolja komolyan, hogy Isten bénaságból előbb majmot teremtett és aztán abból az embert...?



Annyi igazság van a majomtémában, hogy valóban van egy embernek látszó társadalmi és "vallási" csoportosulás (akik most a földet kizárólagosan irányítják), akik viselkedésükben, ösztöneikben, erőszakosságukban valóban sokkal jobban inkább a majmokra hasonlítanak, mint az emberekre, bár a majmok annyival még náluk is fejlettebbek, hogy ők rendelkeznek lélekkel, ezen keresztül érzelmekkel, amivel a fenti csoport egyáltalán nem rendelkezik.

Isten eddig négy emberi kultúrát teremtett a


1.) Marsi (ezek az érzelemmentes, erőszakos majmok, ösztönlények, akik most uralják a földet). Ezeknek semmi sem szent és előbb a Marsot tették tönkre, aztán megszállták a földet és azóta ezt pusztítják.


2.) Lemúri


3.) Antlantiszi


4.) Jelenkori emberi kultúra


Négy emberi kultúrából a legalantasabb, legállatiasabb, erkölcstelenebb, pornó centrikusabb, érzelemmentesebb, erőszakosabb az első, a Marsi "civilizáció" volt/van.

2011. jún. 23. 03:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/48 anonim ***** válasza:
0%

Hát persze, hogy hibás, mint ma szointe moinden tudományos butaság, ami a manipulációt szolgálja.


Ez pusztán azért születet, hogy az Ember magát kisebbnek, majomnak érezze.

Jól benyalta mindenki.


Szomorú, hogy ilyen buták az emberek...

Csak egy kicsit kellene nyitott szemmel, füllel és gondolkodó fejjel járni a világot.


Darwin - még ha ezt tagadni is próbálják - szabadkőműves volt, ha ez valakinek nem mond semmit, akkor nézzen ennek a témának utána.

Miután minden rossz, háború, veszteség és szolgaság ezektől a pondró senkikből, a szabadkőművesekből fakad, hát természetesen, hogy a világ egyik legnagyobb őrültsége is egy ilyen félkegyelműhöz kötődik.


A Darwini hazugságelmélet tehát Istentagadó szabadkőműves megrendelésre készült.


Azon senki nem gondolkodik el, hogy aki elhiszi ezt a Darwini agymenést vagy a Nagy bumm elméletet, az éppen Istent tagadja meg?


Ugye senki sem gondolja komolyan, hogy Isten bénaságból előbb majmot teremtett és aztán abból az embert...?



Annyi igazság van a majomtémában, hogy valóban van egy embernek látszó társadalmi és "vallási" csoportosulás (akik most a földet kizárólagosan irányítják), akik viselkedésükben, ösztöneikben, erőszakosságukban valóban sokkal jobban inkább a majmokra hasonlítanak, mint az emberekre, bár a majmok annyival még náluk is fejlettebbek, hogy ők rendelkeznek lélekkel, ezen keresztül érzelmekkel, amivel a fenti csoport egyáltalán nem rendelkezik.

Isten eddig négy emberi kultúrát teremtett a


1.) Marsi (ezek az érzelemmentes, erőszakos majmok, ösztönlények, akik most uralják a földet). Ezeknek semmi sem szent és előbb a Marsot tették tönkre, aztán megszállták a földet és azóta ezt pusztítják.


2.) Lemúri


3.) Antlantiszi


4.) Jelenkori emberi kultúra


Négy emberi kultúrából a legalantasabb, legállatiasabb, erkölcstelenebb, pornó centrikusabb, érzelemmentesebb, erőszakosabb az első, a Marsi "civilizáció" volt/van.

2011. jún. 23. 03:49
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!