Jézus Krisztusnak van személyisége, vagy személytelen?
válasza: válasza: válasza:úgy tudnám ezt megfogalmazni,hogy a minden benne van az egyben,az egy benne van a mindenben.paradox,mint jó néhány dolog az életben:)
Tehát volt személyisége,és valószínűleg elkülönült egója is az élete bizonyos pontján,mert ő is egy életutat járt végig,tanult és tapasztalt,mire le tudta annyira küzdeni a saját egóját,hogy ne ragaszkodjon a fizikai testéhez.
egyébként az egóval,az énnel alapvetően nincs baj,hiszen minden létezőnek kell valamiféle én-tudat.a problémát az eltorzult ego okozza.
válasza:Mondok jobbat!
Jézusnak van személye külön. De az Atyának is, meg a Szentléleknek is!
Ez már három személy!
De mégis azt mondják, hogy egy Isten... :/
Egy Isten=egy személy!
De egy Isten=3 személy... hááát... ez valahogy nem fog működni!
http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..
válasza:A Bibliában benne van, hogy van hiearchia.
Jézus a legmagasabb szinten van. Az apostolok ezért is versengtek, hogy ki foglalja el mellette a helyet jobbján. Azt mondta erre, hogy azt egyedül az Atya dönti el.
Mint ahogy nem vagyunk egyformák, úgy a Isten országában sem lehetünk egyenlő lelki szinten.
Ez nem EGO, ez az igazság, és így van jól.
válasza:tegnapelőtt 20:14
Aspektus = aspicio, aspeci, aspectum (=rálátni); A Szentháromság nem három vélemény, Isten három megnyilvánulása, hanem Isten belső élete.
Ha egy egész az Isten, akkor az Atya, a Fiú és a Szentlélek az három megnyilvánulása az Egy darabnak, nem pedig három különálló része, amiből ha hiányzik egy is, akkor nem Isten...Lásd te, neked is van három megnyilvánulásod...az a Te, aki ébrenlét alatt tevékenykedik, az a Te, aki álomban, és az a Te, aki mélyen alszik esténként...mindhárom Te vagy, mégis három módon...:)
tegnap 13:53
"Mint ahogy nem vagyunk egyformák, úgy a Isten országában sem lehetünk egyenlő lelki szinten."
A mennybe az kerül, akiben a sátán nem jut már érvényre, ha a sátán nem jut érvényre, akkor az egyén totálisan önzetlen, vagyis Isten országában az egyének közt jellem szempontjából egy fikarcnyi különbség, eltérés sincs...az apostolok versengése pedig ha jól érzem az önzést takarja a háttérben...az önzetlen ember nem akar senkit legyőzni, mivel mindet és mindenkit egyaránt szeret...:)
a válaszokat köszönöm szépen
válasza:"Az a másik, hogy az Úr országát csak az foglalhatja el, aki nem feszegeti a hármasságot. Aki felismeri, hogy ez a három Egy és Egész."
Nincs ember a földön aki ezt felismeri, mert az olyan lenne, mintha felismerhetnéd, hogy 1+1+1 olykor = 1. Ezt felismerni nem lehet, csak elfogadni, de azt is csak úgy, hogy megtagadod az Isten által kapott eszedet, és szemet hunysz az Isten által lefektetett természeti törvények felett.
De akkor a kérdés:
- Mi alapján döntsek, hogy mit fogadok el, ha nem a józan ész? Mert így akkor hindu is lehetnék...!
- Minek beszél nekünk Isten olyanról, amit úgy sem érthetünk meg?
- Miért teszi az Isten az üdvösség feltételeként meg egy olyan dolgot, ami érthetetlen, és elidegenítő!
válasza:"De akkor a kérdés:
- Mi alapján döntsek, hogy mit fogadok el, ha nem a józan ész? Mert így akkor hindu is lehetnék...!"
A tanúságuk alapján.
"- Minek beszél nekünk Isten olyanról, amit úgy sem érthetünk meg?"
Teljesen magunkévá tenni nem tudjuk; azonban megérteni igen.
"- Miért teszi az Isten az üdvösség feltételeként meg egy olyan dolgot, ami érthetetlen, és elidegenítő!"
Az ízlésekről nincs mit vitatkozni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!