Mit gondoltok ezekről az idézetekről, ateisták?
Egy híres egyetem tanára a következo kérdést tette fel diákjainak:
- Mindent, ami létezik Isten teremtett?
- Igen - válaszolta egy diák bátran.
- Tényleg mindent Isten teremtett? - kérdezte újból a tanár.
- Igen, persze. - ismételte meg a diák. De a tanár felvetette:
- Ha Isten teremtett mindent, ami létezik, akkor a rosszat is megteremtette. És az alapján, amire eddig jutottunk, állíthatjuk, hogy Isten rossz.
- A diák eloször nem tudott mit válaszolni erre a definícióra és csendben maradt. A tanár elégedett volt magával és kérkedett a többi diák elott,
hogy bebizonyítsa, hogy a válaszoló diák hite csak mítosz.
De a diák újból jelentkezett: - Kérdezhetek öntol valamit?
- Természetesen! - így a tanár.
A diák tehát kérdezett: - Létezik-e hideg?
- Milyen kérdés ez, persze, hogy létezik. Te még soha sem fáztál?
A többi diák nevetni kezdett. A fiú válaszolt:
- Valójában uram a hideg nem létezik. A fizika törvényei szerint, ha jól belegondolunk, a hideg csak a meleg hiányát jelenti. Minden test, vagy tárgy
érzékeny a környezetváltozásra vagy az energiaátvitelre. Az abszolút nulla tulajdonképpen a meleg hiánya. Akkor ezen a homérsékleten minden anyag mozgás-
és reakcióképtelen lesz. A hideg nem létezik. Az ember ezt a szót a nem elegendo meleg érzésének kifejezésére találta ki. A diák folytatta: - Létezik
sötétség?
- Persze! - válaszolta a tanár.
- A sötétség - folytatta a diák - ugyanúgy nem létezik, az csak a fény hiányakor jön. A fényt tudjuk vizsgálni, a sötétséget nem. Használhatjuk Newton
módszerét arra, hogy a fehér fénybol töréssel sok színt kapjunk. A sötétséget viszont nem tudjuk mérni. A fény egyetlen sugara megtörhet a sötétben és
meg tudja azt világítani. Hogy tudja megmérni, milyen sötét a világur? Hát úgy, hogy megméri a fény erosségét, amit ad. A sötétség egy szó, melyet az
ember talált ki hogy mi történik, amikor nincsen fény.
Végül a fiatalember megkérdezte a tanárát:
- Uram, létezik rossz?
- Persze - válaszolta még mindig a tanár - Látjuk az ember naponkénti embertelenségében, a világban élo bunözok tömegét. Ez nem lehet semmi más, mint
a rossz.
- Valójában rossz nem létezik, uram, legalábbis önmagában nem. A rossz Isten hiánya. Ugyanúgy, mint a sötétség és a hideg esetében. Ez egy szó, amivel
az ember azt szerette volna kifejezni, hogy kevés van Istenbol, hogy hiányzik Isten. Isten nem teremtette meg a rosszat. A rossz annak az eredménye,
hogy az ember híján van Isten ismeretének és szeretetének. Isten szeretete és békessége az O ajándéka a mi szívünkben, ha befogadjuk Ot. Úgy, mint
amikor felkapcsoljuk a villanyt, vagy kizárjuk a hideget. A tanár leült.
A fiatalember neve: ALBERT EINSTEIN.
Newton: "A tudomány poharából az elso korty ateistává tesz, a pohár alján viszont ott van Isten!"
Ez kamu, ilyen nem történt, csak egy túlbuzgó vérkeresztény írta.
Amúgy igazi idézetek Einsteintől:
"A hajszából az első kivezető utat a vallás mutatta, melyet a hagyományos nevelő-oktató gépezet minden gyermekbe beleplántált. Így lettem én is – noha vallástalan (zsidó) szülők gyermeke voltam – mélyen vallásos, ez azonban 12 éves koromban hirtelen véget ért. A népszerű tudományos művek olvasása során hamarosan meggyőződtem arról, hogy a bibliai történetek jó része nem lehet igaz. Ennek következményeként szinte fanatikus szabadgondolkodóvá váltam, amihez az az érzés társult, hogy az állam szántszándékkal hazudik az ifjúságnak. Ennek az élménynek az lett a következménye, hogy bizalmatlan lettem minden tekintéllyel szemben, szkeptikussá lettem a mindenkori társadalmi környezetben élő meggyőződésekkel szemben"
és:
"„Az a szó, hogy «isten», számomra semmi más, mint az emberi gyengeség kifejezése és terméke; a Biblia tiszteletreméltó, ám primitív és meglehetősen gyermeteg legendák gyűjteménye"
Einstein 1911-ben a prágai Károly Egyetemen magát vallástalannak vallotta. Csak az osztrák-magyar iratokon szerepelt a vallásánál, hogy zsidó.
Nem vagyok ateista, inkább agnosztikus (akit mindkét tábor utál :D), de azért válaszolok:
1. Az első eset soha nem történt meg, utána nézhetsz, jópár urban legendekkel foglalkozó oldalon fent van.
2. Ha mégis történt, jó pár Einsteintől ránk maradt levél/beszélgetés bizonyítja, hogy Einstein egyáltalán nem hitt az "ember arcú" Istenben, aki azzal foglalatoskodna, hogy ellenőrzi ki mennyire volt jó/rossz.
3. Akár vallásos, akár ateista lennék, nem tudósok véleményével próbálnám magamat igazolni... ezek az emberek rendkívül okosak voltak; egy-egy területen meg kifejezetten zsenik... de ez korántsem jelenti, hogy az emberiség legnagyobb (és megfejthetetlen) kérdéseire is jó választ adnak... pláne, hogy nem is adtak választ csak véleményt.
Osztom az előző hozzászólók véleményét, a Newton-os idézetről
"Newton: "A tudomány poharából az elso korty ateistává tesz, a pohár alján viszont ott van Isten!"" meg annyit, hogy Newton lehet, hogy lefektetett pár hasznos tudományos tant, amik kisebb-nagyobb eltérésekkel manapság sem sikerült lényegesen továbbfejleszteni, de ne felejtsük el, hogy Newton ALKIMISTA is volt, amiről persze kiderült, hogy teljesen áltudomány. Ezek után abszolút nem csoda, hogy tudósként istenhívő volt. Az ő korában még nemigazán fejlődött ki az isten nélküliség gondolata.
Egy modern tény:
A New York-i Tudományos Akadémia tudósai közül 93% tagadja Isten létezését.
Egyébként érdekes dolog az idézetben, hogy Newton az "ateista" szót használja, mivel ez a felvilágosodás előtt nem azt jelentette, amit manapság, hanem egy becsmérlő, sértő káromkodása volt a katolikusoknak a más vallásban hívőkre, és a nem-túl-mélyen vallásosokra. Newton pedig a felvilágosodás előtt jó 50 évvel meghalt. Gyanítom, hogy magyarul kicsit félrefordították.
Röviden válaszolva : baromság.
Hosszan : egetverő baromság.
röviden: baromság
hosszan:
ha nincs fény,sötét van,de minuszba nem megy
ha nincs meleg,akkor hideg se lesz,hanem valahol féluton...ergó hideg van
ha jó nincs,akkor semlegesség van,nem rossz...a rossz már minuszba mutat
- vajon létezik isten?
- persze, h létezik.
-Nem, isten létezése csupán a józan ész hiánya!
:-))))))
Az első eset nem történt meg, ráadásul, ha a tanár helyében lettem volna, tudtam volna olyan választ adni "Einstein" kérdéseire, ami továbbra is alátámasztja az igazamat.
A második idézetről pedig azt gondolom, hogy nem egy háromszáz éve élt ember véleményét kellene minden körülmények közt mérvadónak venni. Háromszáz éve még sokkal erősebb volt a katolikus egyház, ha valaki nyíltan ateista, az a karrierje végét jelentette. Sőt, még az is, ha hívő, de az egyházzal szembe helyezkedett.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!