Házasság előtt mennyi fér bele?

Hat akkor tegy ugy,ezzel semmi baj,ha talalsz egy olyan part,aki szinten igy gondolkodik.

A baj akkor van,mikor egyesek azt hiszik,hogy Isten a torvenyeit azert hozta,hogy legyen mi alapjan elitelni az embereket.Ugyanis Isten,ahogy en megismertem,nem torvenykezo Isten.A Biblia utmutato,es valoban a Szentlelektol ihletett,de attol meg nagyon is emberi iromany,a maga hibaival.Epp ezert amikor a Bibliat olvasom,azt a kerdest teszem fel magamnak,hogy annak,amit olvasok,milyen haszna van az eletemre.Ugyanez igaz a szabalyokra is:meg kell nezni,hogy mi a szabaly ertelme,mitol ov meg,mit segit elo.Ugyanis mindig a mogottes szandek a fontos,az,hogy Isten szeret,ergo nem azt akarja,hogy papirmase szabalyok koze szorisd magad,hanem hogy boldogan elj az embertarsaiddal.Ennek fenyeben,gondolkodva alkalmazom azt,amit a Bibliaban olvasok.

Mondok egy egyszeru peldat: valaki irt a hazassagi elvalas tilalmarol.Ha ezt szigoruan,szo szerint ertelmezem a mai korra,abbol az jon ki,hogy aki elvalt,soha nem hazasodhat ujra.Csakhogy ennek az egvilagon semmi ertelme,nem teszi jobba,boldogabba senkinek az eletet sem.Tehat probalom megvizsgalni,milyen korulmenyek kozott mondta ezt Jezus: abban a korban a nok nem elhettek egyedul,ergo a kitett nonek majdhogynem a halalos iteletet irtak ala,jo esetben koldus vagy parazna no lehetett belole.Magyaran a szabaly lenyege,hogy megvedje a not a kiszolgaltatottsagtol,az utcara kerulestol.Mivel manapsag mar nem igy mukodnek a dolgok,ezert a logion is atertelmezesre szorul.Nyilvan nem partolom a valast,de belatom,hogy van,amikor ez a legjobb megoldas,es utana hulyeseg lenne elvarni,hogy mindket fel maganyosan eljen elete vegeig.Na,ez csak egy pelda volt arra,hogy en hogyan ertelmezem a Biblia szoveget.

Igen,es hallottam azt is,hogy nem az ember van a szombatert,hanem a szombat az emberert.Magyaran minden szabaly az ember szolgalatara adatott,es nem azert,"mer' csak".

Irtam,hogy nem partolom a valast,komolyan veszem a hazassag intezmenyet.Viszont,mint emlitettem,nem sok ertelmet latom annak,hogy valaki egy eleten at rossz hazassagban senyvedjen,vagy esetleg elvalva azert legyen maganyos meg 30-40 evig,mert azt hiszi,ez tetszik Istennek.

Amit irtal,az csak felig fedi a gondolatmenetemet.Nem arrol van szo,hogy barmit megtehetek,ami engem boldogga tesz,mert az tetszik Istennek,nyilvan nem gondolom ezt olyan dolgokrol,amikkel masoknak artok.Az a celom,hogy Isten szereteteben eljek,es ezzel viszonyuljak masok fele is,ugy cselekedve,hogy az a leheto legtobb embernek legyen jo-en ugy hiszem,ezzel teljesitem a leginkabb Isten akaratat.Valoban,a Biblia azert adatott,hogy utmutatonk legyen,de ez nem szolgai es szo szerinti ertelmezest kell jelentsen.Itt most mar csak magamat tudom ismetelni: kerdezd meg magadtol,hogy egy szabaly mitol ved,illetve mit segit elo,mitol ov meg,gazdagitja-e az eleted?

A hazassag elotti szuzesseg az adott korban valoban jarhato ut,sot mi tobb,megtarto ereju lehetett.Mas kerdes,hogy a tortenelem soran nem igazan tartottak be,az egyhaz is csak egy eleg zuzos szifiliszjarvany utan vette komolyan Europaban.Ma viszont erzesem szerint tobb kart okoz az egesz,mint hasznot.Persze errol lehet vitatkozni,es en tenyleg azt mondom,hogy ha valaki meg akarja tartani,hat tartsa.De teves lenne azt gondolni,hogy ettol lesz jo vagy rossz keresztyen valaki.