Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Akik "nagy jeleket és csodákat...

Akik "nagy jeleket és csodákat tesznek" (Máté 24:24), nem egyértelműen hamis Krisztusok és próféták?!

Figyelt kérdés
A karizmatikus felekezeteken, és a karizmatikus ajándékokra hivatkozókon kívül sehol nincsen a kereszténységben csodatevés. Akkor hogy hogy nem rájuk vonatkozik Jézus kijelentése? És honnét lenne erejük a csodatevésre, ha nem az ördögtől?! ("Akinek eljövetele a Sátán ereje által van, a hazugságnak minden hatalmával, jeleivel és csodáival." (2Thessalonika 2:9)
2011. márc. 26. 12:57
1 2
 1/15 anonim ***** válasza:
84%

Márk 16:17 Azokat pedig, AKIK HISZNEK, ilyen jelek követik: az én nevemben ördögöket űznek; új nyelveken szólnak.

Márk 16:18 Kígyókat vesznek föl; és ha valami halálost isznak, meg nem árt nekik: betegekre vetik kezeiket, és meggyógyulnak.


Akiket ezek a jelek követik,nem azok a sátán gyermekei,hanem ezek azok,akik Krisztus igazi tanítványai,akik HISZNEK!!!


Máté 24:23 Ha valaki ezt mondja akkor néktek: Íme, itt a Krisztus, vagy amott; ne higgyétek.

Máté 24:24 Mert hamis Krisztusok és hamis próféták támadnak, és nagy jeleket és csodákat tesznek, annyira, hogy elhitessék, ha lehet, a választottakat is.

Máté 24:25 Íme eleve megmondottam néktek.

Máté 24:26 Azért ha azt mondják majd néktek: Íme a pusztában van; ne menjetek ki. Íme a belső szobákban; ne higgyétek.

Máté 24:27 Mert amiképpen a villámlás napkeletről támad és ellátszik egész napnyugtáig, úgy lesz az ember Fiának eljövetele is.



Itt pedig arról beszél,amikor emberek azt állítják,hogy Jézus már visszajött,és itt vagy ott van,holott Ő úgy jön el ,hogy azt mindenki látni fogja ,mint egy villámlást!


Ján 14:12 Bizony, bizony mondom néktek: AKI HISZ ÉNBENNEM, az is cselekszi majd azokat a cselekedeteket, amelyeket én cselekeszem; és NAGYOBBAKAT is cselekszik azoknál; mert én az én Atyámhoz megyek.

Ján 14:13 És akármit kértek majd az én nevemben, megcselekszem azt, hogy dicsőíttessék az Atya a Fiúban.


Ha valaki Jézus nevében tesz hite által csodákat,az nem annak a jele,hogy az ördögtől van,hanem annak,hogy valódi hite van!


Apcs 6:7 És az Isten igéje növekedék; és sokasodék nagyon a tanítványok száma Jeruzsálemben; és a papok közül is nagy sokan követék a hitet.

Apcs 6:8 István pedig teljes lévén hittel és erővel, nagy csodákat és jeleket cselekszik vala a nép között.


István nem apostol volt,de HITT,és teljes volt Szent Lélekkel!


Apcs.6.5....és kiválaszták Istvánt, ki hittel és Szent Lélekkel teljes férfiú vala


A 2tessz.2.9. pedig az antikrisztusra vonatkozik.Nyilván egy szellem is ez,amivel ugyanúgy beteljesedhetnek emberek,mint a Szent Szellemmel.De ezek az emberek,nem a Szentírás alapján élnek,hanem keverik azt okkultizmussal,pogány vallásokkal,és nem helyesen hasogatják az Igét!

2Tim 2:15 Igyekezzél, hogy Isten előtt becsületesen megállj, mint oly munkás, aki szégyent nem vall, aki helyesen hasogatja az igazságnak beszédét.

2011. márc. 26. 14:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/15 anonim ***** válasza:
Ahogy az előző írta! Ott a pont. Mert ha csak a sátán ereje által lehetne csodát tenni, akkor Jézus kinek az erejével tett csodát? Bár, Őt is megvádolták, hogy az ördög által űzi ki az ördögöt.
2011. márc. 26. 15:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/15 A kérdező kommentje:

A Márk idézetében felhozott csodatevések nem lehetnek az igaz Istentől, hanem pontosan - ahogy Jézus mondja - a hamis prófétáktól, hiszen ez a szöveg nem képezi részét a sugalmazott szövegeknek - de ezt már leírta itt másvalaki nagyon korrektül - ti karizmatikusok, nem olvastok el semmit, csak a magatok egysíkú magyarázatait!


”Nem arra utal a Márk 16:17, 18, hogy az lesz a hívők egyik ismertetőjegye, hogy képesek betegeket gyógyítani?


Márk 16:17, 18, Kár.: „ Azokat pedig, a kik hisznek, ilyen jelek követik: az én nevemben ördögöket űznek; új nyelveken szólanak. Kígyókat vesznek föl; és ha valami halálost isznak, meg nem árt nékik: betegekre vetik kezeiket, és meggyógyulnak.”


Ezek a versek az i. sz. V. és VI. századból származó egyes bibliai kéziratokban és fordításokban fordulnak elő. A régebbi görög kéziratok, a Codex Sinaiticus és a IV. századi Codex Vaticanus 1209. számú kézirata nem tartalmazzák. Dr. B. F. Westcott, a bibliai kéziratok egyik szaktekintélye azt mondta, hogy „ezek a versek . . . nem részei az eredeti írásoknak, hanem betoldások” (An Introduction to the Study of the Gospels. London, 1881, 338. o.). Jeromos (Sophronius Eusebius Hieronymus), az ötödik században élt bibliafordító ezt mondta: „szinte egyetlen görög kézirat sem tartalmazza ezt a részletet” (The Last Twelve Verses of the Gospel According to S. Mark. London, 1871, J. W. Burgon, 53. o.). A New Catholic Encyclopedia (1967) ezt írja: „Szókincsben és stílusban oly élesen elütnek az evangélium többi részétől, hogy aligha képzelhető el, hogy Márk írta volna azokat [a 9–20. verseket]” (IX. köt., 240. o.). Egyetlen olyan feljegyzésről sincs tudomásunk, hogy a korai keresztények mérget ittak vagy kígyót vettek fel hívő voltuk bizonyítékaként. ” (Valláskritika/Nem lehet, hogy ez a szentszellemes rángatózás, sátánizmus?)


A karizmatikusok csodái (de magának a karizmatikus mozgalomnak a világméretű létrejötte) különösen egybeesnek Jézus második eljövetelének idejével, amikor is a feltűnő csodatevések jelként működnek, A HAMIS PRÓFÉTÁK FELISMERÉSÉRE. Ha Isten nem vonta volna vissza a csodatevéseket az apostoli korszak végén, akkor a feltűnő csodatevések nem működhetnének jelekként, hiszen akkor természetes volna a csodatevés, és nem azonosítaná a hamis prófétákat!

Pontosan a karizmatikusok mennek Jézus elé azokkal a csodákkal, amely azonosítja őket, mint törvénytelenség cselekvőit. (vö. Mt 7:21)Mivelhogy a Sátán erejével teszik (vö. 2Thess 2:9)

2011. márc. 26. 16:52
 4/15 anonim ***** válasza:

Nem minden csoda hamis, ámde a karizmatikusoké csakugyan azok. Mindazonáltal nem csak ők minősülnek szektának, hanem a kérdező imádott felekezete is, az Őrtorony Társulat (Jehova "tanúi"), akinek újságjain lóg egész nap mintha a szentírás lenne. Róluk itt lehet olvasni:


[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

2011. márc. 26. 18:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/15 anonim ***** válasza:
Márk evangéliumának a befejezése (9-20) sok nehézséget okoz. Az Egyház sugalmazottnak ismeri el e verseket, itt kételkedésnek helye nincs. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a szerző személyére vonatkozólag ne merülhetne fel kétség. Származhat más sugalmazott írótól is. A nehézség onnan van, hogy sok kódexből hiányzik ez a rész, ígya két legrégibb és legtekintélyesebből, a Vatikáni és Sínai kódexből. Ugyanúgy nem egyöntetű a hagyomány tanúsága. Egy örmény kézirat a 9. vers előtt hozza, hogy a következő rész "Ariston paptól való", aki azonos lenne az Úr egyik tanítványával. Ennek a résznek száraz stílusa ellentétben van Márk színes stílusával. Viszont sok görög kézirat mellett jelentős, hogy a II. században már ismeri Taciánusz és szent Ireneusz. Ha nem is lehet bizonyítani, hogy Márk a szerzője, mindenesetre az első keresztény nemzedék idejéből való ismeretlen sugalmazott szerzőtől származik.
2011. márc. 26. 18:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/15 A kérdező kommentje:
A sok link link közlése a Lukács 6:22-ban lévő szidalmazást teljesíti be, és hogy a Márk végén levő szöveg mégis sugalmazott lenne? De vajon kitől, hiszen ellentétben van Pál kijelentésével, hogy nem mindenkinek voltak karizmái (vö. 1Kor 12:29), Márk szövege szerint meg akik hisznek, tehát minden hívőnek. Nem, hanem azoknak, akiknek Isten adott az I. században, voltak különböző karizmái, most meg akiknek ad csodatevéseket az ördög!
2011. márc. 26. 23:49
 7/15 anonim ***** válasza:
78%

"A sok link link közlése a Lukács 6:22-ban lévő szidalmazást teljesíti be..." - Oké, akkor ennyi erővel az Őrtoronynak a többi vallásnak az öblös hangon való fikázása is ugyanezt teljesíti be.


"...és hogy a Márk végén levő szöveg mégis sugalmazott lenne?" - Igen.


"De vajon kitől..." - Vagy Márktól személyesen (később írta hozzá), vagy pedig Márk egyik közvetlen munkatársától. Mindkét esetben sugalmazott a szöveg, amit te jól meghatározható felekezeti érdekből igyekszel tagadni, hogy ti. a JT egy racionalista, önmegváltású, mindenféle emelkedettséget nélkülöző közösség, ahol csak az újságaik mantrázására meg vírus módjára való terjesztésére van igény.


"...hiszen ellentétben van Pál kijelentésével, hogy nem mindenkinek voltak karizmái (vö. 1Kor 12:29)" - Pál kijelentései nem zárják ki Márk evangéliumának végének sugalmazottságát, ez a hivatkozás itt ágyúból verébre típusú. Ennyi erővel a kend "felkent" "bölcs (LOL!) rabszolga osztályának sincsenek karizmái, így törekvésük hiábavaló emberi igyekezet, és az, hogy ők magukat a Mindenható szócsövének állítják, pedig egy istenkáromló hazugság.


"...Márk szövege szerint meg akik hisznek, tehát minden hívőnek." - Nem azt mondja, hanem, hogy az igaz vallásban előfordulnak ilyenek is, még ha nem is olyan gyakran mint a karizmatikus szektákban.


"Nem, hanem azoknak, akiknek Isten adott az I. században, voltak különböző karizmái, most meg akiknek ad csodatevéseket az ördög!" - Miért is? Talán Isten lefagyott az első században? Vagy egyszerűen ezt az első századozást meg a hitehagyás legendáját azért kell nyomni, hogy betömjétek azt az 1800 éves lyukat, ami az apostolok és a ti utólag és feleslegesen alapított felekezeteteknek megcsináljátok a helyet??

2011. márc. 27. 16:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/15 anonim ***** válasza:
Érdekes ez a Jehovista kérdező. Kit érdekel, hogy ki mit mond, meg hogy hol nincs leírva??? Az a lényeg, hogy a bibliában benne van, mert az az Isten szava az emberekhez. A Szent Lélektől ihletett! Jézus is csodákat tett, természetfeletti módon szabadultak meg az emberek betegségektől, szenvedélyektől stb! Az evangélium jelentése JÓ HÍR! A jó hír pedig az, hogy Jézus elhordozta a bűneinket és van számunkra kegyelem Rajta keresztül! Ha ezt nem hiszed, nem lehetsz hívő. Lépek innét, mert nem jó, ha itt olvasgatom a sok hülyeséget. Csak gondoltam ezt leírom!
2011. márc. 27. 16:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/15 anonim ***** válasza:
Nem, csak egy részük. Azt meg feleslegesen mondogatod, hogy ez meg az a vers később lett betoldva, ha a Biblia annyi helyen meg lenne hamisítva, ahogyan ti állítjátok, már nem is volna érdemes olvasni.
2011. márc. 27. 17:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/15 anonim ***** válasza:

A kérdésre a válasz: nem.


Azt mondod,hogy a Márk 16 nem Istentől sugalmazott? Ok. (Egyébként nincs igazad)


Akkor:


Lukács 9:1-2

Minekutána pedig összehívta Jézus az ő tizenkét tanítványát, ada nékik erőt és hatalmat minden ördögök ellen, és betegségek gyógyítására.

És elküldé őket, hogy prédikálják az Isten országát, és betegeket gyógyítsanak.


És mivel tudjuk,hogy Jézus Krisztus tegnap,ma és mindörökké ugyanaz és mivel Ő nem személyválogató ezt az erőt ma nekünk is meg akarja adni ;)


Mert őszintén..Szerinted melyik Jézus akarata?


Ismerősöd halálos,gyógyíthatatlan beteg...


-Odamész ráteszed a kezed és Jézus nevében meggyógyul és hálát ad Istennek ezért és elkezdi Jézust követni.


vagy


-Meghal


Természetesen az első ;) Nem nem ezek nem hamis krisztusi vonások,hanem Isten munkája a hívőkön keresztül. Hogy az egyház miért nem gyakorolja a hatalmat nem tudom, nem hiszik, hogy ők is megkaphatják a hatalmat, pedig megkaphatják én is mostanában ezért szoktam imádkozni sokat. Csak erre nem elég naponta 5-10 perc Biblia olvasás meg reggel meg ebéd előtti imádkozás,hanem keményen oda kell állni és imádkozni.

2011. márc. 27. 22:58
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!