Mely állításai miatt nem tartod hitelesnek a bibliát?

Hát ezen így még mélyebben nem gondolkoztam. De ha azt vesszük már a teremtés is elég érdekes. Mert mi az, hogy az Isten egyszer csak megteremtette az embert. Előtte nem volt, aztán hirtelen lett. Hiszen régészeti bizonyítákok által tudjuk, hogy ez nem így történt, hanem az evolúció során végső soron az egysejtűekből jött létre a Homo Sapiens évmilliók alatt.

De van más ilyen furcsaság is, csak most hirtelen ez jutott eszembe.

Előző:

Rosszul képzeled el, a Bibliában rengeteg írás szinte metafora, szimbólum, nem úgy kell elképzelni, hogy Isten fogott egy marék kavicsot, eldobta, és lettek a csillagok. Nem ma íródott, akkor az emberek nem tudták, mi az hogy neuroendokrinológia (ez most csak úgy jött:D), fogalmuk sem volt, hogy került oda egy 'fényes cucc oda föl a cuccra'...

A válasz írója 77%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: tegnap 12:32

Régészeti bizonyítékok? Egyet mondanál?

Csak egyet, ne kettőt, kérlek, csak egyet!!!

A válasz írója 73%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: tegnap 14:43

Melyiket értelmezed hasonlatnak, metafórának?

Te is csak egyet mondj, ne kettőt, csak egyet!!!

Szia!

Ez egy fejezetcím is lehetne, mi a problémád pontosan vele? Ha pontosan megválaszolod a kétségeidet, akkor tudok válaszolni. Szalagcímekkel nem tudok mit kezdeni.

De sejtem, hogy mi lehet a problémád a teremtéstörténettel:

Sejtésem szerint az a gond, hogy két teremtéstörténet található benne? Ha ez a problémád:

A Bibliába nem egy helyen található olyan szerkezet, mikor vázlatszerűen leírja az eseményt, majd egy bizonyos esemény kinagyít. Itt ugyan ez történik.

Isten 6 nap alatt megteremtette a világot ezt vázolja Mózes 1.könyve 1.része. A hétnapos teremtés vége a 2.rész 4. versének felénél van vége mintegy záró akkordként: "Ez az égnek és a földnek eredete, a mikor teremtettek."

A teremtés nagyon fontos eseménye következik részletesen: a hatodik nap

De ha te a teremtést kompletten tekinted humbuknak, akkor miért is? A felhozott bizonyítékok alapján? Mondanál egyet, had okosodjak:)

20:14

Tudta, hogy minden magzat nőnemű az első pár hétben, és csak utána ölt fiú jelleget, ha esetleg fiú lesz? Tudtad, hogy csak a nők képesek életet adni, senki más? Tudtad, hogy a régi időkben a női istenség jóformán a férfi istenség felett állt, épp ezért?

Ehhez képest a Bibliában Isten férfi (ó, ilyenkor jön, hogy nem férfi, csak úgy hívják), holott a nő ad életet, a férfi lett elsőként teremtve, holott bizonyítottan mindenki nőként kezdi az életét, még a Megváltó is férfi, mert a Biblia úgy véli, ő tudja, hogy mitől boldogok a nők. Kár, hogy már ez is bebukott...

A válasz írója 72%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 09:47

Bár minden fél mondatába bele tudnék kötni, de csak egy következtetést vonnék le. A Vallás férfi sovinizmus Ön szerint, viszont amilyen pédákat mond, az női feminizmus. Akkor Ön nem lenne különb az Ön által "becsmérelt" (bocsánat, miután nem a szavak embere vagyok, jobb szót nem találtam) valláshoz képest? Amit Ön állít a vallásról az férfipárti, amit a nőkről, az nőpárti. Ez magába véve is gyerekesnek tartanék. Mellesleg a Biblia pont nem is erről ír:

Mondok példát:

"Mert a miképen az asszony a férfiúból van, azonképen a férfiú is az asszony által, az egész pedig az Istentől." 1Kor 11,12

"Ti férfiak, szeressétek a ti feleségeteket, miképen a Krisztus is szerette az egyházat, és Önmagát adta azért;" Ef 5,25

"Úgy kell a férfiaknak szeretni az ő feleségöket, mint az ő tulajdon testöket. A ki szereti az ő feleségét, önmagát szereti." Ef 5,28

" Ti férfiak, szeressétek a ti feleségeteket, és ne legyetek irántok keserű kedvűek." Kol 3,19

"A férfiak hasonlóképen, együtt lakjanak értelmes módon feleségükkel,az asszonyi nemnek, mint gyöngébb edénynek, tisztességet tévén, mint a kik örökös társaik az élet kegyelmében; hogy a ti imádságaitok meg ne hiúsuljanak." 1Pt 3,7

Soroljam még? Tehát nem kell vádolni a Biblia Istenét feleslegesen, hanem a silánynak tűnő felület mögött meg kéne látni, miből is van az az anyag, hátha gyémántból, aranyból.

11:05

Biztos voltam benne, hogy ezt a választ fogom kapni :)

DE: igazad van (engedd meg kérlek, hogy tegezzelek, úgy könnyebb fogalmazni), hogy az istenséget nőnek beállítani épp annyira feminizmus, mint amennyire hímsovonizmus férfiként megjeleníteni. A célom nem is az volt, hogy az egyiket kevésbé nagyobb butaságnak tartsam, csupán hogy rávilágítsak: bizony ott az a másik oldal, ami létezik és a Bibliából mégis teljes egészében kimarad.

De az, hogy mindenki nőként kezdi az életét és szimbolikusan (meg amúgy is) a nő az életadó aspektus (és az ősi, még nem férfiközpontú társadalmakban épp azért voltak éppúgy istennők, mint istenek) - nos, ezek tények, nem a feminizmus kilengései. Mégis azt látjuk, hogy ennek épp ellenkezője jelenik meg a bibliában, és a tényekkel szembeszállni azért kemény dolog.

Akkor is, ha vannak idézetek, ahol a nőket méltatják. De hogy is mondja a Biblia: a férfi feje Jézus, és a nőé a férfi - ezek szerint mégis a nő kerül az utolsó helyre...

Köszönöm a tegezési lehetőséget, nekem is könnyebb így!:)

"De hogy is mondja a Biblia: a férfi feje Jézus, és a nőé a férfi - ezek szerint mégis a nő kerül az utolsó helyre..."

Olvasd csak el az idézeteket amit írtam, nagyon nem a nő van az utolsó helyen, de az asszony teremtetett a férfiból és nem fordítva, de ez nem jelent fölé- alárendelt viszonyt, csak más helyet a szolgálatban.

Ez az asszony teremtésének története:

"És monda az Úr Isten: Nem jó az embernek egyedül lenni; szerzek néki segítő társat, hozzá illőt."

"És monda az ember: Ez már csontomból való csont, és testemből való test: ez asszonyembernek neveztessék, mert emberből vétetett.

Annakokáért elhagyja a férfiú az ő atyját és az ő anyját, és ragaszkodik feleségéhez: és lesznek egy testté."

Felhívom figyelmedet, hogy lesznek egy testté. Na ez nem az, amire szinte mindenki elsőre gondol, de persze ez is benne van. Mert senki szét nem választhatja, amit az Isten egybeszerkesztett.

Olvasd el az általad adott idézetet teljesen: Korinthusbeliekhez írt I. levél 11. rész

Vigyázz, nagyon nehéz, talán van olyan nehéz majdnem mint a jelenések könyve..:) Sokszor olvasd el. Akinek füle van a halláshoz hallja.

Szükség, hogy Krisztus fiú legyen. Mert miképpen Krisztus hasonlította magát a vőlegényhez, az egyházát a menyasszonyhoz, aképpen van itt is. Mert Krisztus a zsidó néphez küldetett, és egészen Krisztus halála után 3 és fél évig még a zsidó nép volt a kiválasztott nép, ahogy Dániel próféta is megprófétálta, és ahogy a 3és fél év eltelte után Péter álmában látta amiképpen a 'tisztátalan' állatokat tisztának mondotta Isten, és ahogyan Pál elküldetett a pogányokhoz.

Te sovinizmust és feminizmust (érthetően: rasszizmust) emlegethetünk, de attól még Isten mindent amit alkotott, az igen jó (volt). Mindennek és mindenkinek helye van a világban. Ne az Istent hibáztasd, mert az emberekben megsokasodott a gonoszság, mint ahogy Pál is írta:

"Azt pedig tudd meg, hogy az utolsó napokban nehéz idők állanak be.

Mert lesznek az emberek magukat szeretők, pénzsóvárgók, kérkedők, kevélyek, káromkodók, szüleik iránt engedetlenek, háládatlanok, tisztátalanok,

Szeretet nélkül valók, kérlelhetetlenek, rágalmazók, mértékletlenek, kegyetlenek, a jónak nem kedvelői.

Árulók, vakmerők, felfuvalkodottak, inkább a gyönyörnek, mint Istennek szeretői.

Kiknél megvan a kegyességnek látszata, de megtagadják annak erejét..."