Mi van akkor, ha azok, akik Istenben hisznek, alapvetően a rossz oldalon állnak?
Nem gondolkodtatok-e már azon,miért a fekete a világmindenség legjellemzőbb színe?Az Univerzum hideg végtelenje sokkal inkább hasonlít a pokolhoz,mint egy idilli valósághoz.Mi van akkor,ha az életünk ebben csupán kegyetlen próbatétel,nem több egy villanásnál,és Isten jót mulat rajtunk,és pont a Sátán,aki fellázadt,próbál megszabadítani bennünket ebből az anyagi függésből.Ha Isten teremtette az anyagi világot,akkor a velejáró bűnöket,élvezeteket és szenvedéseket is.Lehet,tényleg rabszolgák vagyunk.A Sátán sosem szeretettel kínált minket,ez igaz,hanem fájdalmas igazsággal.Lássuk be,halandók vagyunk,és az életünk nem ér semmit sem az öröklét szemében.Jele a kígyó is például kétértelmű szimbólum,a keresztények szemében a gonoszt,míg a hajdani indiánok szemében a bölcsességet jelképezte.EZ nem a gonosz-jó ellentétéről szól,hanem arról az elvakult ,,isteni függésről", amit egyeseknél,és talán millióknál látni.
A tagadás egy természetes emberi reakció,az önálló gondolkodás bizonyítéka.A lázadás gonoszság?Miért azonosítanak egy ex-angyalt (!) a Gonosszal?
akik Istenben hisznek, azok tudják jól, hogy az anyagi világ a tapasztalás végett van, és tudják, hogy az emberi értelem az az anyag felett áll, Istennel egy szinten. Sátán az anyagnak való alárendeltség szimbóluma, és ténylegesen egy kötelező effektus, jól mondod tehát, Isten hozta létre azt is, méghozzá direkt. Azért direkt, hogy az ember a szent jóságot tudja mihez viszonyítani, ugyanis a kontraszt hiányában nem igazán tudnánk azt(jót) értékelni...az Istenben hívők azt is tudják, hogy az ember isteni, azaz valós énje szintúgy öröklétű, mint Isten, és pont azért, hogy fejlődés folyamatos lehessen, hogy egy bizonyos idő után saját bőrön tapasztalva azonosulhassunk az isteni eszmével, a feltétel nélküli, önzetlen szeretettel, s mindez azért, mert csak ez árán juthatunk túl innen...a tanpályáról, ekkor kaphatunk bejutást a valós univerzumi életbe, ahol már nem tapasztalunk születést és halált, mint "itt". A sátán tehát ugyanúgy istennel van, és a mi érdekünkbe...szeretetből. A szenvedés és társai, amit mi bűnnek és rossznak nevezünk csak egy illúzió, mindazért, hogy a tiszta jótól valami el legyen választva, persze csak képletesen, hogy ez utóbbi "kivehető" legyen. :)
üdv
26/F
LastOne.Left
bocsánat a lényeg lemaradt...NINCS OLYAN, HOGY ROSSZ OLDAL, csak rossz megítélés, vagy rossz döntés. :)
üdv
26/F
LastOne.Left
Amire 2000 év teológusai, komoly tudósai, történészei, uralkodói nem jöttek rá, ti most rájöttetek!
Gratuláció és elismerés ezért!
Puszi az orrotokra!
pf
fekete? annyi gyönyörű galaxis van az űrben, szebb, mint a földi környezet :D
szerintem a bűnözést meg ezeket nem Isten teremtette, hanem azért lett az anyagi világ teremtve, hogy kiéljük önző vágyainkat
és végülis a Sátán Isten szolgája (lásd Jób könyve), mivel illúziók formájában próbára teszi az ember elméjét
ez az anyagi élet olyan mint egy pókháló: sokáig szövögetjük terveinket amit bármikor tönkre tehet egy szél...
nem az anyagi világ az otthonunk
"Nem gondolkodtatok-e már azon,miért a fekete a világmindenség legjellemzőbb színe?"
A színek önmagukban semmit nem jelentenek. A gonosznak nem színe a fekete, és a fekete nem gonosz. a színek csak színek.
"Az Univerzum hideg végtelenje sokkal inkább hasonlít a pokolhoz,mint egy idilli valósághoz."
Nem tudnék elképzelni egy idilli valóságot csillagos éjszakai égbolt nélkül. Mellesleg az Univerzum csak a mi szemünkkel látszik üresnek. Ha mikrohullámban látnánk, mindenütt halvány derengés világítaná be az Univerzumot, a kozmikus háttérsugárzás.
"A Sátán sosem szeretettel kínált minket,ez igaz,hanem fájdalmas igazsággal."
A Sátán igazsággal kínált minket, de a hazugságot szolgáltatta. A Sátán fájdalmas "igazsága" egy torz és hazug világkép, mert elhallgat dolgokat.
"Jele a kígyó is például kétértelmű szimbólum,a keresztények szemében a gonoszt,míg a hajdani indiánok szemében a bölcsességet jelképezte."
A szimbólumoknak az ember ad jelentést, nem Isten, és a Sátán.
"A tagadás egy természetes emberi reakció,az önálló gondolkodás bizonyítéka."
Nem értek egyet. Az önálló gondolkodás bizonyítéka a kétely, a tiszta tagadás egyáltalán nem önálló, mert ugyanúgy behatárol és megfoszt a szabadságtól(ld. Thomas Mann: Márió és a varázsló).
Nem jó a kérdésed. A keresztény, úgy ahogy - de van. Azon nem lehet változtatni, nem lehet benne felcserélni a szereplőket, a feladatokat, a szerepeket. Nem lehet feltételezni, hogy Sátán jófej, Isten meg szórakozik rajtunk, mert a biblia nem ezt írja - márpedig sehonnan máshonnan nem tudhatunk eme hitről, csak a kereszténységről.
Hogy milyen a Pokol, meg minek a szimbóluma a kígyó, ezek inkább emberi dolgok már, semmint isteniek. Ez olyan, minthogy ha megállsz egy dombon, nem mondhatod, hogy zöld az ég és kék a fű - mert egyszerűen nem azt látod. Ugyanilyen a vallás.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!