Ha Isten mindenkit szeret, és megbocsát mindenkinek? .

a Sátán lázadása és száműzése a paradicsomból,egy szimbólikus történet.valójában nem létezik a Sátán,mint lény.az emberek próbálták mitológikus képekkel megmagyarázni,hogy miért léteznek "rossz" dolgok a világban(halál,betegség,harag,gyűlölet stb...)

az igazság,az,hogy ezeknek a dolgoknak létezniük kell,mert egyik pólus sem létezhet a másik nélkül,minden ciklikus:betegség-egészség,harag-megbocsájtás,stb...ha a teremtő nem hozta volna létre mindkét pólust,akkor a mi világunk nem létezhetne,mert az abszolút nem létezhet önmagában.minden csak valami máshoz-az ellentétéhez-viszonyítva létezhet.pl.ha nem lenne gyűlölködés,nem választhatnánk a megbocsájtást sem,mert mihez képest,vagy mi alapján döntenénk úgy,hogy megbocsájtunk?

Tehát ennek a bizonyos "Sátánnak" akár még hálás is lehet az emberiség,mert ez a pólus is fontos szerepet tölt be.

Kukaba az egesz kereszteny teologiat. Ha egy apa szereti a gyerekeit, orokre eltaszitana magatol, csak mert valami rosszat tett? Ha egy foldi apa nem tenne meg, Isten igen?? Minimalis agyhasznalattal mehetne a kukaba az osszes ostoba dogma. Az pedig elegge koztudott, hogy amit a bibliai szovegekbol ugy forditottak, hogy "orokkon-orokke", az az eredetiben "aion" gorog szo: "The word aeon, also spelled eon or æon (play /ˈiːɒn/), originally means "life", and/or "being", though it then tended to mean "age", "forever" or "for eternity"."

"The Bible translation is a treatment of the Hebrew word olam and the Greek word aion. These two words have similar meaning, and Young's Literal Translation renders them and their derivatives as “age” or “age-during”. Other English versions most often translate them to indicate eternity, being translated as eternal, everlasting, forever, etc. However, there are notable exceptions to this in all major translations, such as Matthew 28:20: “…I am with you always, to the end of the age” (NRSV), the word “age” being a translation of aion. Rendering aion to indicate eternality in this verse would result in the contradictory phrase “end of eternity”, so the question arises whether it should ever be so."

[link]

Az orok karhozat dogmajat emberek talaltak ki, es ideje volna vegre lehuzni a vecen.

Előző:

Neked kemény a szíved és nem tud benned munkálkodni a szentlélek. Változz meg!

A dínóknak nem volt szabad akaratuk és nem imádták Istent, csak életek a Földön, szaporodtak, ettek, ittak, mint néhány ember manapság. Ezt nem tudja szeretni Isten, nem leli benne örömét.

Az angyalnak nincs szabad akarata, befolyásolni sem lehet. Sokszor az angyalok irigylik az embert, hogy neki van szabad akarata. És irigykedik a Sátán is és gyűlöli az embert és gyűlöli a szeretetet mely ember és Isten között van és minél több embert akar magának.

"Az angyalnak nincs szabad akarata, befolyásolni sem lehet. Sokszor az angyalok irigylik az embert, hogy neki van szabad akarata."

Ha az angyaloknak nincs szabad akaratuk, hogyan lázadhattak fel? Ha nincs szabad akaratuk, akkor önmaguktól nem is irigykedhetnek az emberekre, csak Isten parancsából.

Tehát hülyeség amit mondasz.

A szabad akarat az, ha dönthetsz másként, szerintem. Pl. van egy ember, aki mindig dühös, rosszul bánik embertársaival. De egy napon a szentlélek erejétől megtér.

Szerintem a szentlélek nincs jelen az angyalokban, nem tud ott munkálkodni. Ezért nem lehet szabad akaratuk. Ha egy angyalt létrejön, akkor vagy benne van a lázadás vagy jó. Visszaút nincs.

Különben amit leírtam előzőleg mondták nekem, tehát más ember is ezen a véleményen van. Nem biztos, hogy az a hülyeség ami annak látszik...

"Különben amit leírtam előzőleg mondták nekem, tehát más ember is ezen a véleményen van. Nem biztos, hogy az a hülyeség ami annak látszik..."

Az, hogy más ember is azon a véleményen van, nem biztos, hogy igaz. Izlandon az emberek 80%-a hisz a tündérekben, itt meg azt mondanánk, beképzelik.

A te véleményed nem azért hülyeség, mert annak látszik, hanem mert logikailag ellent mond egymásnak.