Jehova az Isten neve?

"A Bibliában hol olvasod a sola scriptura elvét?"

Ugyanott,ahol a szabad akaratét: a sorok között. Mégis mindannyian hiszünk a szabad akaratban, nem?

A sola scriptura elvét a reformáció idején vezették be, mert szükség volt rá. Az az egyház ugyanis, aki mindenféle dokrtínákat hozott létre, és magát egyedül üdvözítő egyháznak tartotta, a gyümölcsei alapján eléggé elrothadt. Szent Péter állítólagos utódai, akik Isten kegyelméből a Szent Szellem által kerültek trónra, a pápák elég vegyes társaság voltak. Gyilkosok és pedofilek is akadtak közöttük, tehát 1. vagy a Szent Szellem tévedett, vagy 2. az egyház elvesztette kiemelkedő szerepét.

A reformáció világított rá, hogy mik a visszásságok, dehogy is akartak ők szakadást. De a katolikus egyháznak kellett ám a reformáció tükre, hogy megvilágítsa, hova vezet, ha nem próbálják meg az új tanokat Szentírás fényében megvizsgálni. Ha a katolikus egyház behozna egy teljesen Biblia ellenes tant, pl. hogy Jézus ember volt, vagy hogy Mária Isten, akkor miden Bibliaolvasó ember tudná hogy választania kell a történelmi egyház és a korai apostolok írásai között. Csakhogy a történelmi egyház pontosan a korai apostolok írásaira alapozza a tekintélyét. Így magának a katolikus egyháznak a legnagyobb érdeke lenne a sola scriptura.

Freya

Ha a sorok közt olvasható, miért kellett "bevezetni" a ref. idején?

A sola scripturával ellentétben a Biblia kifejezetten beszél a hagyományok megtartásáról.

Ja, és a szentháromságot is be kellett vezetni, pedig az is benne van a Bibliában a sorok között. De mivel sokan vitatták, az egyház állást foglalt, hogy egyszer s mindenkorra véget vessen a vitának. A szent háromság tanában is sola scriptura alapon hiszünk, bár maga a szó vagy annak magyarázata nem szerepel a Bibliában, de mégis egyértelműen kiderül belőle.

Előző voltam, azaz Freya

éppen hogy nem a sola scriptura alapján

hisz a Szentháromság tana emberöltőkön át hagyományozódott át, míg az egyház hivatalosan kimondta róla, hogy ez a keresztény tanítás

Ismétlem: még az egyház is csak a Szent írásra tudja önnön létezését alapozni. Kérdésekre nem válaszolsz. Szerinted mely hagyományokról beszél a Biblia? Jézus megtartotta a zsidó hagyományokat. Arról beszél. Pál is elmondta: a teljes írás Istentől ihletett, és hasznos a feddésre, megjobbításra. Ha az Istentől ihletett írástól eltérő dolgot akarnak dogmává tenni,akkor mi van?

Illetve: aki ebből elvesz vagy ehhez hozzátesz...ismered, nem?

Ismétlem: még az egyház is csak a Szent írásra tudja önnön létezését alapozni.

Természetesen, mivel az evangéliumokban benne van az Egyház alapítása, elegendő ebben arra hivatkozni.

Pál egyáltalán nem csupán a korábbi zsidó haygományokról beszél, hanem a korai keresztény hagyományról. De ha a zsidóról beszélne is, akkor is hagyományról beszél, tehát nem a leírt törvényekről!

Pál is elmondta: a teljes írás Istentől ihletett, és hasznos a feddésre, megjobbításra.

A protestánsok egyetlen idézgetett igehelye a sola scriptura bizonyítására. De ha józanul olvassuk a szöveget, világos, hogy az sehol nem azt mondja, hogy CSAK az Írás alkalmas ezekre!

Természetesen az Írásal szemben álló hagyományok nem állnak meg, ez egyértelmű.

Illetve: aki ebből elvesz vagy ehhez hozzátesz...ismered, nem?

Ismerem, ez pedig a szövegkörnyezetet ismerve semmi másra nem vonatkozik, mint a Jelenések könyvének próféciára.