Jogos volt Isten haragja Onánnal szemben, aki a földre engedte a magját a testvére feleségének az öle helyett?

Szia

Igen, jogos volt, amit elkövetett, az halálos bűn volt. Miért?

Miután Jehova megölte Onán gyermektelen bátyját, Ért a gonoszságáért, Júda azt mondta Onánnak, hogy kössön sógorházasságot Ér özvegyével, Támárral. Ha fiuk születik, az nem Onán családját alapítja majd meg, és ennek a fiúnak mint Ér örökösének jár majd az elsőszülött öröksége; ha pedig nem születik örökös, maga Onán kapja meg az örökséget. Amikor Onán Támárral hált, „magját a földre vesztegette el”, nem adta a nőnek.

Jehova Onánt – aki maga is gyermektelen volt – megölte, mert nem engedelmeskedett az apjának, kapzsi volt, és vétkezett a házasság isteni elrendezése ellen.

1Mózes 38:6–10

"Júda később feleséget vett Érnek, az elsőszülött fiának. Az asszonyt Támárnak hívták.  De Ér, Júda elsőszülöttje megharagította Jehovát, ezért Jehova megölte őt. 8 Emiatt Júda ezt mondta Onánnak: „Feküdj le bátyád feleségével, köss vele sógorházasságot, és gondoskodj a bátyádnak utódról.” Onán azonban tudta, hogy az utódot nem tekintik majd az övének, így amikor a bátyja feleségével volt, spermáját a földre vesztegette, hogy ne legyen utódja a bátyjának. Amit tett, rossz volt Jehova szemében, ezért őt is megölte."

Természetesen ez is egy mocskos szégyenfoltja a keresztény istennek. Előszöris kényszerítette Onánt arra, hogy házasságot kössön egy olyan nővel, akibe nem volt szerelmes, akik nem szeretett. Másodrészt kényszerítette, hogy háljon vele.

Ha a sztori főszereplője egy nő lenne, akkor könnyebben együtt tudna érezni vele mindenki. Így viszont Zitus is őszinte szívvel meg tudja védeni az abuzáló Istent.

Hogy ez a szerencsétlen áldozat halált érdemelt volna? A keresztény értékrend szerint egyértelműen igen. A humános erkölcs szerint védelmet kellett volna kapjon.

A sógorházasság bibliai parancs volt.(Nem részletezem miért.)

Érnek nem az volt a bűne,hogy nem akart szeretkezni testvére özvegyével,hanem magának akarta azt az örökséget,ami NEM JÁRT neki,pedig egyértelmű a parancsolat:"Ne kívánd azt,ami a felebarátodé!"

Idézem: "mocskos szégyenfoltja a keresztény istennek"

Tudatlan gyermek!

Nincs és sosem volt olyan,hogy "keresztény isten"!

Tanulj,tanulj tanulj s ne pötyögj ide csacskaságokat!

Krisztus követőinek "Istene" van!...Ő az egyetlen élő Isten,akit Jézus,az Ő egyszülött Fia mutatott be az emberiségnek.

#4 "Tudatlan gyermek"? Hahaha, csacsiságokat beszélsz. A keresztény valláson kívűl egy rakás másik van tömérdek istennel. A keresztény isten csak egy a sok közül, szokjál hozzá.

#3 Lehet hogy igazad van, ami az érdeket illeti, ugyanakkor az általam mondottakat továbbra is tartom, a keresztény isten moráljában teljesen normális az efféle kapcsolatok erőltetése, és a bármilyen szembeszegülés brutális megbosszulása is.

5.

Aki Isten nevét kisbetűvel írja,az vagy tudatlan gyermek,vagy istentelen buta paraszt!