Felfogható-e Jézus keresztre feszíttetése egy mágikus rituálénak, egy véresáldozatnak?

"rendben mások rosszul számoltak te pedig jól ,.mi a helyzet Pilátussal?"

Lukács evangéliumából (2,1-3) értesülünk arról, hogy Augustus császár utasítására az egész Római Birodalom területén népszámlálást, lustrum-ot tartottak a római polgárok (cives Romani) részére, de ugyanekkor tartották meg a nem római állampolgárok (no cives Romani) részére is az összeírást, a census-t, aminek következtében a várandós Máriának és Józsefnek a galileai Názáretből a judeai Betlehembe kellett menniük, ahol aztán elérkezett Jézus születésének ideje.

Ankarában, a Római templom előcsarnokában egy kőbevésett ténybeszámoló (Monumentum Ancyranum; Res gestae divi Augusti - Az isteni Augustus tettei) hirdeti az utókornak, hogy Augustus császár (i.e. 63 - i.sz. 14) az egész Római Birodalom területén három alkalommal tartott lustrum-ot, éspedig i.e. 28-ban (ab urbe condita: a. u. c. 726-ban), i.e. 8-ban (a. u. c. 746-ban) és i.sz. 14-ben (a. u. c. 767-ben).

Lukács feladta a leckét a későbbi idők kutatói számára, ugyanis azt állította, hogy Publius Sulpicius Quirinius (Czirénius) hajtatta végre a census-t, aki akkor Szíria helytartója volt:

"Azokban a napokban történt, hogy Augustus császár rendeletet adott ki, hogy az egész földkerekséget írják össze. Ez az első összeírás Quirinius, Szíria helytartója alatt volt. Mindenki elment a maga városába, hogy összeírják." (Lukács 2,1-3)

Csakhogy Quirinius nem i.e. 8-ban volt Szíria helytartója, hanem a. u. c. 759-től 764-ig. I.e. 8-ban (a. u. c. 746-ban, azaz Róma alapítása után 746-ban) Sentium Saturninum (a. u. c. 744 - 748) töltötte be a helytartói tisztséget Szíriában..

Mire gondolhat ilyen esetben a kutató?

Tévedett volna Lukács, vagy talán a misztériumok védelme érdekében szándékosan dezinformált?

Egy harmadik akceptálható variációval rukkolt elő Friedrich Christian Carl Heinrich Münter (1761 - 1830) német luteránus püspök, a koppenhágai egyetem néhai teológus professzora (aki a koppenhágai "Friedrich zur gekrönten Hoffnung" szabadkőműves páholy mestere volt 33 éves korától 13 éven át) az 1827-ben Koppenhágában megjelent "Der Stern der Weisen - Untersuchungen über das Geburtsjahr Christi", azaz "A bölcsek csillaga - Krisztus születési évének vizsgálata" ( [link] ) címet viselő könyvének 99-101. oldalán. Történelmi példákkal is igyekezett igazolni azt, mi szerint nem zárható ki, hogy akkoriban Augustus császár a census lebonyolítása idejére Quiriniust rendkívüli hatalommal ruházta fel annak lefolytatása céljából, de Szíria helytartója nem ő volt akkoriban, hanem Sentium Saturninum.

Ezt hangoztatta a Boroszlóban (Breslau; ma: Wrocław) professzorként tevékenykedő Georg Philipp Eduard Huschke (1801 - 1886) is, az 1840-ben megjelent "Ueber den zur Zeit der Geburt Jesu Christi gehaltenen Census", azaz "Jézus Krisztus születése idején megtartott népszámlálásról" ( [link] ) című alapos tanulmánya 64. oldalán, és ugyanezt tette Johann Nepomuk Sepp professzor is az 1853-ban kiadott "Das Leben Jesu Christi, Erster Band - Chronologie des Lebens Jesu", azaz "Jézus Krisztus élete, első kötet: Jézus életének kronológiája" ( [link] ) könyvének 145-146. oldalán.

Szintén Lukács információja bizonyult problémásnak Poncius Pilátusnak Júdea helytartóságával kapcsolatosan:

"Tiberius császár uralkodásának 15. esztendejében, amikor Poncius Pilátus volt Júdea helytartója" (3,1)

Amennyiben ez így megfelelne a valóságnak és figyelembe vennénk Jézus tényleges születési idejét (i.e. 8), abban az esetben Tibérius hivatalosan propagált uralkodásának kezdetét (i.sz. 14-től) i.sz. 7-re kellene korrigálni. Ha ezt nem tesszük, akkor Keresztelő János Jézusnak a 37. életévében kezdte volna meg tevékenységét, ami egyértelműen kizárható.

A korábbiakban (Lukács 2,1-2) is felmerült már Lukács által közölt adat hitelességével kapcsolatban jogos és megalapozott kétely. Szerény véleményem szerint Lukács ∼10 évvel túllőtt a célon, mondjuk figyelmetlenség következtében véletlenül egy egyes került az ötös elé... Persze az se kizárható, hogy tudatosan tette ezt az a Lukács, aki soha nem találkozott Jézussal, ellenben a legádázabb üldözője volt Jézus követőinek a Szanhedrin megbízásából, amíg úgymond meg nem tért... Lukácsot a rabbinak tanul Pál (Saul) térítette meg a Pál-féle kereszténység számára, évekkel Jézus kereszthalálát követően.

Pál több helyen a "pogányok apostolának" titulálta magát (Rómaiakhoz írt levél 1,4-5; 11,13; 15,15-16; 16,26; Galatákhoz írt levél 2,2; 2,8; Efezusiakhoz írt levél 3,1; 3,6; 3,8; Thesszalonikaiakhoz írt levél 2,15-16; Timoteushoz írt második levél 1,11; 4,17), nyomatékosan kihangsúlyozva azt, hogy ő igazat mond és nem hazudik (A Timoteushoz írt első levél 2,7)... Pál egyszerűen megátkozta azokat, akik mást hirdetnek mint ő (Galatákhoz írt levél 1,6-9).

Érthetetlen, hogy a keresztény hagyomány apostolnak tartja személyét, hiszen nem ismerte Jézust és a "megtérését" illetően merülhetnek fel aggályok...

Az Újszövetség 27 könyve közül 16 Lukács és Pál nevéhez fűződik.

Miképpen lehetséges az, hogy Péter, akire úgymond az egyházát építette Jézus (Máté 16,18), minimális tanítással van jelen az Újszövetségben?

Péternek a két levele 8 fejezetet tartalmaz, ezzel szemben Pálnak a 14 levele 100 fejezetet. Hogy erről mi lett volna a véleménye a kereszthalált halt Jézusnak, azt csak találgatni lehet...

Máté (3,1-12), Márk (1,1-8) és János (1,19-27) is beszámol Keresztelő János ténykedéséről, de tartózkodtak időrendi adat propagálásától.

Annyi haszna azért csak volt Pál téves információinak, hogy hosszú évszázadokon keresztül egyetlen kutató se volt képes Jézus születése ( [link] ) és kereszthalála ( [link] ) időpontjainak helyes meghatározására, mert nem ismerték a héber kabbala féltve őrzött titkát a Schemhamphoras-t ( [link] ), és a hibás kronológia megadások lehetetlenné tették számukra az említett időpontok korrekt feltárását.

Nem Jézus születésének és kereszthalálának tényleges dátumait kell hozzáigazítani az igazoltan hibásan felépített kronológiához és hibás információkhoz, hanem FORDÍTVA!

"Lehet nem jól értem, de mondjuk van 10 adat, amiből 9 ellent mond a hülyeségednek, egy pedig mondjuk úgy, alátámasztja, akkor mind a 9 adat hülyeség, csak mert cáfolják nézeted és biztos szándékos ferdítés, dezinformáció és egyéb :)"

Ne feledd, nem otthon vagy! Soroljad fel kérlek az általad említett 10 adatot, a többit megtárgyaljuk...

"Ellenben az okkultizmusban nincs igaza, az a kereszténység szerint az egyik legsúlyosabb bűn. Jézust összekötni az okkult tanaival pedig istenkáromlás."

Ez meg lett magyarázva tudományos alapossággal...

A probléma abból adódik, hogy többek között MINDEN ábrahámita vallás misztériuma kozmikus gyökerekkel rendelkezik, pontosabban a héber kabbala féltve őrzött titkára, a Schemhamphorasra ( [link] ) épültek.

Mit lehet tenni?

Annyit persze lehet, hogy nem ismerjük el...