Tényleg nem bűn az önkielégítés, a házasságon kívüli szex, az anális közösülés stb. modern vallási megközelítésből? Már bűn, ha szerintem azok?
Egyesek azt írták, hogy a modern korban ez már nem számít bűnnek, változtak a korok, Isten már mást írna elő, meg amúgy is felül kell vizsgálnunk a tanainkat, hogy egy sokkal érettebb, felnőttesebb, modern hitünk legyen és ne kriminalizáljuk a szexet. Meg amúgy sem tartja be ezt sok hívő.
Márpedig szerintem igenis bűn és Isten parancsai és bűnről való fogalmai nem változnak!!! Ez nem kor függvénye. A magvesztés erkölcstelen, ahogy az önkielégítés is utálatos Isten számára, ahogy a házasságon kívüli szex, az anális közösülés stb. is!
Erre mondhatná egy teológiában járatlan ember, hogy "De akkor miért nem tartjuk már be az összes mózesi törvényt is?" Azért, mert maga a Názáreti Jézus Krisztus feloldozást adott bizonyos törvények alól, illetve eltörölt bizonyos rendelkezéseket (lásd: a szombat olyan szintű, már-már babonás tartása, ahogy azt az ókori farizeusok és a mai napig bizonyos zsidó közösségek tartják). Amíg Isten nem küld még egy prófétát vagy maga Jézus Krisztus nem jön el még egyszer, az Örökkévaló pedig rajtuk keresztül nem törli el a magvesztés tilalmát (ami egy csomó szexuális bűn kulcsa), addig én eszerint élem az életem és tojok ívben mások véleményére.
Az a szerencse, hogy a történelmi egyházak nem hallgatnak az ilyen eretnek hangokra és a mai napig bűnként tekintenek ezekre, aki pedig ilyen tévtanokat hirdet, az a katolikusoknál, ortodoxoknál nem is nagyon áldozhat, hisz nem képviseli az egyház tanait, bűnre adja áldását.
Lehet prűdnek nevezni! Én nem a trendekre hallgatok, hanem az örökérvényű törvényekre.
Üdv: egy héber katolikus
válasza:Kérdező: itt a bibliai szöveg, döntsd el, mi volt a bűne Onánnak.
"Júda ezért azt mondta Onánnak: »Menj be bátyád feleségéhez, és vedd el, hogy utódot támassz a bátyádnak!« Ő azonban, mivel tudta, hogy nem az ő számára születik a gyermek, amikor bement bátyja feleségéhez, a földre ontotta a magot, hogy a bátyja nevére ne szülessék gyermek. Ezért elveszítette őt az Úr, mivel utálatos dolgot cselekedett."
Itt bizony nem a magvesztés volt a bűn.
#30.
Nem, a bibliai szövegben nem önkielégítésről van szó, hanem megszakításos közösülésről, ami teológiai szempontból szinte azonos.
#31.
Mi alapján tartod magad jobb teológusnak, mint Maimonidész?
Szerinte ugyanis ez alapján tilos minden magvesztés: elveszed a lehetőség egy potenciális élet megfoganásától.
válasza:Kérdező: Maimonidesz szerint a férfi a felesége testének bármely részét megcsókolhatja. Folytathat természetes és természetellenes szexet vele, amíg magját nem bocsátja ki fölöslegesen. Az orális és anális szex nem feltétlenül jár magvesztéssel.
De Rabbi Jichák Talmud kommentárja szerint az orális és anális szexet "nem tartjuk Ónán cselekedetéhez hasonlónak, hacsak nem szántszándékkal akarja veszejteni a magot, szokásszerűen, állandóan így cselekedvén. Esetenként azonban, ha természetellenes módon kívánja meg feleségét, az nem tilos."
válasza:#34.
Ahj... Ezt hagyjuk. XD Majd biztos kihúzod gyorsan a seggéből és hirtelen átteszed a hüvelybe, hogy legyen magvesztés.
Addig igaz, hogy Maimonidész szerint bármelyik testrészét megcsókolhatja a férfi, de ez nem azonos az anális szexszel.
A zsidó szabályozás ilyen szempontból nagyon hasonlít a buddhistára, vadzsrajána buddhistára.
#34.
Az a baj, hogy az anális szex feltétlenül magvesztéssel jár.
Másrészt nem tudom, hogy kire gondolsz Rabbi Jichák alatt, rengeteg ilyen nevű rabbi volt. Harmadrészt az idézetben sehol nem szerepel az anális szex, ezt te írtad hozzá.
#35.
Aranyos, hogy minden szöveget a saját értelmezésed szerint kiforgatsz, de ha más teszi ezt, az zavar. A nem természetes úton történő együttlét nem azonos az anális közösüléssel, ami magától értetődően magvesztés, hisz nem marad a nő testében.
Másrészt olyan szempontból is problémás az anális közösülés zsidó szempontból, hogy orvosilag igazolt, hogy káros. A nőnek árt. A végbélnél lévő izmok kilazulnak, gondjai lehetnek a székletvisszatartással később. Ez a melegeknél is igaz. A homoszexualitással nincs baj rabbinikus szemszögből, ellenben a megélt homoszexuális közösüléssel igen. És tiltott minden olyan közösülés, ami a nőt a férfinak alárendeli vagy ami az egyik félnek káros.
válasza:Tgt ne a saját életmódodat védd, hanem gondolj bele Isten akaratába. Mi a határ a paráználkodás és a szeretet között? Tegyél rendet.
De sughatok. Aminek jó a gyümölcse, (lásd Krisztus tanitását) az a jó válasz, nem az aminek káros gyümölcse van: de azért élvezkedtünk egy kicsit. Keresztény értelemben nem ez utóbbi a szeretet adás. Hanem az ami hosszan tart.
válasza:Kérdező: természetellenes érintkezés (bia lo k’darkha) a szex megszokottól eltérő formáját jelenti, tehat az orális és anális szexet.
Maimonidesz a Misné Tora című vallásjogi döntvénykódexében azt írja: „tekintettel arra, hogy a férj közösülhet a feleségével, így minden megengedett. Szabad vele intim kapcsolatot kezdeményeznie bármikor, a tisztátalansági időszakon kívül, megcsókolhatja testének bármelyik részét, szabad vele szexuálisan érintkeznie akár természetes, akár nem-természetes módon azonban magját nem vesztegetheti."
Rabbi Jichákot a Talmud kommentátorai között kell keresned.
A magvesztést azért szokták bűnnek tartani, mert megszegi a szaporodjatok és sokasodjatok parancsát. Ha azonban valaki nem azért veszti a magvát, mert meg akarja tagadni ezt a parancsot, hanem azért, mert neki és a partnerének örömöt okoz a szexnek ez a formája, de amúgy nyitott a gyermekáldásra, az nem tekinthető bűnnek. Tehát ha egy pár kizárólag orális és anális szexet gyakorol, hogy ne lehessen gyerekük, az lehet problémás. De ha csak színesítik vele a szexuális életüket, azzal semmi gond nincs.
A férfi nem uralhatja le a feleségét, vagyis akarata ellenére nem közösülhet vele, a szexnek pedig olyannak kell lennie, ami mindkettejüknek örömöt okoz. Ha tehát a nő is vagyik a szexnek ezekre a formáira, akkor nincs akadálya.
Az anális szex egészségügyi kockázatairól annyit: sérülés az oralis, anális és genitális behatolásnál is előfordulhat, de kellő figyelemmel, és egymásra hangoltsággal ez elkerülhető.
válasza:A témát részletesen körülírtad.
AKKOR MEG MINEK KÉRDEZED!?
Apropó, homályosíts föl: Mi az a "héber katolikus"?
#39.
Zsidó keresztény irányzat, ami a kereszténység belül is leginkább a katolicizmushoz áll közel: [link]
Sokan zsidó nemzetiségűek és keresztény vallásuak, így a zsidó vallás egy részét érvényesnek érzik magukra, ezélt a kereszténységgel egy idejűleg gyakorolják. Mások nem zsidó származásúak, nem vallják magukat zsidónemzetiségűnek, de úgy érzik, hogy autentikus abban tudnak így a gyökerhez visszatérni, nem látnak ellentmondást a két hit között.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!